Файл: Отчет производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 112
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
эксперт сам может отказаться от дачи заключения, если не обладает необходимой совокупностью знаний.
Также по данному вопросу существует и противоположная точка зрения. Решение о квалифицированности составленного заключения, то есть решение об оценке заключения эксперта, достаточно сложен, по причине того, что судьи не обладают специальными знаниями и не могут в достаточной степени разобраться в экспертных технологиях, которые в современных условиях с развитием науки и техники все более усложняются. Оценка заключения эксперта судьями, в основном, происходит по формальным признакам. Что касается отказа эксперта от производства экспертизы, то он может заблуждаться и не замечать своих ошибок. Поэтому представляется, что, если некомпетентность эксперта обнаружена еще на начальном этапе при назначении экспертизы, должна быть обеспечена возможность его отвода.
Аналогичные основания содержатся в статье 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 18 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В арбитражном процессе основанием для отвода эксперта является проведение им ревизии или проверки, материалы которых послужили поводом для обращения в арбитражный суд. По делам об административных правонарушениях сведущее лицо не может быть экспертом по делу, если участвовало в нем в качестве специалиста.
Помимо вышеперечисленного, судебный эксперт обладает независимостью от лиц, назначивших экспертизу, от воздействия и влияния со стороны на свою профессиональную деятельность, а также независим при выборе средств и методик при проведении экспертизы. Независимость судебного эксперта закреплена в статье 7 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Также судебный эксперт обладает ответственностью, которая может наступить за разглашение сведений, составляющих государственную или иную тайну, за разглашение данных следствия и за дачу заведомо ложного заключения.
Для более наглядного представления понятия процессуального статуса эксперта судебной экономической экспертизы представлена Таблица 2.2, которая содержит все составляющие элементы данного понятия.
Таблица 2.2
Процессуальный статус эксперта судебной экономической экспертизы
Источник: составлено автором на основе Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп./ Е.Р. Россинская - М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. - 576 с.
Исходя из представленных данных Таблицы 2.2, можно сделать вывод о том, что процессуальный статус эксперта судебной экономической экспертизы состоит из 5 элементов: прав, обязанностей, ответственности, независимости и компетенции. Каждый элемент обеспечивает эффективную работу эксперта, а также составления им правильного, достоверного и соответствующего требованиям законодательства экспертного заключения.
В заключение хотелось бы отметить, что процессуальный статус эксперта судебной экономической экспертизы – это система, состоящая из пяти важнейших и дополняющих друг друга элементов: прав и обязанностей эксперта, ответственности, компетенции и независимости. Права устанавливают ширину круга возможностей эксперта в своей профессиональной деятельности; права ограничены обязанностями – мерой должного поведения и ответственностью, которая наступает при разглашении экспертом тайных сведений (государственная тайна, тайна следствия и так далее). Немаловажным элементом является компетенция – совокупность специальных знаний, опыта в экспертной деятельности, необходимых для качественной экспертизы и достоверного заключения. Также эксперт должен быть независим в своей профессиональной деятельности от внешнего влияния и при выборе методики проведения экспертизы, что также способствует составлению достоверного заключения.
3.МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Методика экспертного исследования — это система методов, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного класса, рода, вида судебной экспертизы.
Экспертные исследования основываются на соответствующих научных методах, характере и свойствах объекта экспертизы, на опыте решения практических задач, а также на разработанных экспертом методах изучения объекта экспертизы. Для практического применения метода судебной экспертизы большое значение имеет его научная обоснованность, так как подразумевает надежность метода для получения с его помощью достоверных результатов.
Метод судебно-экономической экспертизы представляет собой совокупность способов и приемов, применяемых экспертом-экономистом при проведении исследований финансово-хозяйственной деятельности исследуемых лиц и ее отражения в системах учета. Методы судебно-экономической экспертизы подразделяются на два самостоятельных, но взаимосвязанных направления: общенаучные и специальные. Общенаучные методы включают в себя анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, конкретизация и системный анализ. Специальные методы подразделяются на общие и частные.
Особенность общих методов судебной экономической экспертизы заключается в том, что они применяются независимо ни от характеристики расследуемого преступления, ни от поставленных вопросов, ни от исследуемого периода. К общим методам судебно-экономической экспертизы относятся методы документального контроля, основные из которых это формальная проверка, арифметическая проверка, нормативная проверка документов, встречная проверка документов и их сопоставление.
Формальная проверка документа – это способ, при помощи которого эксперт может установить наличие и правильность заполнения реквизитов того или иного документа. Каждый документ отражает оформленную им операцию и содержит все необходимые показатели, характеризующие качественные и количественные особенности данной операции. При заполнении всех реквизитов документа создается возможность для контроля всех совершенных операций.
Формальная проверка документа включает в себя следующие приемы: визуальный осмотр документа и его анализ (как научный прием). Визуальный осмотр представляет собой внешний осмотр документа, в процессе которого устанавливается наличие или отсутствие соответствующих реквизитов. С помощью анализа документа, как научного приема, можно выявить соответствие либо несоответствие документа формальным требованиям. При этом эксперт судебной экономической экспертизы должен понимать, что выявление документа, не соответствующего формальным требованиям, не является поводом для его исключение из перечня документов, из которых будет получена информация для исследования. Неправильно оформленный документ не может служить основанием для признания отраженной в нем хозяйственной операции недействительной. Для решения данного вопроса эксперту судебной экономической экспертизы необходимо произвести дополнительные действия.
Арифметическая проверка документов - это способ, применение которого позволяет с помощью простейших арифметических действий произвести подсчет итоговых показателей в конкретном документе. К примеру, данный метод может служить вторым этапом экспертизы при выявления несоответствия документа установленным формальным требованиям при проведении формальной проверки1.
Нормативная проверка документов — это способ, позволяющий установить правильность операций, отраженных в документах. Эксперт анализирует соответствие содержания документов правилам, установленным законодательством. Нормативная проверка документов применяется при проведении исследований по вопросам соответствия порядка отражения фактов финансово-хозяйственной деятельности, примененного хозяйствующим субъектом, правилам налогового и бухгалтерского учета2.
Сопоставление документов — это способ, позволяющий осуществлять взаимный контроль двух или нескольких видов документов, связанных между собой единством хозяйственных операций, и их отражение в учете.
Встречная проверка документов — это разновидность способа сопоставления документов. При встречной проверке осуществляется сопоставление отдельных экземпляров одного и того же документа, находящихся в разных организациях (например, накладная — у покупателя, второй экземпляр накладной — у поставщика и так далее), а также сопоставление документов
Также по данному вопросу существует и противоположная точка зрения. Решение о квалифицированности составленного заключения, то есть решение об оценке заключения эксперта, достаточно сложен, по причине того, что судьи не обладают специальными знаниями и не могут в достаточной степени разобраться в экспертных технологиях, которые в современных условиях с развитием науки и техники все более усложняются. Оценка заключения эксперта судьями, в основном, происходит по формальным признакам. Что касается отказа эксперта от производства экспертизы, то он может заблуждаться и не замечать своих ошибок. Поэтому представляется, что, если некомпетентность эксперта обнаружена еще на начальном этапе при назначении экспертизы, должна быть обеспечена возможность его отвода.
Аналогичные основания содержатся в статье 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 18 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В арбитражном процессе основанием для отвода эксперта является проведение им ревизии или проверки, материалы которых послужили поводом для обращения в арбитражный суд. По делам об административных правонарушениях сведущее лицо не может быть экспертом по делу, если участвовало в нем в качестве специалиста.
Помимо вышеперечисленного, судебный эксперт обладает независимостью от лиц, назначивших экспертизу, от воздействия и влияния со стороны на свою профессиональную деятельность, а также независим при выборе средств и методик при проведении экспертизы. Независимость судебного эксперта закреплена в статье 7 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Также судебный эксперт обладает ответственностью, которая может наступить за разглашение сведений, составляющих государственную или иную тайну, за разглашение данных следствия и за дачу заведомо ложного заключения.
Для более наглядного представления понятия процессуального статуса эксперта судебной экономической экспертизы представлена Таблица 2.2, которая содержит все составляющие элементы данного понятия.
Таблица 2.2
Процессуальный статус эксперта судебной экономической экспертизы
| Процессуальный статус эксперта судебной экономической экспертизы | ||||
| Права | Обязанности | Ответственность | Компетенция | Независимость |
| На предоставление материалов для экспертизы | Сообщить о невозможности дать заключение | За дачу заведомо ложного заключения | Комплекс знаний определенного вида | От лиц, назначивших экспертизу |
| На ознакомление с материалом по предмету экспертизы | Явиться по вызову судьи, следователя, дознавателя | За разглашение данных следствия | Высшее образование | От воздействия со стороны |
| Участие в процессуальных действиях | Принять экспертизу к производству | За разглашение государственной тайны | Экспертная подготовка | Независимость в выборе методик проведения экспертизы |
| Давать заключения в пределах компетенции | Заявит самоотвод при наличии оснований | За разглашение сведений, составляющих тайну | Стаж экспертной работы | Предупреждение влияния на свою профессиональную деятельность |
| Жалобы на действия, ограничивающие права | Явиться по вызову суда для личного участия в заседании | | Опыт решения экспертных задач | |
Источник: составлено автором на основе Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп./ Е.Р. Россинская - М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. - 576 с.
Исходя из представленных данных Таблицы 2.2, можно сделать вывод о том, что процессуальный статус эксперта судебной экономической экспертизы состоит из 5 элементов: прав, обязанностей, ответственности, независимости и компетенции. Каждый элемент обеспечивает эффективную работу эксперта, а также составления им правильного, достоверного и соответствующего требованиям законодательства экспертного заключения.
В заключение хотелось бы отметить, что процессуальный статус эксперта судебной экономической экспертизы – это система, состоящая из пяти важнейших и дополняющих друг друга элементов: прав и обязанностей эксперта, ответственности, компетенции и независимости. Права устанавливают ширину круга возможностей эксперта в своей профессиональной деятельности; права ограничены обязанностями – мерой должного поведения и ответственностью, которая наступает при разглашении экспертом тайных сведений (государственная тайна, тайна следствия и так далее). Немаловажным элементом является компетенция – совокупность специальных знаний, опыта в экспертной деятельности, необходимых для качественной экспертизы и достоверного заключения. Также эксперт должен быть независим в своей профессиональной деятельности от внешнего влияния и при выборе методики проведения экспертизы, что также способствует составлению достоверного заключения.
3.МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Методика экспертного исследования — это система методов, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного класса, рода, вида судебной экспертизы.
Экспертные исследования основываются на соответствующих научных методах, характере и свойствах объекта экспертизы, на опыте решения практических задач, а также на разработанных экспертом методах изучения объекта экспертизы. Для практического применения метода судебной экспертизы большое значение имеет его научная обоснованность, так как подразумевает надежность метода для получения с его помощью достоверных результатов.
Метод судебно-экономической экспертизы представляет собой совокупность способов и приемов, применяемых экспертом-экономистом при проведении исследований финансово-хозяйственной деятельности исследуемых лиц и ее отражения в системах учета. Методы судебно-экономической экспертизы подразделяются на два самостоятельных, но взаимосвязанных направления: общенаучные и специальные. Общенаучные методы включают в себя анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, конкретизация и системный анализ. Специальные методы подразделяются на общие и частные.
Особенность общих методов судебной экономической экспертизы заключается в том, что они применяются независимо ни от характеристики расследуемого преступления, ни от поставленных вопросов, ни от исследуемого периода. К общим методам судебно-экономической экспертизы относятся методы документального контроля, основные из которых это формальная проверка, арифметическая проверка, нормативная проверка документов, встречная проверка документов и их сопоставление.
Формальная проверка документа – это способ, при помощи которого эксперт может установить наличие и правильность заполнения реквизитов того или иного документа. Каждый документ отражает оформленную им операцию и содержит все необходимые показатели, характеризующие качественные и количественные особенности данной операции. При заполнении всех реквизитов документа создается возможность для контроля всех совершенных операций.
Формальная проверка документа включает в себя следующие приемы: визуальный осмотр документа и его анализ (как научный прием). Визуальный осмотр представляет собой внешний осмотр документа, в процессе которого устанавливается наличие или отсутствие соответствующих реквизитов. С помощью анализа документа, как научного приема, можно выявить соответствие либо несоответствие документа формальным требованиям. При этом эксперт судебной экономической экспертизы должен понимать, что выявление документа, не соответствующего формальным требованиям, не является поводом для его исключение из перечня документов, из которых будет получена информация для исследования. Неправильно оформленный документ не может служить основанием для признания отраженной в нем хозяйственной операции недействительной. Для решения данного вопроса эксперту судебной экономической экспертизы необходимо произвести дополнительные действия.
Арифметическая проверка документов - это способ, применение которого позволяет с помощью простейших арифметических действий произвести подсчет итоговых показателей в конкретном документе. К примеру, данный метод может служить вторым этапом экспертизы при выявления несоответствия документа установленным формальным требованиям при проведении формальной проверки1.
Нормативная проверка документов — это способ, позволяющий установить правильность операций, отраженных в документах. Эксперт анализирует соответствие содержания документов правилам, установленным законодательством. Нормативная проверка документов применяется при проведении исследований по вопросам соответствия порядка отражения фактов финансово-хозяйственной деятельности, примененного хозяйствующим субъектом, правилам налогового и бухгалтерского учета2.
Сопоставление документов — это способ, позволяющий осуществлять взаимный контроль двух или нескольких видов документов, связанных между собой единством хозяйственных операций, и их отражение в учете.
Встречная проверка документов — это разновидность способа сопоставления документов. При встречной проверке осуществляется сопоставление отдельных экземпляров одного и того же документа, находящихся в разных организациях (например, накладная — у покупателя, второй экземпляр накладной — у поставщика и так далее), а также сопоставление документов