Файл: 1. общие методические указания.docx

Сопоставляя закон с условием задачи, делаем еще один вывод: перевод Петровой нельзя рассматривать как перемещение на другое рабочее место. Дело в том, что ее перевели не в другое структурное подразделение своей станции, а на другую станцию, в результате чего у нее сменилось место работы, обусловленное трудовым договором. А по закону администрация не вправе требовать от работника без его согласия выполнения работы вне места расположения предприятия (за исключением командировок).

Напомним, что при переводе Петровой на другую станцию чрезвычайные обстоятельства отсутствовали и перевели ее на постоянную работу, а не на месяц.

Наконец, следует дать ответ на последний вопрос: как должен решить дело в суд?

Руководствуясь cт. 72¹ ТК РФ, суд должен принять следующее решение:

Приказ администрации о переводе кассира Петровой на другую станцию считать незаконным.
Решение КТС об отказе в удовлетворении заявления Петровой отменить как противоречащее закону.
Обязать администрацию восстановить Петрову в прежней должности с выплатой в случае необходимости заработной платы за вынужденный прогул.

Конечно, приведенное решение может кому-нибудь показаться слишком длинным и поэтому неприемлемым для сверхзанятого студента-заочника. Ответим, что это не так. В примере значительное место занимают анализ и оценка норм закона о переводах и перемещениях работника, что может быть использовано в качестве общей методики решения любой задачи. При выполнении контрольной работы эти рассуждения останутся как бы «за кадром» (в черновиках и памяти студента), а в решение должны войти только

краткие выводы из приведенного анализа. Именно в этом суть и значение предложенной иллюстрации.

Решение предлагаемых задач способствует более глубокому изучению дисциплины «Правоведение», приобретению навыков самостоятельной работы с нормативными актами. В конечном итоге это расширяет и закрепляет правовые знания, развивает умение анализировать конкретные правовые ситуации и самостоятельно принимать по ним правильные решения.

Успешному решению контрольных работ будет способствовать, также предлагаемый студентам перечень юридической литературы, законодательных актов.

Рекомендуемая литература имеется в библиотеках ИРНИТУ и его филиалов. Кроме того, при необходимости литературу и нормативные акты можно получить и в юридических подразделениях предприятий и организаций, службах управления персоналом, профсоюзных органах и канцеляриях. Необходимые для выполнения контрольной работы нормативные акты содержатся на дисках программы информационной поддержки российской науки и образования «Консультант Плюс», в информационных правовых системах.

ВНИМАНИЕ! Не принимаются к защите:

работы, выполненные путем механического переписывания текста

нормативно-правовыхактовбез самостоятельных комментариев и выводов;

работы, в которых теоретические положения не подкреплены ссылками на статьи закона, кодекса или на судебную практику;
работы, выполненные не по своему варианту.

Применяя изложенные рекомендации, студент успешно справится с выполнением контрольной работы, которая, в конечном счете, должна представлять собой свободный пересказ прочитанного и систематизированного материала с правовой аргументацией (ссылками на закон) каждого излагаемого вопроса или тезиса.

3. ЗАДАНИЕ К КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ (ПО ВАРИАНТАМ)

ВАРИАНТ 1

Теоретические вопросы

Понятие государства. Формы государства. Взаимосвязь государства и права.
Сделки: понятие, виды, формы осуществления сделок.

Задачи Задача 1. Дееспособность граждан

Васильев злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По заявлению его жены Васильев был решением суда ограничен в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. В течение последующих полутора лет Васильев вообще не употреблял спиртных напитков.

ИмеетлиВасильевправонавосстановлениедееспособности?
Кто должен ходатайствовать и перед каким органом о признанииВасильева дееспособным?

Задача 2. Наследственное право

5 мая 2008 г. было вынесено судебное решение о расторжении брака между Н. Сергеевой и В. Сергеевым. 29 мая 2008 г. В. Сергеев погиб в автомобильной катастрофе. Его единственными родственниками были мать, сестра и двое детей.

Определитекругнаследников.

Задача 3. Сделка

Федоров занял 4 500 рублей у Михеева в присутствии двух свидетелей и не отдал их. На суде Федоров заявил, что денег у Михеева не брал. Михеев же утверждал, что при совершении сделки присутствовали Макаров и Петров.