Файл: Практическая работа 6 Соборное Уложение, русское законодательство и государство в сер. Xvii в.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.01.2024

Просмотров: 66

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Практическая работа № 6
Соборное Уложение, русское законодательство и государство в сер. XVII в.

I. Сформулируйте ответы на следующие вопросы:

1. В Соборном уложении использовался термин «нарядные письма». В чем заключалась сущность этого понятия, в связи с чем оно было закреплено в законе?

2. ВСоборном уложении впервые в истории отечественного законодательства были закреплены формальные основания для отвода судьи. Что это были за основания?

3. В царской грамоте на Белоозеро 1658 г. отмечалось, что беглым солдатам и драгунам повелевается «чинить наказание, бить кнутом нещадно и выслать на службу». А посадским и уездным людям, которые «по свойству и по дружбе солдат и драгунов… учнут в своих домах держать и таить, быть за то в смертной казни безо всякой пощады». Чем можно объяснить такую несправедливость: главному виновнику – кнут, а укрывателю – смертная казнь?
II. Вынесите решения по следующим судебным казусам:

1. Холоп боярина Шереметева Пахом подвергался жестокому обращению со стороны господина. Пахом решил отомстить боярину, и стал распространять слухи о том, что Шереметьев является изменником и готовит заговор против царя. Расследование, проведенное представителями царской администрации, показало необоснованность выдвинутых Пахомом обвинений.

Какое наказание грозит Пахому?

2. В 1662 г. в Москве произошел Медный бунт, в ходе которого пострадало много знатных людей, которых посадское население обвиняло в скупке серебряной монеты и намеренном повышении цен на товары. В городе несколько дней чинились убийства, грабежи и насилие. В итоге бунт был подавлен, а его участники привлечены к ответственности.

Какое наказание должны были понести участники Медного бунта согласно Соборному Уложению 1649 г.?

3. На своем дворе крестьянин Герасим увидел чужую лошадь. Никто из его соседей не признал лошадь своей, при этом выяснилось, что недалеко от села, в котором проживал Герасим, был расквартирован рейтарский полк. Полагая, что животное отбилось от полка, Герасим отправился в полк. Как выяснилось, лошадь принадлежала сыну боярскому Ивану Неелову. Неелов поблагодарил Герасима,
когда же последний попросил вознаграждения, сын боярский разозлился, заявив, что Герасим должен быть рад и простой благодарности, так как обязан оказывать помощь тем, кто несет службу государю.

Имеет Герасим право на вознаграждение за найденное имущество?

4. Купец Степан Федоров обвинялся в нанесении побоев кузнецу Прокофию Иванову, с которым он находился в неприязненных отношениях. Все улики свидетельствовали против Федорова, однако судья, рассматривавший дело, получив от купца посул, оправдал его.

Как должен решаться вопрос с ответственностью купца и судьи?

5. Жена купца Савина отравила своего мужа, который периодически избивал ее, считая нерадивой хозяйкой. Зная, что соседку Соколову муж также часто колотил, Савина рассказала ей о своем поступке и посоветовала поступить с мужем также. Соколова же сообщила о деянии Савиной в Разбойный приказ. В приказе Савина под пытками созналась в убийстве мужа, при этом выяснилось, что она находится в состоянии беременности.

Каким образом должен решаться вопрос с ответственностью Савиной?
III. Дайте определение следующим терминам:

Земский собор, Боярская дума, окольничий, думный дворянин, начальный человек, целовальник, гость, суконная сотня, черная слобода, черносошный крестьянин, волость, вотчина, служилый человек, крамола, татьба, лихое дело, кабальная грамота
IV. Подготовьте графическую схему, показывающую наглядно устройство "вертикали" власти в Российском государстве в сер. XVII в.