-

2. 
   С помощью палетки
   

Рисунок 2 контур леса Северный с палеткойДля начала найдём сумму точек в каждом столбце, и затем сложим10,5+01+11+13,5+14+14,5+15+16,5+21+26+26+26,5+27,5+28+28,5+28,5+29+30+29,5+30+28,5+27,5+27+26,5+21,5+19+15,5+12,5+10+7+4,5+1=636636*0,04га=25,44га=25400м²=0,2544км²m_p=0.03* м²разница между первым и вторым способами составила 7 156м², что в процентном соотношении составляем 2,7%.3.Геометрический способ:

№ треугольника	а,м	b, м	с, м	р,м	Рi, м2
128	216,98	337,51	317,67	435,23	33 162
238	304,24	317,67	386,37	505,14	47 043
348	220	386,37	482,58	544,48	41 582
458	242,54	482,58	489,92	607,52	57 078
568	467,35	489,92	274,42	615,84	62 701
678	248,92	248,92	274,42	346,43	20 745

Длину стороны вычисляем как

---

Средняя квадратичная ошибка:Разница между площадями, полученными в первом и третьем способах составила 755м² что в процентном соотношении составляет 0,3%.Определение площади Афганистана

1. 
   Графический способ
   

Определяем площадь картографической трапеции с помощью приложения 3Р_30-40=Р_30-31+Р_31-32+Р_32-33+Р_33-34+Р_34-35+Р_35-36+Р_36-37+Р_37-38+Р_38-39+Р_39-40=101149,52км²Р_20-30=Р_20-21+Р_21-22+Р_22-23+Р_23-24+Р_24-25+Р_25-26+Р_26-27+Р_27-28+Р_28-29+Р_29-30=111688,41км²Определяем цену деления квадрата палеткиопределяем площадь АфганистанаР1=а1*n1=72 030,56км²Р2=а2*n2=5 268,3км²Р=(Р1+Р2)*10=772 988,6 км²Средняя квадратичная ошибкаm_p=0.03* км²Рисунок 3 фрагмент географической карты Юго-Западной АзииРазница между истинной (652 860км²) и вычисленной составила 120 128,6 км², в процентах 18,4%Вывод:Таким образом, на выбор способа по определению площади географического объекта влияет 2 фактора: контур объекта и масштаб карты. При этом картографические таблицы применимы для карт масштабов 1:500 000 и мельче, так как размер квадрата кратен 1.Также, сравним наши полученные результаты по определению площади леса Северного, принимая значения аналитического способа за эталон.

способ	аналитический	графический	геометрический
площадь	261 556м2	254 400м2	262 311м2
отношение в %	-	2,7%	0,3%

Из сведений, представленных выше, можно сделать вывод о том, что очень точным является геометрический способ, так как разница с эталонным значением достаточна мала (судя по процентному соотношению). Стоит упомянуть, что важной составляющей аналитического и геометрического способов является правильность определения прямоугольных координат, хотя во втором случае немаловажную роль играет и округление полученных значений, ведь оно может существенно исказить полученный результат. Графический же способ менее точный, хотя на топографических картах расхождения не являются очень большими.

---

Также о достаточно погрешности графического способа свидетельствует результаты вычислений площади Афганистана, ведь расхождение составило 18,4%. Большую роль сыграли искажения самой карты, потому что географические карты делаются больше для обзора и не обладают большой точностью. Также своё место имело личное восприятие исполнителя на счёт положения точек, тем более была использована палетка с достаточно большим расстоянием между точками (5мм ). Если взять долее мелкую палетку, то результат получится точнее. Поэтому суммарное влияние всех факторов и дало такую большую погрешность.Рисунок 4. Карта Афганистана с сервиса Яндекс карты Истинная площадь Аганистана взята с данного источника:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 %90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD

---

Смотрите также файлы

• Экстремизм и терроризм Цель экстремизма дестабилизация, разрушение, сложившихся в обществе отношений, ценностей.pptx

• Egmond aan Zee Netherlands 2020European Girls Mathematical Olympiad.pdf

• Древние цивилизации.docx

• .docx

• Как помочь ребенку подготовиться к экзаменам.ppt