Файл: 1. Правовая природа сроков в гражданском праве 5 Природа и понятие сроков 5.docx
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 107
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
давностью. Поэтому нет единообразной, на все отношения равномерно действующей общей давности, как полагали со времен средних веков до новейшего времени.
от способа осуществления права сроки давности делятся на давности в широком смысле слова и преклюзивные, иначе говоря, решительные. По его мнению, преклюзивные сроки необходимы для совершения известных действий, имеющих значение, заявление или объявление в том, что собственник права не отрекается от него и желает воспользоваться им или осуществить его. Свойством давностных сроков ученый считал тот факт, что они могут прерываться и приостанавливаться на время, при этом перерывом давности все предшествующее моменту перерыва время совершенно уничтожается так, как будто его и не было, и с этого момента начинается течение новой давности, той же продолжительности, которая установлена для известного права.
Итак, мы видим, что сроки давности установлены, главным образом, для защиты нарушенных прав. Примером срока давности может быть трехлетняя давность для гражданских исков. Преклюзивнымы сроками являются обычно сроки процессуальные, то есть сроки, установленные для гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Например, в уголовном судопроизводстве сроки давности закреплены в ст. 78 УК РФ, согласно которой, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:
В административном судопроизводстве существует срок обращения в суд, что имеет свое легальное отражение в ст. 219 КАС РФ12. Законом установлено для обращения в административный суд за защитой прав, свобод и интересов
12 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. № 10 ст. 1391.
лица в трехмесячный срок, то есть шестимесячный срок является общим. Специальными сроком в административном судопроизводстве является месячный срок для обращения в административный суд в случаях, если законом предусмотрена возможность досудебного порядка разрешения спора и истец воспользовался этим порядком, а также по делам о принятия граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы, по обращения в административный суд с обжалование решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскание денежных средств.
Рассмотрим судебную практику. Так ВС РФ разъяснил, кто из участников дела вправе заявить о применении исковой давности.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд отказал в иске прокурора о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок
и обязательства ее вернуть.
Судебные решения мотивированы тем, что прокурор пропустил срок исковой давности для обращения в суд с такими требованиями, а третье лицо по делу заявила о применении последствий истечения исковой давности.
Верховный Суд в составе коллегии судей судебные решения предыдущих инстанций отменил и передал дело на новое рассмотрение в местный суд, приведя такое обоснование.
Согласно ГК РФ суд применяет исковую давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Толкование этой нормы, положения которой сформулировано со словом
«всего» (аналог «только», «исключительно»), и отсутствие какого-либо другого нормативно-правового акта, который бы устанавливал другое правило применения исковой давности, дает основания для утверждения, что с этого положения выплывает безусловный вывод, согласно которому при отсутствии заявления стороны в споре исковая давность судом не применяется.
Следовательно, без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная исковая давность применяться не может ни при каких обстоятельствах,
поскольку возможность применения исковой давности связана только с наличием об этом заявления стороны.
Суд по собственной инициативе не вправе применить исковую давность. Согласно ГПК РФ по делам искового производства лицами,
участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц. Согласно ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно
приняли во внимание заявление о применении последствий истечения срока исковой давности, представленную третьим лицом по делу.
При этом ответчица с соответствующим заявлением в суд первой инстанции не обращалась.
Кроме того, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске и применяется только к обоснованным исковым требованиям. Если суд придет к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, то должен отказать в удовлетворении такого иска именно на этом основании.
В деле, пересматривалось, как суд первой инстанции, так и апелляционный суд выразили выводы только по пропуску срока исковой давности. Вопрос об обоснованности иска прокурора суды не исследовали, не был рассмотрен заявленных исковых требований по существу спора.
Рассмотри практику Верховного Суда о неприменении исковой давности к кредитным обязательствам.
Довольно часто люди берут кредит в банке. При несвоевременной уплате ежемесячных платежей Банк, считая клиента неблагонадежным, обращается к нему с требованием погасить кредит полностью с процентами начисленными за время пользования кредитом. Клиент платит всю сумму и считает, что его обязательства перед банком является выполненным. Однако через некоторое время Банк подает иск в суд с требованием взыскать с клиента проценты по кредиту за срок к которому был заключен договор.
Если Банк обратился к клиенту с требованием вернуть всю сумму с процентами до окончания действия договора, то после уплаты этих средств
начисления процентов является незаконным.
Так, Верховный Суд в своем Постановлении № 686/11900/13-ц от 19.06.2019 года пришел к следующему выводу, что в соответствии с ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Таким образом предписание о ежемесячной выплате процентов до дня возврата займа, в случае отсутствия иного соглашения, может быть применен только в пределах согласованного сторонами срока кредитования.
Поэтому право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается по истечении определенного договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно ГК РФ. В охранительных правоотношениях права и интересы истца обеспечены ГК РФ, который регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.
То есть, исковая давность может быть применена только в отношении требований о защите прав или интересов. Поскольку по истечении срока договора у истца отсутствовало право начислять проценты по кредиту, то к требованию истца о взыскании таких
от способа осуществления права сроки давности делятся на давности в широком смысле слова и преклюзивные, иначе говоря, решительные. По его мнению, преклюзивные сроки необходимы для совершения известных действий, имеющих значение, заявление или объявление в том, что собственник права не отрекается от него и желает воспользоваться им или осуществить его. Свойством давностных сроков ученый считал тот факт, что они могут прерываться и приостанавливаться на время, при этом перерывом давности все предшествующее моменту перерыва время совершенно уничтожается так, как будто его и не было, и с этого момента начинается течение новой давности, той же продолжительности, которая установлена для известного права.
Итак, мы видим, что сроки давности установлены, главным образом, для защиты нарушенных прав. Примером срока давности может быть трехлетняя давность для гражданских исков. Преклюзивнымы сроками являются обычно сроки процессуальные, то есть сроки, установленные для гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Например, в уголовном судопроизводстве сроки давности закреплены в ст. 78 УК РФ, согласно которой, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:
-
два года после совершения преступления небольшой тяжести; -
шесть лет после совершения преступления средней тяжести; -
десять лет после совершения тяжкого преступления; -
пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
В административном судопроизводстве существует срок обращения в суд, что имеет свое легальное отражение в ст. 219 КАС РФ12. Законом установлено для обращения в административный суд за защитой прав, свобод и интересов
12 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. № 10 ст. 1391.
лица в трехмесячный срок, то есть шестимесячный срок является общим. Специальными сроком в административном судопроизводстве является месячный срок для обращения в административный суд в случаях, если законом предусмотрена возможность досудебного порядка разрешения спора и истец воспользовался этим порядком, а также по делам о принятия граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы, по обращения в административный суд с обжалование решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскание денежных средств.
Рассмотрим судебную практику. Так ВС РФ разъяснил, кто из участников дела вправе заявить о применении исковой давности.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд отказал в иске прокурора о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок
и обязательства ее вернуть.
Судебные решения мотивированы тем, что прокурор пропустил срок исковой давности для обращения в суд с такими требованиями, а третье лицо по делу заявила о применении последствий истечения исковой давности.
Верховный Суд в составе коллегии судей судебные решения предыдущих инстанций отменил и передал дело на новое рассмотрение в местный суд, приведя такое обоснование.
Согласно ГК РФ суд применяет исковую давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Толкование этой нормы, положения которой сформулировано со словом
«всего» (аналог «только», «исключительно»), и отсутствие какого-либо другого нормативно-правового акта, который бы устанавливал другое правило применения исковой давности, дает основания для утверждения, что с этого положения выплывает безусловный вывод, согласно которому при отсутствии заявления стороны в споре исковая давность судом не применяется.
Следовательно, без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная исковая давность применяться не может ни при каких обстоятельствах,
поскольку возможность применения исковой давности связана только с наличием об этом заявления стороны.
Суд по собственной инициативе не вправе применить исковую давность. Согласно ГПК РФ по делам искового производства лицами,
участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц. Согласно ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно
приняли во внимание заявление о применении последствий истечения срока исковой давности, представленную третьим лицом по делу.
При этом ответчица с соответствующим заявлением в суд первой инстанции не обращалась.
Кроме того, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске и применяется только к обоснованным исковым требованиям. Если суд придет к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, то должен отказать в удовлетворении такого иска именно на этом основании.
В деле, пересматривалось, как суд первой инстанции, так и апелляционный суд выразили выводы только по пропуску срока исковой давности. Вопрос об обоснованности иска прокурора суды не исследовали, не был рассмотрен заявленных исковых требований по существу спора.
Рассмотри практику Верховного Суда о неприменении исковой давности к кредитным обязательствам.
Довольно часто люди берут кредит в банке. При несвоевременной уплате ежемесячных платежей Банк, считая клиента неблагонадежным, обращается к нему с требованием погасить кредит полностью с процентами начисленными за время пользования кредитом. Клиент платит всю сумму и считает, что его обязательства перед банком является выполненным. Однако через некоторое время Банк подает иск в суд с требованием взыскать с клиента проценты по кредиту за срок к которому был заключен договор.
Если Банк обратился к клиенту с требованием вернуть всю сумму с процентами до окончания действия договора, то после уплаты этих средств
начисления процентов является незаконным.
Так, Верховный Суд в своем Постановлении № 686/11900/13-ц от 19.06.2019 года пришел к следующему выводу, что в соответствии с ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Таким образом предписание о ежемесячной выплате процентов до дня возврата займа, в случае отсутствия иного соглашения, может быть применен только в пределах согласованного сторонами срока кредитования.
Поэтому право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается по истечении определенного договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно ГК РФ. В охранительных правоотношениях права и интересы истца обеспечены ГК РФ, который регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.
То есть, исковая давность может быть применена только в отношении требований о защите прав или интересов. Поскольку по истечении срока договора у истца отсутствовало право начислять проценты по кредиту, то к требованию истца о взыскании таких