Файл: Общие положения правового регулирования наследования по завещанию.pdf

11
— односторонняя и самостоятельная сделка, то есть совершаемая одним человеком – он распоряжается своим имуществом и правами сам, без понуждения (либо двумя людьми – в случае совершения совместного завещания);
— личностный характер, то есть имеет строгую привязанность к конкретному человеку (супругам – в случае совершения совместного завещания), который должен определить содержание завещания самостоятельно;
— срочная сделка, то есть порождающая права и обязанности после открытия наследства, с момента смерти завещателя (завещателей), а до этого момента находящаяся фактически в «замороженном» состоянии;
— распоряжение может касаться как принадлежащего, так и ещё не принадлежащего завещателю (завещателям) имущества, то есть того, которое он
(они) может или планирует приобрести в будущем;
— завещание может быть составлено только дееспособным лицом
(лицами), то есть способным понимать и осознавать свои действия и их последствия;
— завещание – это сделка, как правило требующая удостоверения нотариусом в определённом законом порядке
(с исключениями, предусмотренными законом);
— динамичность завещания – это распоряжение, которое можно отменить, изменить его содержание, лишить наследства одних наследников и внести других и т.д.
— скрытый характер сделки – до момента смерти завещателя
(завещателей), никто, кроме них и нотариуса (при определенных обстоятельствах – ещё свидетелей и рукоприкладчика), а в случае совершения закрытого завещания – никто, кроме завещателя, не должен знать содержание завещания и раскрывать его содержание.
Опираясь на вышеизложенное можно сформулировать следующее определение завещания, которое можно было бы использовать в действующем

12 законодательстве и которое, думается, положило бы конец неопределенности такого важного понятия:
«Завещание – это односторонняя сделка, срочное, самостоятельное, изменяемое, имеющее личностный характер распоряжение своим имуществом, наследуемыми правами и обязанностями, совершённое дееспособным гражданином или дееспособными гражданами, состоящими между собой в браке на момент совершения завещания, на случай своей смерти, в установленной законом форме, содержание которого известно только определенному кругу лиц».
Руководствуясь положениями третьей части ГК РФ (ст.ст. 1125-1129 ГК
РФ), можно выделить следующие виды завещания
1
:
– нотариально удостоверяемое завещание, включая совместное завещание супругов;
– закрытое завещание;
– завещание приравниваемое к нотариально удостоверяемым;
– завещательное распоряжение правами на денежные средства, хранящиеся на банковском счёте наследодателя;
– завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах.
Отдельно стоит выделить наследственный договор (ст. 1140.1 ГК
РФ), который по своей юридической природе в общем-то завещанием не является, но к которому применяются правила ГК о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. По сути, это отдельное основание наследования, но считаем необходимым рассмотреть его в правовом поле темы настоящего исследования. Сущность наследственного договора будет рассмотрена в параграфе 2.2 настоящего исследования.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2002 года № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
С.1125-1129// СПС Консультант.

13
Как видно из законодательства, у граждан РФ есть самые различные варианты того, как в тех или иных условиях и ситуациях распорядиться своим имуществом и наследуемыми правами и обязанностями.
Считаем необходимым в данном параграфе коснуться фундаментального принципа всего наследственного права – принципа свободы завещания.
Исследователи отмечают, что свобода завещания как юридический признак завещания, впервые сформулированный в ч. 3 ГК РФ (ст. 1119), является быстроразвивающимся институтом.
По своей сути, свобода завещания – это определенный набор правомочий завещателя относительно будущей судьбы наследственной массы и того, кто ей будет владеть.
Свобода завещания означает, что завещатель вправе:
– завещать имущество так, как он хочет, без чьего-либо согласия;
– завещать имущество кому угодно, совершенно любым лицам, родственникам или совершенно постороннему человеку, организации или даже государству – Российской Федерации в любых долях;
– лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, без указания причин такого лишения;
– отменить или изменить совершенное завещание;
– назначить человека, который будет исполнять завещание – исполнителя (душеприказчика);
– возложить на наследников обязанность совершить какое-либо общеполезное действие любого характера (скажем, уход за животными, передача имущества на благотворительность), а также совершить завещательный отказ, то есть возложить на наследника (наследников) исполнить обязанность имущественного характера в пользу определённого числа лиц;
– совершать другие распоряжения в завещании.
Кроме того, статья 1119 ГК РФ отсылает к ст. 1120, в которой сказано о праве наследодателя завещать любое имущество, даже то, которое он, возможно, приобретет в будущем.

14
Свобода завещания имеет и некоторые ограничения. Так, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ у нескольких категорий лиц имеется право на обязательную долю в наследстве, которую по закону отменить никак нельзя
1
. По сути, это своеобразная мера поддержки справедливости при разделе имущества наследодателя, введенная с той целью, чтобы наиболее незащищенные группы населения (если представители таких групп имеются в семье наследодателя) не были обделены. Вышеуказанная статья является прямым продолжением ч. 3 ст.
55 Конституции РФ, указывающей на то, что права и свободы человека могут быть ограничены в целях защиты прав и интересов других лиц.
Е. М. Щинникова дифференцирует такие группы людей следующим образом:
– родственники по нисходящей линии – нетрудоспособные супруги наследодателя и его нетрудоспособные дети, не достигшие 18-летия;
– родственники по восходящей линии – нетрудоспособные родители наследодателя и нетрудоспособные лица, находящиеся на его иждивении.
Причем можно полагать, что если несовершеннолетним ребенком наследодателя заключен брак, или он является эмансипированным – то есть по факту полностью дееспособен, он всё равно имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку, как указывает норма ст. 1149 совершеннолетие ещё не наступило.
Но такой принцип защиты нуждающихся незащищенных групп с течением времени получает всё большее ограничение. Так, согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР от 1964 года обязательная доля имела достаточно большие размеры – не менее двух третей того, что наследник мог получить наследуя по закону, в то время как сейчас он может получить только половину.
Можно констатировать, что принцип свободы завещания получает в современной России всё больше и больше расширений. На это указывает и ч. 4 1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2002 года № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
С.1149// СПС Консультант

15 ст. 1149 ГК РФ, перечисляющая обстоятельства, когда обязательная доля может быть уменьшена или даже не присуждена судом.
Так, после обращения гражданки X – наследницы по завещанию к гражданке Y – наследнице обязательной доли с иском об уменьшении обязательной доли на одну часть наследственного имущества и отказе от присуждения обязательной доли на жилое помещение, суды первой и аппеляционной инстанций отказали в требованиях истцу, несмотря на то, что наследственным имуществом ответчик не пользовалась, а жилое помещение является единственным местом жительства истца. Суды ссылались только на то, что ответчик на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным и обязательная доля не может быть уменьшена. Между тем, по мнению ВС РФ
«данное обстоятельство не могло служить безусловным основанием для отказа в иске наследнику … и подлежало оценке судом наряду с иными доказательствами, характеризующими имущественное положение ответчика по настоящему делу». Причем, истец, являясь нетрудоспособной на момент открытия наследства имела инвалидность, а ответчик имел высокий уровень обеспеченности. Суды первой и второй инстанции проигнорировали такие важные юридически значимые обстоятельства дела, в связи с чем решения судов обеих инстанций были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение.
1
Подводя итог параграфу, можно сформулировать следующие выводы и предложения.
Завещание можно определить как одностороннюю сделку, срочное, самостоятельное, изменяемое, имеющее личностный характер распоряжение своим имуществом, наследуемыми правами и обязанностями, совершённое дееспособным гражданином или дееспособными гражданами, состоящими между собой в браке на момент совершения завещания, на случай своей смерти,
1
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019
N 5-КГ19-181. [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации.
URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi- federatsii-ot-05112019-n-5-kg19-181/
(дата обращения: 22.05.2022).

16 в установленной законом форме, содержание которого известно только определенному кругу лиц».
Рассмотрев ограничение принципа свободы завещания в контексте обязательной доли в наследственном имуществе, можно сделать вывод о расширении принципа свободы завещания в современной России. Однако непоследовательность судов при вынесении решений в части применения ч. 4 ст.
1149 ГК РФ и игнорирование ими важных обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела порой мешает поделить наследственное имущество по принципу справедливости.

17
Глава 2. Особенности и проблематика правового регулирования наследования по завещанию в РФ
2.1 Особенности совершения и удостоверения различных видов завещания
Для совершения всякой сделки существуют определенные требования и правила. Не является исключением и завещание. Прежде чем совершить завещание, следует учесть ряд важных моментов, без надлежащего соблюдения которых оно является оспоримым или ничтожным.
К наиболее важным требованиям касаемо завещания относятся:
— императивное требование к форме завещания – обязательна только письменная форма (совершенная от руки или с помощью компьютера);
— человек, совершающий завещание, должен обладать дееспособностью в полном объеме;
— завещание – это выражение воли одного человека и непосредственно им самим, то есть, представительство в данной сделке недопустимо;
— обязательное нотариальное удостоверение завещания.
В последнем пункте существуют исключения, которых мы коснёмся позднее.
Важным моментом в совершении завещания является использование услуг рукоприкладчика – человека, который в случае, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может сам подписать завещание подписывает документ за него. В завещании указываются причины, по которым завещатель не смог подписать его собственноручно.
Нотариальное удостоверение завещания является своеобразным гарантом полноты, действительности и открытости воли наследодателя. По мнению исследователей, «совершение завещания на этапе составления и нотариального удостоверения имеет большую значимость для его успешной реализации и предотвращения судебных споров в дальнейшем».

18
Нотариально удостоверяемое завещание удостоверяется непосредственно нотариусом с указанием даты и места удостоверения. Формы удостоверительных надписей содержатся в Приказе Минюста России от 30.09.2020 N 226.
1
Однако завещание может иметь юридическую силу, даже если оно не было удостоверено нотариусом.
Завещания приравниваемые к нотариально удостоверяемым удостоверяется лицами, указанными в ст. 1127 ГК РФ. К таким лицам могут относиться, к примеру, главные врачи больниц, начальники мест лишения свободы, капитаны судов, плавающих под государственным флагом Российской
Федерации, командиры воинских частей и др. Такое завещание подписывается завещателем в присутствии лиц, указанных выше и в присутствии свидетеля, который тоже подписывает завещание.
В правовом регулировании совершения данного вида завещания имеются и некоторые проблемные места. Таковой, к примеру, является статья 1127 ГК
РФ, в соответствии с которой удостоверять завещания можно «главным врачам, их заместителям по медицинской части или дежурными врачам этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальникам госпиталей»
2
«В случае невозможности удостоверения завещания, приравненного к нотариально удостоверенному лицами, указанными в п. 1 настоящей статьи, гражданин может составить завещание в простой письменной форме».
Имеется и другие проблемы, связанные с рассматриваемым видом завещания. Так, стоит отметить отсутствие какого-либо порядка и требований к оформлению приравненных к нотариально удостоверяемым завещаний кроме
1
Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N
60215)[Электронный ресурс] //СПС Консультант.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2002 года № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
С.1127// СПС Консультант

19 тех, что описаны в ст. 1127 ГК РФ: думается, что медицинские работники, начальники мест лишения свободы или капитаны судов не имея юридического образования далеко не всегда могут иметь должного понимания того, что нужно делать при удостоверении завещания и каким образом должна быть проведена такая процедура. И это несмотря на то что такие завещания в любом случае должны быть оформлены должным образом (к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 ГК РФ). Из этого вытекает проблема невозможности уполномоченными лицами (в отличие от нотариуса) дать грамотные разъяснения гражданину относительно совершаемого им завещания. Опять же представляется странным, что не обязанные иметь юридического образования капитан судна или командир военной части будут разъяснять смысл статьи 1149 ГК РФ, как этого требуют правила.
Исходя из вышеуказанных проблем, существует вероятность того, что завещания, приравненные к нотариально удостоверяемым во многих случаях могут быть оспорены в судебном порядке по причине их неправильного оформления и даже по причине удостоверения неуполномоченным лицом. Так, в случае, если гражданин желает совершить завещание в больнице, оно может быть удостоверено главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц. Но, как установил суд, рассматривая дело о признании завещания недействительным, завещание было удостоверено заведующим отделения больницы, который просто не знал о том, что по закону он такого права не имеет. Ввиду данного обстоятельства суд признал данное завещание недействительным.
1
Кроме того, в части соблюдения гарантии о том, что воля завещателя полноценно будет изложена с нотариально заверенным завещанием рассматриваемый вид завещаний точно не может сравниться: по мнению С.А.
1
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3391/15.
[Электронный ресурс] // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/
(дата обращения: 22.05.2022).

20
Киракосян, возможность совершения завещания без участия нотариуса в местах лишения свободы, а уж тем более во время дальнего плавания или во время боевых действий представляется сомнительной.
1
Также, руководствуясь практическим опытом, можем утверждать, что в большинстве случаев лица, перечисленные в ст. 1127 ГК РФ и уполномоченные удостоверять завещания (к примеру в больницах или местах лишения свободы) попросту отказывают гражданам в их удостоверении и предлагают им самим организовывать выезд нотариуса в учреждение.
На основании вышеизложенного можем согласиться с выводом Киракосян
С.А. о возможности сокращения в ст. 1127 ГК РФ перечня лиц, уполномоченных удостоверять завещания, поскольку в настоящее время данная форма завещания не представляется востребованной и надежной по ранее указанным причинам.
2
Согласно статье 1129 ГК РФ завещатель, находящийся в положении, явно угрожающем его жизни, и который в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств не имеет возможности совершить завещание в нотариальной или приравненной к ней форме, может при условии присутствия двух свидетелей совершить завещание в простой письменной форме, без удостоверения, то есть, даже в обстоятельствах, угрожающих жизни завещателя, завещание в устной форме не допускается
3
. При этом обсуждалась возможность составления в чрезвычайных обстоятельствах и устных завещаний, но из-за возможных злоупотреблений от такой идеи было решено отказаться, учитывая и то, что судам будет практически невозможно установить последнюю волю завещателя и её наличие в принципе.
Данный институт также не лишён некоторых неточностей в формулировках статей. В настоящее время, согласно п. 2 ст. 1129 ГК РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает силу, если
1
Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным //
Наследственное право. №2. 2017. С. 20.
2
См.: Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным //
Наследственное право. №2. 2017. С. 20.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2002 года № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
С.1129// СПС Консультант