Файл: Общие положения правового регулирования наследования по завещанию.pdf

21 по истечении месяца после прекращения этих обстоятельств завещатель не составил завещание в иной форме, предусмотренной ст. ст. 1124-1128 ГК РФ. По мнению исследователей, положения пункта 2 статьи 1129 ГК РФ нужно изложить в несколько иной редакции – «достаточно было бы правила о том, что завещание утрачивает силу через месяц «после прекращения этих обстоятельств, если у завещателя была возможность совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 ГК РФ».
Данное мнение является, по нашему мнению, состоятельным по той причине, что в принципе совершать завещание повторно в иной форме, укладываясь в месячный срок совершенно бессмысленно, так как завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утратит силу по причине его отмены последующим завещанием, совершенным уже в иной форме, предусмотренной ст. 1124-1128 ГК РФ. Законодатель также не уточняет, должно ли последующее завещание, совершенное «в течение месяца после прекращения этих обстоятельств», дублировать текст завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, или данное обстоятельство не является принципиальным и необходим сам факт совершения в течение месяца любого завещания.
На основании вышеизложенных тезисов, для того, чтобы устранить правовую неопределенность в вопросе о том, какое именно завещание должен совершить завещатель, чтобы придать на неопределенный срок правовую силу завещанию, совершенному в условиях чрезвычайных обстоятельств и какой текст оно должно содержать, пункт 2 статьи 1129 ГК РФ следовало бы изложить в следующей редакции:
«Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств имел возможность совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 ГК РФ».
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках удостоверяется служащим банка, имеющим

22 право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете
1
. Порядок совершения и удостоверения такого распоряжения регламентируется Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351.
2
Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, удостоверяемых подписью служащего банка и печатью. Экземпляр, остающийся банку, регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в сейфе.
Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении. Чтобы изменить или отменить распоряжение нужно обратиться в тот же банк и подать новое распоряжение, которое приобщается к ранее составленному.
Закрытое завещание – самый необычный способ распорядиться своим имуществом. Оно составляется, когда гражданин не желает, чтобы содержание завещания становилось кому-то известным в принципе. Эта форма завещаний в российском законодательстве появилась впервые.
Проблемы совершения закрытого завещания будут рассмотрены в далее.
В завершении данного параграфа можно сформулировать следующие выводы и предложения.
При совершении и удостоверении завещания предъявляются обязательные требования: обязательна только письменная форма; человек должен быть полностью дееспособен; должна быть выражена воля только одного человека им самим, без представительства; завещание должно быть нотариально удостоверено.
Завещания приравниваемые к нотариально удостоверяемым удостоверяется лицами, указанными в ст. 1127 ГК РФ, но как показывает судебная практика, в некоторых случаях такие люди не всегда могут находится
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2002 года № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
С.1128// СПС Консультант
2
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства Российской Федерации.
2002. № 22. Ст. 2097.

23 на рабочем месте, к примеру в выходной день, поэтому предлагается ввести в статью 1127 ГК РФ пункт 5 и изложить его в следующей редакции:
«В случае невозможности удостоверения завещания, приравненного к нотариально удостоверенным лицами, указанным в п. 1 настоящей статьи, гражданин может составить завещание в простой письменной форме».
Сделан вывод о невостребованности и ненадежности в настоящее время завещания, приравненного к нотариально удостоверенному по причинам отсутствия какого-либо порядка и требований к оформлению таких завещаний, невозможности уполномоченными лицами дать грамотное разъяснение гражданину относительно совершаемого им завещания и большой вероятности оспаривания таких завещаний в судебном порядке из-за неправильного оформления или удостоверения неуполномоченным лицом.
2.2 Проблемы наследования по завещанию в современной России
Помимо рассмотренных в предыдущих параграфах настоящего исследования правовых проблем, недочетов и пробелов законодательства в области наследования по завещанию, мешающих наиболее полно осуществлять гражданами Российской Федерации свои права, в настоящее время сохраняются и остаются актуальными некоторые точечные проблемы законодательства, которые уже не один десяток лет остаются предметом дискуссий и обсуждений в научных кругах исследователей.
В качестве примера можно привести Германское гражданское уложение, где правовому регулированию статуса исполнителя завещания посвящена целая глава (для сравнения, в ГК РФ ему посвящено две статьи). В параграфе 2197
Уложения прописана возможность под назначения исполнителя завещания, а согласно параграфу 2199, при уполномочивании наследодателем, исполнитель завещания даже может назначить себе преемника или нескольких помощников.
Думается, что хотя бы часть норм, присутствующих в Уложении можно было бы использовать и в российском законодательстве.

24
Таким образом, в целях снижения вероятности отсутствия душеприказчика после смерти наследодателя, предлагается скорректировать положения п. 1 статьи 1134 ГК РФ, дополнением, которое, к примеру, можно было бы изложить в следующей редакции:
«Допускается назначение нескольких исполнителей завещания, а также подназначение исполнителя завещания на случай смерти назначенного исполнителя завещания, отказа от исполнения завещания или освобождения от его исполнения судом».
Оглядываясь на иностранную практику, в целом можно говорить и о недостатке правового разнообразия института исполнителя завещания в современной России. Ведь Законодательство РФ не содержит никаких положений об ответственности исполнителя завещания перед наследниками за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
1
Вместе с тем, к примеру, ГК Украины в статье 1295 закрепляет право исполнителя завещания отказаться от его исполнения, однако обязывает его немедленно уведомить наследников об этом и запрещает ему отказываться от своих полномочий если необходимы его срочные неотложные действия в отношении наследственного имущества. В случае неисполнения данных положений ч. 4 вышеуказанной статьи предусматривается ответственность исполнителя завещания перед наследниками. Германское гражданское уложение также содержит в параграфе
2219 положения об ответственности исполнителя завещания.
Поэтому, на основании двух вышеизложенных проблем, можно сделать вывод о недостаточной урегулированности правового положения исполнителя завещания в современной России.
Поэтому имеет смысл повысить информированность завещателя о его правах. В настоящее время согласно п. 6 ст. 1125 ГК РФ нотариус обязан разъяснить завещателю только ст. 1149 ГК. Предлагаем дополнить п. 6 ст. 1125 1
Ламбринаки Лев Александрович, Предеин Никита Михайлович Актуальные проблемы гражданского права в области наследования // Скиф. 2020. №1 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye- problemy-grazhdanskogo-prava-v-oblasti-nasledovaniya (дата обращения: 11.07.2022).

25 положением о том, что нотариус обязан разъяснять завещателю содержание следующих статей: 1120 (право завещать любое имущество), 1123 (тайна завещания), 1124 (общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания), 1130 (отмена и изменение завещания), 1149 (право на обязательную долю в наследстве), 1150 (права супруга при наследовании). Думается, что данное положение поможет гражданам лучше понимать свои права и возможности в области наследования по завещанию.
Два следующих пробела коснутся закрытого завещания. Закрытое завещание – вид завещания, содержание которого не может знать никто, кроме завещателя.
Статьей 1126 ГК РФ также никак не урегулирована ситуация, когда нотариус вскрывает закрытое завещание, а текст завещания изложен на языке, которым нотариус не владеет. Кроме того, возможны случаи, когда нотариус не сможет даже определить язык на котором составлен текст завещания, а значит, огласить его в присутствии двух свидетелей, как этого требует указанная статья, не иметь возможности. Следовательно, процедуру оглашения закрытого завещания необходимо отложить, для того чтобы обеспечить перевод завещания переводчиком, на что может понадобиться значительный период времени. Но в таком случае, нотариус не выполняет требования ст. 1126 Гражданского кодекса
РФ о немедленном оглашении закрытого завещания после его вскрытия.
Для решения таких проблем можно предложить два варианта. Во-первых, для того, чтобы не возникало неожиданных сложностей с переводом, нотариусу заблаговременно должно быть известно то, на каком языке составлено закрытое завещание. Для этого, в законе следует обязать наследодателя при совершении закрытого завещания во время передачи заклеенного конверта сообщать нотариусу, на каком языке оно составлено. Это нужно для того, чтобы после смерти наследодателя, в том случае, если завещание составлено на незнакомом нотариусу языке, до вскрытия конверта мог быть приглашён переводчик, который после вскрытия сразу обеспечит понимание содержания завещания.

26
Кроме того, исследователи предлагают решить эту проблему при помощи выработки и применения определенного механизма приостановления совершения нотариального действия. Так, в случае неясности текста завещания будет составляться два протокола: вскрытия конверта, в котором будет удостоверен факт целостности и нетронутости завещания, и протокол оглашения текста перевода закрытого завещания. Однако, по нашему мнению, первый предложенный способ выглядит более простым в применении.
На основании вышеизложенного, предлагается скорректировать положения абз. 1 п. 3 ст. 1126 ГК РФ и изложить его в следующей редакции:
«… Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание…,

27
Для расширения информированности завещателя о его правах, предлагается дополнить п. 6 ст. 1125 положением о том, что нотариус обязан разъяснять завещателю содержание следующих статей ГК РФ: 1120, 1123, 1124,
1130, 1149, 1150.
Предлагается скорректировать статью 1126 ГК РФ положениями о возможности совершения закрытого завещания лицами с физическими и иными недостатками с помощью технических средств путем совершения видеозаписи в специально оборудованном помещении нотариальной конторы и о нераспространении на указанную категорию граждан п. 2 указанной статьи. В частности, представляется возможным дополнение п. 2 ст. 1126 ГК абзацем вторым, который предлагается изложить в следующей редакции:
«Категории граждан, по состоянию здоровья или по иным причинам не имеющие возможности совершить закрытое завещание с соблюдением требований п. 1 настоящей статьи имеют право изложить свою волю с помощью технических средств путем изготовления видеозаписи в помещении нотариальной конторы. Порядок совершения закрытого завещания указанной категорией лиц определяется Федеральной нотариальной палатой».
Для исключения проблемы закрытого завещания, связанной с его переводом, целесообразным представляется скорректировать положения абз. 1 п. 2 ст. 1126 ГК РФ и изложить его в следующей редакции:
«… Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание…,
а также сведения о языке, на котором составлено завещание.»
В результате проведенного исследования в рамках настоящей главы можно говорить о множестве существующих и потенциальных проблем в рассмотренных сферах: начиная от норм законодательства о закрытом завещании, которые не изменялись и не корректировались с момента их введения и заканчивая введенными в 2019 году нормами о наследственном договоре и совместном завещании. Конечно, большую часть проблем возможно решить

28 путем введения соответствующих изменений и корректировок в действующее законодательство. Кроме того, не лишним будет использование положительной практики иностранных государств. Переняв некоторые правила, законодатель практически гарантированно улучшил бы ситуацию с недоработками и недочетами в законодательстве о завещании и исправил бы проблемы, рассмотренные в данной главе.

29
Заключение
Подводя итоги проведенного исследования и обобщая его результаты, представляется возможным сформулировать следующие общие и частные выводы и предложения.
Предлагается ввести в статью 1110 ГК РФ следующее легальное определение наследования
— урегулированный действующим законодательством переход имущества наследодателя, его имущественных прав и обязанностей, а также некоторых личных неимущественных прав после его смерти в пользу наследников — граждан, находящихся в живых в момент открытия наследства, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, юридических лиц, указанных в завещании, а также публичных образований в предусмотренных законом случаях в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент или в порядке сингулярного (частичного) правопреемства, если из ГК РФ не следует иное.
С учетом всех особенностей и текущих изменений законодательства, завещание можно определить как одностороннюю сделку, срочное, самостоятельное, изменяемое, имеющее личностный характер распоряжение своим имуществом, наследуемыми правами и обязанностями, совершённое дееспособным гражданином или дееспособными гражданами, состоящими между собой в браке на момент совершения завещания, на случай своей смерти, в установленной законом форме, содержание которого известно только определенному кругу лиц.
Принимая во внимание опыт других стран, можно констатировать явный односторонний перекос правовых норм российского законодательства о наследственном договоре в сторону наследодателя. Вследствие этого считаем необходимым пересмотреть данные нормы, ввести соответствующие корректировки в ГК РФ и предусмотреть определенный механизм защиты прав и интересов всех сторон наследственного договора, используя в качестве

30 ориентира законодательства стран, в которых уже имеется внушительный опыт нормотворчества в отношении наследственного договора.
Для решения текущих проблем, а также в целях защиты и расширения прав граждан в сфере наследования в будущем, с оглядкой на положительную практику иностранных государств предлагается дополнить положения ГК РФ об исполнителе завещания нормами о возможности назначения нескольких исполнителей завещания, подназначения исполнителя завещания и об ответственности исполнителя завещания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед наследниками и иными заинтересованными лицами.
Для того, чтобы исключить отсутствие исполнителя завещания, когда он был в завещании назначен, предлагается дополнить положения ст. 1134 ГК РФ пунктом 3, и изложить его в следующей редакции:
«Допускается назначение нескольких исполнителей завещания, а также подназначение исполнителя завещания на случай смерти назначенного исполнителя завещания, отказа от исполнения завещания или освобождения от его исполнения судом».
Для расширения информированности завещателя о его правах, предлагается дополнить п. 6 ст. 1125 положением о том, что нотариус обязан разъяснять завещателю содержание следующих статей: 1120, 1123, 1124, 1130,
1149, 1150.
Предлагается скорректировать статью 1126 ГК РФ положениями о возможности совершения закрытого завещания лицами с физическими и иными недостатками с помощью технических средств путем совершения видеозаписи в специально оборудованном помещении нотариальной конторы и о нераспространении на указанную категорию граждан п. 2 указанной статьи. В частности, представляется возможным дополнение п. 2 ст. 1126 ГК абзацем вторым, который предлагается изложить в следующей редакции:
«Категории граждан, по состоянию здоровья или по иным причинам не имеющие возможности совершить закрытое завещание с соблюдением требований п. 1 настоящей статьи имеют право изложить свою волю с помощью