Файл: 1. 2 Показатели расходов населения Дифференциация населения по денежным доходам и.docx

Причинами являются и низкий уровень экономической активности, и ограниченные экономические и другие возможности. Соответственно для выравнивания положения домохозяйства должны стремиться к приращению доходных показателей. Одним из инструментов для этого может служить предпринимательство. Тем более, что на данный момент развитие предпринимательства является государственным приоритетным направлением стабилизации экономики. Для этого создано множество стимулирующих программ для малого и среднего бизнеса. Но, по данным нашего исследования, домохозяйства недостаточно активно стремятся заниматься предпринимательством, по крайней мере, легальным. На вопрос «занимается ли ваше домохозяйство предпринимательством?» ответили положительно только 13,73 %, отрицательно — 86,27 %. То есть домохозяйства увеличивают негативную составляющую в группе факторов, отражающих экономическую активность населения, а отсюда мы наблюдаем ограниченный уровень применения навыков членов домохозяйств, снижение стремления к саморазвитию. Что же касается нелегального применения предпринимательских способностей, то опрос показал, что около 10–15 % домохозяйств готово заниматься такой деятельностью, мотивируя себя более легкими условиями организации.

Оценка влияния социально-экономических факторов на экономическую безопасность домашних хозяйств 173 подобного бизнеса и возможностью сокрытия части дохода от налоговых органов, аргументацией (оправданием) является несправедливая политика налогообложения. В большей степени это отражает именно негативные последствия проявления факторов экономической безопасности. Другим дополнительным источником пополнения доходов для домохозяйства может являться подсобное хозяйство. «В переходном периоде значительно увеличивается значение самообеспечивающей функции домашних хозяйств или функций натурального хозяйствования» [1. С. 347].

По данным исследования подсобное хозяйство присутствует в 57,84 % домохозяйств. Но в качестве дополнительного дохода используют его только 20,41% домохозяйств. Это означает, что подсобное хозяйство не учитывается домохозяйствами как дополнительный источник существования или они не объективны в оценке его значимости. Низкий уровень доходов основной части населения по-прежнему побуждает обращаться за привычной государственной поддержкой, а не к усилению экономической активности

---

, хотя часть государственной поддержки становится объективной необходимостью в результате ограничения возможностей (пенсионеры, инвалиды и т. п. категории). Часть исследуемых домохозяйств (46,0 %) получает дополнительно различные пособия и льготы, но 67,14 % из них не считают их доходом. Таким отношением они подчеркивают сохранившуюся зависимость от государственной социальной и экономической политики, предполагая возможность сохранения даже в рыночных условиях государственных гарантий поддерживающего характера. Этот факт опять же отражает низкий уровень экономической активности в рамках достаточного уровня экономической свободы. При этом отмечена тенденция к сохранению доминанты государственного влияния на развитие экономики (а не рыночные механизмы) и среди молодого поколения, что говорит об «экономической лени». 66,67 % пользователей льготами и пособиями остаются неудовлетворенными размерами и перечнем источников. Кризисный характер социально-экономической трансформации, не обеспечивающий достойный образ жизни части населения, дифференциация доходов, минимальные социальные гарантии поставили основную часть населения на грань выживания.

Трудовые доходы и социальные выплаты все больше становятся недостаточными для оплаты жизненно важных потребностей. Балансирующей частью положения домохозяйств является структура и объемы расходов. По данным нашего исследования, совокупный доход распределяется следующим образом. На продовольственные товары домохозяйства тратят от 5–95 % совокупного дохода. Большинство домохозяйств тратит на продовольственные товары 30–50 % совокупного дохода. На коммунальные платежи приходится в среднем 10–20 % совокупного дохода, что является тяжелым бременем для большинства домохозяйств. Такое же процентное соотношение и по непродовольственным товарам, т. е. большинство домохозяйств покрывают за счет совокупного дохода лишь самые необходимые потребности. В результате 43 % домохозяйств не формируют запасов денежных средств, что, несомненно, представляет значительный процент и отражает нестабильность положения. То есть домохозяйства пренебрегают личной самозащитой, которая включает занятость, сбережения и добровольное страхование.

Причинами несохранения средств в запасах домохозяйства в основном называют отсутствие свободных средств, а также недоверие к экономической системе и экономическую некомпетентность в процессе инвестирования. Недостаточный объем денежных средств и сложившаяся структура расходов приводят к тому, что для многих (68 %) остаются неудовлетворенными потребности в отдыхе и развлечениях, что гарантирует постепенное снижение трудовой активности. Не могут полноценно удовлетворить потребности в непродовольственных товарах и услугах 56 % домохозяйств. Для сокращения проблем, связанных с ограниченностью доходов, многие домохозяйства активно прибегают к системе кредитования, которая за счет высоких ставок порождает дополнительные проблемы, связанные с необходимостью выплат по процентам.

---

Таким образом, результаты исследования выявили, что сбалансированность системы экономической безопасности домашних хозяйств достижима при установлении контроля над социально-экономической группой факторов. 174 А. В. Горшков, Н. З. Торгай Для контроля факторов домохозяйствам, прежде всего, необходимо настроиться на использование рыночных механизмов управления хозяйством, активизацию экономических возможностей и расширение экономической грамотности в организации деятельности домохозяйств.

Обеспечение экономической безопасности домохозяйств.
Предметом обеспечения экономической безопасности домохозяйства являются:

• выявление и мониторинг факторов, негативно влияющих на состояние их экономической безопасности;

• формирование политических, экономических, правовых, социальных и духовных предпосылок защиты экономического положения домохозяйства и человека со стороны общества и государства;

• формирование политических, экономических, правовых, социальных и духовных предпосылок защиты экономического положения домохозяйства, человека его собственными усилиями;

• постоянный контроль за соблюдением правовых и общественных норм защиты экономического положения человека.

Ни одним из этих направлений организации экономической безопасности домохозяйства нельзя пренебрегать. Эффективная система экономической безопасности домохозяйства формируется в условиях оптимального сбалансирования в ней предпосылок государственных и личных усилий защиты. Итак, обеспечение экономической безопасности домохозяйства - многоуровневый интегрированный процесс.

Обеспечение экономической безопасности домашних хозяйств имеет большое значение, так как во многом обусловливает формирование безопасности экономической системы в целом.

Критерии экономической безопасности домохозяйства:

• критерий удовлетворенности качеством жизни и уверенность в будущем;

• критерий устойчивости к информационным, экономическим и политическим влияниям;

• критерий защиты базовых ценностей и интересов, источников духовного и материального благосостояния;

• критерий удовлетворенности состоянием собственной экономической безопасности.

---

В целом обеспечение экономической безопасности домохозяйства и его членов складывается из нескольких составляющих:

1) формирование экономической инфраструктуры экономической безопасности домохозяйства. Она предусматривает наличие экономических предпосылок использования им собственных ресурсов (капитала, рабочей силы, знания, интеллекта) для обеспечения безопасного уровня и качества жизни со стороны государства;

2) формирование экономических предпосылок использования домохозяйством собственных ресурсов со стороны фирмы для обеспечения соответствующего уровня доходов;

3) развитие индивидами в рамках домохозяйства собственных физических способностей, интеллектуальных и профессиональных знаний для обеспечения собственного уровня и качества жизни, противодействия экономическим угрозам;

4) использование правосудия для противодействия нарушениям экономических прав человека на основании Конституции и других законов;

5) страхование личных экономических рисков;

6) защита жилья с помощью технических средств;

7) самозащита против краж, грабежей и разбоя.

Следует отметить, что экономическая безопасность домохозяйства тесно связана с правом человека на личную экономическую безопасность, которое не абсолютно и реализуется только в сбалансированном виде с обязанностями. Это, в первую очередь, касается проблемы неиспользования собственности во вред другим, сохранения окружающей среды и своевременной уплаты налогов и сборов.

Принципы правовой защиты экономического положения человека как имманентного субъекта домохозяйства опираются на следующие положения:

• нерушимость и неотчуждаемость права на экономическую без-опасность человека;

• полнота прав, т е. правовая защита всех факторов, определяющих экономическую безопасность человека;

• поскольку право в своей сущности означает одинаковое отношение всех членов общества к определенной норме поведения, важным принципом правовой защиты экономического статуса человека является равенство в правах;

• в конечном итоге все права экономической безопасности человека должны быть гарантированы, т.е. человек должен иметь реальную возможность пользования ими.

Итак, социально-экономическую безопасность домохозяйства следует определить как совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость его как экономической системы, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию.

---

Как один из элементов экономической системы домохозяйства социально-экономическая безопасность сама является системой. В ней следует обратить внимание на такие параметры, как независимость, стабильность, устойчивость и способность к развитию, обновлению и самосовершенствованию. Анализ этого и других определений, каждое из которых со своих позиций раскрывает природу социально-экономической безопасности домохозяйства, позволяет выделить в ней наиболее существенные характеристики. Во-первых, саму безопасность следует рассматривать как способность объекта, явления, процесса происходящего в экономической системе домохозяйства, сохранять свою сущность в условиях целенаправленного, разрушающего воздействия извне либо в самом объекте, явлении, процессе.

Во-вторых, безопасность — категория системная, она — свойство системы, построенной на принципах устойчивости, саморегуляции, целостности. Безопасность призвана защищать каждое из свойств системы, так как разрушительное воздействие на любое из этих свойств приведет к гибели системы в целом.

В-третьих, безопасность — решающее условие (гарант) жизнедеятельности, позволяющее сохранять и умножать материальные и духовные ценности.

Таким образом, социально-экономическая безопасность является важным элементом экономической системы домохозяйства, наличие которого в значительной степени способствует повышению эффективности воспроизводственных процессов системы, служит катализатором ее рыночной интеграции. Как экономическая система домохозяйство имеет резервы самодостаточности и саморазвития.

Основой экономической безопасности домохозяйств и государства в целом является финансовая безопасность домохозяйств. Выделяют следующие уровни экономической безопасности:

• финансовая защищенность — самый простой уровень экономической безопасности домохозяйства, характеризующийся возможностью поддерживать привычный образ жизни;

• финансовая безопасность — уровень экономической безопасности, позволяющий поддерживать привычный уровень расходов при потере постоянного источника доходов на протяжении 6 (иногда 12) месяцев;

• финансовая независимость — уровень экономической безопасности, при котором уровень пассивных доходов позволяет наращивать личный капитал.

Самый простой путь к обеспечению финансовой безопасности — не забывать откладывать всего лишь 10% своих доходов, например, «на черный день».

Несмотря на 20 лет развития рыночной экономики в нашей стране, уровень практической финансовой грамотности населения остается крайне низким. Не хватает практических знаний: умения пользования кредитом, валютой, депозитами,

---