Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 149
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Гораздо менее удачным образом соучастие регламентировалось в Особенной части УК РСФСР 1960 года. Особенно это касалась совершения в соучастии так называемых особо опасных государственных преступлений. Здесь по-прежнему сохранялся бескомпромиссный и крайне жесткий подход ко всем лицам, которые показывали свое инакомыслие, не признавали советские ценности, имели свой взгляд на советский общественный экономический и политический строй.
В УК РСФСР 1960 году в его Общей части, полностью отсутствовала регламентация форм соучастия. Это объяснялось полным, тотальным контролем государства над большинством сфер общественной и личной жизни граждан, что существенно препятствовало всем попыткам преступного мира самоорганизоваться, объединяться в преступные группировки. В то же время в Особенной части предусматривалась уголовная ответственность за участие в банде (ст. 77) или группировке осужденных в исправительно-трудовом учреждении (ст. 771). В ряде преступлений была усилена уголовная ответственность за совершение преступлений в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору.
Отсутствие системности в регламентации организованной преступной деятельности было обусловлено тем, что в СССР сделали поспешный вывод о ликвидации организованной и профессиональной преступности. Хотя именно в это время определенная часть лиц начала активно отчуждаться от общества, переходя в криминальный мир и объединяясь в преступные группировки, выдвигая при этом лидеров нередко из среды лиц, находящихся в исправительно-трудовых учреждениях.
Представляется очевидным, что в сравнении с прежним уголовным законодательством в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации более детально урегулированы основание, пределы и порядок назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. Вместе с тем, отмечая определенные позитивные сдвиги в совершенствовании института соучастия, нельзя не видеть и серьезных проблем в этой сфере, которые остаются не решенными как законодателем, так и уголовно-правовой наукой. Следует констатировать, что с момента принятия в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящее время институт соучастия практически не подвергся каким-либо изменениям и дополнениям, в то время как пробелов еще достаточно много.
Так, до сегодняшнего дня не нашел исчерпывающего решения вопрос о классификации соучастия на формы, хотя форма соучастия является одним из важнейших критериев дифференциации ответственности за преступление, совершенное в соучастии.
Заключение
В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы:
Соучастие является одним из важнейших институтов уголовного права и в то же время наиболее сложным в рамках правоприменения.
В соответствии со статьей 32 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Соучастие является особым явлением в преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения единого общественно опасного результата.
С конца XIX века в теории уголовного права существуют две сложившиеся точки зрения на конструкцию соучастия. Первая исходит из признания акцессорного (несамостоятельного) характера соучастия, вторая рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.
Однако в научной среде до сих пор ведутся дискуссии по поводу сущности понятия соучастия.
Институт соучастия в преступлении является традиционным для российского уголовного права. Его многовековая нормативная история сопровождается весьма бурными научными дискуссиями, которые нельзя считать в полной мере завершенными в наши дни. Это обстоятельство обеспечивает сохранение в ряду нерешенных множества прикладных проблем квалификации соучастия и не способствует устойчивости практики нормотворческой деятельности.
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2023. – 473 с.
3. Дреплев А.С. Соучастник преступления: закон, теория, практика: дисс. … канд. юрид. наук.:12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Я., 2017. – 239 с.
4. Жиряев А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт: Печатано в типографии Г. Лаакманна, 1850. – 147 с.
5. Познышев С. В. Учебник уголовного права : очерк основных начал общей и особенной части науки уголовного права. I. Общая часть / С. В. Познышев. – М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1923. – 280 с.
6. Саатова Б. А. Соучастие в преступлении / Б. А. Саатова // Молодой ученый. – 2018. – № 16 (202). – С. 238-240.
7. Салимгареева, А. Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юридической природы соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 2 (44). – С. 67–68.
8. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. В 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. – М.: Издательство Юрайт, 2023. – 414 с.
9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 896 с.
10. Уголовное судопроизводство. В 3 т. Том 1 / Н. А. Колоколов [и др.] ; под редакцией Н. А. Колоколова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 295 с.
1 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. В 2 ч. Часть 1. – М., 2023. – С. 361.
2 Уголовное судопроизводство. В 3 т. Том 1 / Н. А. Колоколов [и др.] ; под редакцией Н. А. Колоколова. – М., 2020. – С. 94.
3 Жиряев А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт: Печатано в типографии Г. Лаакманна, 1850. – С.15.
4 Познышев С. В. Учебник уголовного права : очерк основных начал общей и особенной части науки уголовного права. I. Общая часть. – М., 1923. – С. 72.
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
2 Дреплев А.С. Соучастник преступления: закон, теория, практика.: дисс. … канд. юрид. наук.:12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Я., 2017. – С. 66.
3 Уголовное право России: учебник / под ред. А.И. Рарог Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – М., 2017. – С. 161.