Файл: Отчет о прохождении судебной практики в Ленинском районном суде Выполнила студентка очной формы обучения.doc
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 2184
Скачиваний: 34
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
30 апреля 2010г. Состоялось слушание уголовного дела по ч.1 ст.285.1 УК РФ. Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Судом было удовлетворено данное ходатайство.
В последние дни прохождения практики в Лененском районном суде мной было изучено три архивных дела.
Первое дело рассматривалось по иску Хромова Виталия Анатольевича к Ставропольской квартирно – эксплуатационной части Ленинского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Гражданское дело возбуждено Ленинским районным судом по заявлению вышеуказанного истца 21 июня 2009 года. Участниками данного процесса являлись: истец Хромов Виталий Анатольевич, соистцы – Хромова А.Г., Хромов А.В.; ответчиком выступала Ставропольская квартирно– эксплуатационная часть Ленинского района. В деле имелись следующие документы: 1. определение о назначении предварительного судебного заседания, 2. исковое заявление о признании права собственности на квартиру, занимаемую истцами. Сумма иска оценена в 24 567 р. 3. справка о составе семьи; 4. сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации из КЭЧ Ленинского района; 5.Постановление главы города Ставрополя; 6. Технический паспорт помещения; 7. Справка; 8. Доверенность о представительстве КЭЧ Ленинского района; 9. Сопроводительное письмо; 10. Конверт; 11. Протокол предварительного судебного заседания; 12. Определение о назначении дела к судебному разбирательству; 13. Извещение; 14. Свидельство о постановке на учет в налоговом органе; 15. Протокол судебного заседания; 16. Решение суда именем РФ.
Технический паспорт, имеющийся в материалах дела, выдан ГУП СК
« Краевая техническая инвентаризация» (отдел по работе с заключениями г. Ставрополя). Данный документ имеет значение для дела, так как дает описание помещения, о приватизации которого заявлен иск, его техническом состоянии. Справка о составе семьи выдана Домоуправлением КЭЧ Ленинского района в подтверждение числа прописанных в квартире жильцов. Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе выдается по месту нахождения на территории РФ. Данное свидетельство подтверждает правоспособность юридического лица Ставропольской квартирно – эксплуатационная части Ленинского района.
Доверенность о представительстве КЭЧ Ленинского района удостоверяет право ее представителя на участие в гражданском процессе.
Относительно видов доказательств, нужно отметить, что в данном деле преобладают письменные доказательства, т.е. содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.
Второе рассмотренное мной гражданское дело было возбуждено в суде по иску Прокофьева С.А. к Прокофьеву В.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Участники процесса: истец: Прокофьев С.А.; представитель истца: Пелых Н.В., действующая на основании доверенности; ответчик: Прокофьев В.К. Гражданское дело возбуждено Ленинским районным судом 4 апреля 2009 года.
Дело содержит следующие процессуальные документы: 1. определение судьи Ленинского районного суда; 2. определение о подготовке дела к судебному разбирательству; 3. сопроводительное письмо; 4. уточненное исковое заявление; 4. квитанция ( государственная пошлина), выданная Северо – Кавказским банком; 5. свидетельства о государственной регистрации права, выданные управлением федеральной регистрационной службы по СК: на земельный участок, и на жилой дом; 6. договор дарения недвижимости, выданное УФРС СК; 7. технический паспорт на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, выданный ГУП СК « Краевая техническая инвентаризация»; 8. кадастровый план; 9. заключение эксперта; 10. доверенность на представление интересов истца; 11. договор дарения недвижимости; 12.свидетельство о праве на наследство по завещанию; 13. заключение специалиста; 14. кассационная жалоба адвоката в интересах ответчика; 15. частная жалоба ответчика; 16. решение Ленинского районного суда.
Также я анализировала материалы гражданского дела по иску Бондаренко Л.П. к Махасян Е.С., Берекашвилли Г.Г. о лишении родительских прав. Данное гражданское дело возбуждено Ленинским районным судом в январе 2009 года. Участниками процесса являлись: истец: Бондаренко Л.П.; ответчик: Махасян Е.С., Берекашвилли Г.Г.; третье лицо: орган опеки и попечительства Ленинского районного суда.
Дело содержит: 1. определение о подготовке к судебному разбирательству; 2. исковое заявление о лишении родительских прав; 3. акт обследования жилищно – бытовых условий проживания и материального положения семьи несовершеннолетнего; 4. свидетельство о регистрации по месту пребывания; 5. характеристика Берекашвилли Г.Г., Маяхасян Е.С.; 6. копия паспорта Бондаренко Л.П.; 7. постановление об установлении опеки над несовершеннолетним; 8. технический паспорт на жилой дом; 9. свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, предъявленное истцом; 10. выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; 11. справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам; 12. свидетельство о рождении ребенка; 13. медицинское заключение о состоянии здоровья; 14. справка из специальной (коррекционной) общеобразовательной школы – интерната №36 г. Ставрополя; 15. психолого – педагогическая характеристика; 16. выписка из медицинской карты амбулаторного больного, выданная Краевой детской больницей г. Ставрополя; 16. конверт (письмо от Бондаренко) 17. определение судьи Ленинского районного суда; 18. расписка о получении копии определения; 19. определение о назначении дела к судебному разбирательству; 20.расписка о явке в судебное заседание; 21.извещение о дате судебного заседания; 22.доверенность на участие в судебном разбирательстве в качестве представителя органа опеки и попечительства; 23. ордер адвоката истца; 24. ордер адвоката ответчика; 25. заключение (на лишение родительских прав); 26.протокол судебного заседания; 27.решение именем Российской Федерации; 28. сопроводительное письмо.
Таким образом, проанализировав три архивных дела Ленинского районного суда, я изучила кто и когда возбуждает гражданское дело, кто является его участником, какие процессуальные документы его составляют и кем они составлены. Так же мною были исследованы доказательства, использовавшиеся в деле и определен порядок их сбора и приобщения.
Заключение.
Судебная практика имеет важное место в подготовке квалифицированных специалистов юридического профиля. Прохождение практики в органах правосудия связано с профессиональной ориентацией студентов, выбором ими будущей специализации, формированию четкого и полного представления о работе.
В ходе прохождения практики мне удалось расширить и закрепить теоретические знания, полученные в ходе обучения в университете, расширить профессиональный кругозор. Немалую роль играет приобретение навыков и умений практической работы, правильной ориентации, на примере конкретных уголовных и гражданских дел, в системе российского законодательства, формирование навыков конкретных видов профессиональной деятельности (например, составление и оформление процессуальных документов).
Присутствие на судебных заседаниях помогло мне более конкретно представить ход процесса по гражданским и уголовным делам, начиная от подготовительных действий к судебному заседанию и заканчивая вынесением приговора. Таким образом, мне удалось применять изученный мной теоретический материал в ходе разбирательства по конкретным делам.
Участие в конкретных видах деятельности, таких как работа в канцелярии, помощь секретарю судебного заседания, изучение дел в архиве помогло мне закрепить приобретенные профессиональные навыки самостоятельной практической деятельности, а также собрать эмпирический материал для подготовки к написанию курсовой и дипломной работы.
Конечно, проходя практику в районном суде, я не могла не заметить проблемы, возникающие при осуществлении правосудия. Они связаны с перегруженностью уголовными и гражданскими делами, причина чего состоит в недостатке укомплектованности суда.
Другая проблема состоит в понижении уважения к суду, государственной власти в целом, неверия в судебную систему. Граждане не являются по извещениям в суд, что заставляет переносить судебные заседания, затягивать процесс, пользоваться такими принудительными мерами обеспечении, как привод.
В целом, можно назвать судебную практику самой интересной для меня за три года обучения в университете. Нельзя не отметить уважительное и внимательное отношение руководителей практики от суда, разъяснение сложностей, возникающих в ходе прохождения практики, предоставление необходимых документов и уголовных и гражданских дел для написания отчета по практике.