Файл: Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии.pdf

Те же крупные промышленные компании, которые опередили своих конкурентов по «остроте» технологического видения и своевременно инвестировали значительные бюджеты в корпоративные НИОКР и в поглощение перспективных компаний, получают шанс стать не только лидерами, но и монополистами на рынках наукоемкой продукции.

Всем остальным участникам технологической гонки, скорее всего, придется довольствоваться ролью технологических аутсайдеров.

Современная научно-технологическая политика России, с нашей точки зрения, направлена, прежде всего, на преумножение организаций-доноров научно-технологических заделов (национальных исследовательских университетов, стратапов, научных лабораторий мирового уровня). В отсутствии национальных компаний-реципиентов, реализующих программы технологической диверсификации, а также в отсутствии компаний промышленного сектора, последовательно направляющих значительные бюджеты на НИОКР на развитие тех или иных технологий, созданные российскими университетами, НИИ и стартапами технические решения могут быть использованы в интересах зарубежных промышленных компаний. К сожалению, результаты наших исследований, выполненных в 2017 г., дают убедительное подтверждение обоснованности таких опасений [23].

Представляется, что новая промышленная политика России, отвечающая императивам текущего этапа развития мирового промышленного сектора будет сфокусирована, прежде всего, на ключевых бенефициарах нового научно-технологического знания, а именно, на крупных отечественных промышленных компаниях, и одновременно ограничит и практику использования отечественных научно-технологических заделов зарубежными компаниями, создавшими филиалы на территории РФ. Та же компания Bayer, технологические и рыночные стратегии которой стали предметом настоящего исследования, обозначила новую технологическую область в качестве пространства для возможной диверсификации- цифровые технологии. Уже сегодня Bayer внедряет технологию CRISPR для редактирования генов сельскохозяйственных растений. Компанией запущен целый пакет акселерационных программ по поиску перспективных идей, разработок и команд в странах с наиболее сильной научной и интеллектуальной базой для быстрого упрочения своих позиций в областях цифрового здравоохранения (digital health) и цифрового земледелия (digital farming).

В 2016 г. корпорация объявила конкурс идей и старапов в Испании, Китае, Сингапуре, Корее, Японии, Канаде, Италии и России. В первый же год запуска проекта Grants4Apps в России было собрано 150 заявок, 3 из которых были отобраны для акселерации в московском офисе компании. Акселерационные программы Grants4Apps Bayer реализует совместно с российским Фондом развития интернет-инициатив (ФРИИ). Стратегическое партнерство компании с ФРИИ продолжается уже 2 года, в течение которых Bayer регулярно проводит сбор заявок через стандартную форму на сайте российского фонда [24]. При сохранении таких практик технологического развития страны можно прогнозировать, что уже не через 10, а через 5 лет ФАС России будет искать способы борьбы с монополизацией компанией Bayer внутреннего рынка цифрового земледелия.

Заключение

Олигополия — это такой тип рынка несовершенной конкуренции, при котором на рынке действует нескольких продавцов, а появление новых затруднено или невозможно. Перед изменением цен фирма-олигополист должна провести анализ действий конкурентов. Поэтому некоторые фирмы решают вступить в сотрудничество для контроля цен, увеличения выпуска продукции. Тем самым максимизируя свою прибыль. Значение конкуренции в том, что это прямой экономический стимул для развития всей экономики, внедрения и использования новых технологий .

Для изучения же конкуренции в современном мире необходимо взять во внимание глобализационные процессы в экономике. При первом рассмотрении может показаться, что глобализация не имеет большого влияния для конкуренции хозяйствующих субъектов в пределах одной страны. Но если посмотреть на этот процесс с точки зрения изменения общих условий экономики, то вывод будет другой. Под влиянием глобализации меняются общие условия хозяйствования, обуславливая опосредованное влияние на конкуренцию субъектов внутри одного государства:

-повышение уровня осведомленности конкурентов о действиях друг друга в связи с развитием средств хранения, исследования и передачи информации;

-ускорение темпа оборота рыночных операций;

-доступ к глобальным объединениям ресурсов;

-изменение во внутренних рынках - углубление сегментации.

Стоит также рассмотреть влияние глобализации на изменение факторов взаимодействия между хозяйствующими субъектами разных государств :

-появление значительного количества экономических субъектов, которые -стремятся заняться внешнеэкономической деятельностью в связи с

-повышением конкуренции на внутренних рынках;

-сглаживание потребительских привычек и характера потребления товара и услуг в разных странах;

-развитие международных организаций, которые направлены на развитие мировой торговли и контролирующих равенство условий всех членов;

-благосклонное отношение многих правительств к иностранным инвестициям, что приводит к взаимопроникновению хозяйствующих субъектов.

Делая вывод из вышесказанного, хотя глобализация и не имеет прямой связи с конкуренцией, она, тем не менее, оказывает большое опосредованное влияние. Под влиянием всех изменений основными агентами экономики перестают быть отдельные хозяйствующие субъекты, поскольку их влияние в условиях глобального рынка незначительно . Главная роль в экономических отношениях переходит к так называемым «корпоративным структурам», они представляют собой группы юридических лиц, которые осуществляют взаимоучастие в капитале или сотрудничающих в финансово-производственной сфере, объединенных неформальными или формальными координационными центрами и стремящихся к достижению одной цели .

Монополизация мировой экономики и появляющийся в результате этого рост экономической концентрации, выступают как предпосылка и как следствие глобализации экономических отношений. На современном этапе развития глобализационных процессов происходит усиление взаимосвязи между категориями конкуренции и монополизации. Основным ее проявлением стали активно разворачивающиеся процессы глобальной интеграции и кооперации, как в сфере производства, так и в сфере потребления мирового и национальных рынков.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"
2. Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О соглашениях о разделе продукции"
3. Бабанов, А.Б., Зундэ, В.В. Интеграционный вектор мировой экономики: детерминанты развития, региональные позиции, российское участие // Экономические науки. - №9. -2016. С. 120-124.
4. Бабурина О.Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок // Финансы и кредит. - 2016. - № 37. - С.20-27.
5. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80.
6. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.С.22
7. Борисов А.Н. Транснациональные банки как важнейшие субъекты мировой валютной системы // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 227-241
8. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6. - С.99-114.
9. Ганюшкина Е.Б.. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 465-475
10. Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7.
11. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9.
12. Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27.
13. Киселев А.Е.. Совершенствование классификации подходов к стратегическому управлению государственными корпорациями в современных условиях // Национальная безопасность / nota bene. – 2015. – № 4. – С. 591-599.
14. Коровина, Е. И. Транснационализация экономики: аргументы за и против /Е. И. Коровина // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11 Вып. 2 (196). - С. 4-9.
15. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М., 2015 .С.11
16. Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85.
17. Матраева Л.В., Ерохин С.Г. Предпосылки регионализации деятельности ТНК в постиндустриальной экономике// Научно¬методический электронный журнал Концепт. 2017. № 1. С. 51-55
18. Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социс. - 2016. - № 5. - С.137-142.
19. Орешкин, В. А. Новые тенденции в движении прямых иностранных инвестиций /В. А. Орешкин // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - №4.С. 7-12.
20. Паппэ Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники. М., 2016.С.8
21. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. - М.: ИМЭМО РАН, 2015.С.27
22. Перская В.В. Глобализация и государство / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. - 2-е изд. - М.: Изд-во РАГС, 2016.С.22
23. Терновая О. А.. Публичные компании в странах Европейского союза и публичные общества в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2015. – № 3. – С. 428-433.
24. Трифонова И. В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики [Текст] / И. В. Трифонова // Молодой ученый. — 2013. — №9. — С. 243-245.
25. Фельдман П.Я.. Международный лоббизм в условиях глобальной дестабилизации // Международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 336-340.
26. Шаповалов А., Бутрин Д., Мазанова Ж. Иностранных лоббистов встроили в вертикаль // Коммерсантъ. 2016. № 29 (4329). 18 февр.
27. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8.