Файл: Руководство по подготовке и оформлению рефератов, контрольных, курсовых и выпускных квалификационных работ.docx

Немаловажным в отзыве является самостоятельность мышления студента, как он описывает научный факт, его предложения, разработанные схемы по решению острых проблем, выявленных в ходе исследования. В отзыве также отмечается практическая значимость проделанной работы и сделанных выводов, возможность использования результатов исследования, а также овладение общими и профессиональными компетенциями. Также оценивается грамотность, соответствие научному стилю, выдержанность и точность изложения.

Если у преподавателя есть рекомендации, замечания, он обосновывает свою точку зрения. В заключении на основе полноценного анализа проделанной работы научный руководитель должен вынести вердикт: соответствует ли дипломная работа предъявляемым требованиям к работам данного уровня, может ли она быть рекомендована к защите и какой оценки она заслуживает.

Внешнее рецензирование дипломной работы проводится с целью обеспечения объективности оценки труда выпускника. В качестве рецензентов выступают специалисты профильной направленности из государственных органов власти, сферы труда и образования, научно-исследовательских институтов. Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых студент проходит преддипломную практику. В этом случае дипломная работа написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия.

Рецензия на дипломную работу — это документ, в котором содержится общая характеристика и оценка. Без рецензии студента не допустят к защите. В рецензии содержится краткий анализ дипломной работы, степень ее соответствия к существующим требованиям, подробно описаны достоинства и недостатки и т.д.

Рецензия носит рекомендательный характер. Мнение, изложенное в рецензии, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае дипломная работа допускается к защите, а обучающемуся дается возможность отстоять свой проект.

Общая рекомендация при написании рецензии к дипломной работе — это уход от общих фраз, таких как: «очень хорошая выпускная квалификационная работа», «студент проделал большую работу, решил сложную задачу», «автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение» и т.п.

Однако существуют общепринятые фразы-клише, которыми можно воспользоваться при составлении рецензии: благодаря им текст выглядит более профессионально:

---

— тема дипломной работы: дипломная работа посвящена решению вопроса, характеристике проблемы; анализу явления;

— проблема исследования: в дипломной работе автором на первый план выдвигается проблема, в центре внимания находится, в своем проекте автор затрагивает, освещает проблему;

— актуальность исследования: затронутая проблематика чрезвычайно актуальна в последние десятилетия, данная проблема привлекает внимание многих специалистов (ученых, критиков), в современной науке данная проблема приобрела особую остроту;

— характеристика источников: основу проекта составили материалы, основанные на теории, студент провел анализ следующих теорий;

— выражение согласия: нельзя не согласиться с мнением студента, изложенным в работе, мы разделяем точку зрения автора;

— выражение несогласия: дискуссионной представляется точка зрения студента, нельзя безоговорочно принять утверждения студента, следует отметить недостатки аргументации.

Образцы бланков Отзыва и Рецензии представлены в
Приложении

4.2. Процесс защиты
К государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования.

Защита дипломной работы происходит на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии по установленному расписанию в следующей последовательности.

1. Секретарь комиссии объявляет фамилию, имя, отчество студента, зачитывает тему дипломной работы, фамилию, имя и отчество научного руководителя и соответствующие отзывы.

2. Заслушивается доклад автора дипломной работы (продолжительность доклада 7 минут) с предоставлением наглядного материала — презентации.

3. Члены государственной экзаменационной комиссии, рецензенты, а также присутствующие задают вопросы докладчику. Студент отвечает на вопросы.

4. Выступление научного руководителя (в отсутствие руководителя зачитывается отзыв).

5. Выступление рецензента (в отсутствие рецензента секретарь комиссии зачитывает рецензию).

6. Заключительное слово, ответы студента на замечания научного руководителя или рецензента.

7. Подведение итогов защиты дипломной работы на закрытом заседании Государственной экзаменационной комиссии.

---

8. Объявление оценок.


4.3 Критерии оценки

При оценке уровня выполнения и защиты дипломной работы рецензенты и члены экзаменационной комиссии должны учитывать:

— актуальность темы, соответствие известным научным положениям и фактам,

— обоснованность результатов и выводов, логичность в изложении и обсуждении собственных данных,

— новизну полученных данных;

— личный вклад студента;

— возможности практического использования полученных данных.

— качество устного доклада на защите и полноту ответов на вопросы членов Государственной экзаменационной комиссии;

— соответствие содержания и оформления работы установленным требованиям;

— качество выполнения и оформление демонстрационного материала к докладу.

Новизна полученных студентом данных определяется по следующим критериям:

— установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;

— получение сведений, приводящихся к формулировке проверяемых гипотез, которые требует дальнейшей проверки;

— адаптация известных в теории и практике методик для решения новых задач.

Личный вклад студента определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планировании и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления работы.

Выпускная квалификационная работа (дипломная работа) оценивается по пяти балльной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

При этом учитывается не только личное впечатление членов Государственной экзаменационной комиссии о качестве защиты, но и мнение научного руководителя, изложенное в его отзыве, а также рецензии сторонней организации.

Дипломная работа, которую оценили на «неудовлетворительно» и научный руководитель, и сторонний рецензент, к защите не допускается.

Студенту, не защитившему дипломную работу в установленный срок по уважительной причине, подтвержденной документально, может быть предоставлена возможность защиты в сроки, установленные Государственной экзаменационной комиссией. Для этого студент должен сдать в учебный отдел заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительные причины, и подписанное председателем Государственной экзаменационной комиссии о переносе защиты на более поздний срок.

Решение экзаменационной комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем Государственной экзаменационной комиссии (в случае отсутствия председателя — его заместителем) и секретарем Государственной экзаменационной комиссии и хранится в архиве образовательной организации

---

---

10. ПРИЛОЖЕНИЯ

11. ПРИЛОЖЕНИЕ А

Директору Колледжа АВТ

Иванову В.И.
студента группы _____________

специальности _______________

____________________________

____________________________


Заявление
Прошу разрешить мне подготовку выпускной квалификационной работы по теме:


под руководством научного руководителя _____________________________

__________________________________________________________________

_________________

дд.мм.гггг
Согласовано ________________ ___________________

Форма бланка рецензии

на Выпускную квалификационную работу
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА»

(РУТ (МИИТ)

КОЛЛЕДЖ АКАДЕМИИ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА ИМ. МИНИСТРА РЕЧНОГО ФЛОТА Л.В. БАГРОВА
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу

на тему

студента

(Ф.И.О.)

Специальность ____

(наименование специальности)

Форма обучения

(очная, заочная)

Кафедра

(название кафедры)

Научный руководитель

( уч. степень, уч. звание, инициалы, фамилия)
1. Актуальность, новизна ___________________________________________

---