Файл: Понятие и виды наследования ( Наследование по завещанию).pdf

В силу положений вышеупомянутых норм материального права, наследование осуществляется по завещанию и закону. Для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), требования о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как было указано ранее и не оспаривается участниками процесса, истец по делу является наследником первой очереди по праву представления после смерти Н.Г.А.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства 24 марта 2018 года обратился сын умершей Н.А.Б., который сообщил, что кроме него других наследников по закону 1-й очереди, наследников по праву представления, а также лиц находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до дня смерти - не имеется.

Иные наследники о своих правах на наследственной имущество в установленный законом срок не заявили. Таким образом, ввиду того, что нотариусу не было известно и сообщено о наличии иных наследников, в том числе по праву представления, С.А. не был поставлен в известность об открытии наследства и нотариус 22 сентября 2018 года выдал Н.А.Б. свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество.

С.А. в момент открытия наследства и до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказания" по Белгородской области, как, как уже говорилось выше в момент открытия наследства и до настоящего времени он отбывает наказание в виде лишения свободы, и, согласно карточке учета свиданий, после смерти бабушки, до настоящего времени осужденного дважды навещали его супруга с отцом, а также знакомые.

С учетом того, что указанные родственники не являются наследниками первой очереди, а также не состоят в близкой степени родства с наследодателем, судебная коллегия считает, что они могли и не знать о смерти бабушки, либо не поставить истца в известность о данном обстоятельстве и соглашается с выводом суда о том, что о смерти бабушки последний узнал от своей сестры не ранее февраля 2019 года, которая 23 февраля 2019 года, передавала брату передачу.

---

Так, как уже говорилось выше в момент открытия наследства и до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы.

Данный вывод подтверждается последовательностью действий сторон.

Как установлено судом, истец просил сестру Ш. обратиться к нотариусу.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа от 02 марта 2019 года заявителем пропущен срок для принятия наследства и наследство уже было принято сыном умершей Н.А.Б., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

17 апреля 2019 года, истцом была выдана доверенность на имя представителя С.И. на оформление наследственных прав и представление интересов в судебных органах и других государственных учреждениях.

Заявление о восстановлении срока поступило в Шебекинский районный суд 15 мая 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, после того как отпали причины пропуска этого срока.

Доказательств об осведомленности истца либо о том, что ему могло быть известно об открытии наследства до указанной даты, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что родственники истца неоднократно навещали его и он был информирован о смерти бабушки основаны на предположениях, которые без предоставления соответствующих доказательств не могут быть положены в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований, в том числе по причине того, что ответчик по делу не поставил нотариуса в известность о том, что имеются иные наследники по праву представления на наследственное имущество.

Доводы жалобы о том, что доля С.А. составляет <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество, противоречат нормам материального права.

В силу положений части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, вторым наследником по праву представления является Ш., сестра истца, которая как следует из материалов дела, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, была привлечена к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, однако о своих правах на наследственное имущество не заявила.

Таким образом, доля матери истца, умершей до открытия наследства, подлежит перераспределению между ее наследниками, один из которых не реализовал право на принятие наследства. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наследовании истцом доли наследственного имущества, доли, которая причиталась бы при жизни его матери.

---

Итак, вторым наследником по праву представления является сестра истца, которая как следует из материалов дела, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, была привлечена к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, но не заявила о своих правах на наследственное имущество.

Доводы о том, что наследодатель Н.Г.А. не являлась собственником всей квартиры, неубедительны.

Как усматривается из материалов дела, право собственности Н.Г.А. было зарегистрировано в ЕГРП на основании свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку после смерти Н.Б.А. она являлась единственным наследником, ввиду того, что сын Н.Б.А. - ответчик по делу Н.А.Б. отказался от наследства в пользу Н.Г.А., а родная сестра Н.Б.А. - Ч.Н.А. указала в заявлении, поданном нотариусу о том, что наследство принимать не будет.

Данное свидетельство ответчиком не оспорено и послужило основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру за наследодателем.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 июля 2019 г. по делу по иску С.А. к Н.А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.^[14]

Институт приращения наследственных долей предусмотрен ст. 1161 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 указанной статьи, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (как недостойный наследник), или вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В дореволюционном наследственном законодательстве институт приращения наследственных долей сформулирован не был, однако авторы того периода признавали полезность данного института.

В настоящее время в правовой литературе под приращением при наследовании понимают увеличение наследственной доли наследника в связи с отпадением кого-либо из других наследников, совместно призываемых к наследованию, или прибавление доли отпавшего наследника к долям других наследников^[15]. При этом некоторые авторы указывают, что "право приращения есть право на долю отпавшего наследника".

---

В современном российском наследственном праве институт приращения наследственных долей получил легитимацию и в законе.

Необходимость введения правил о приращении наследственных долей предопределена необходимостью соблюдения принципа универсальности правопреемства при наследовании: доля отпавшего наследника должна повторить судьбу всего наследства в целом, в противном случае правопреемство в пределах всего наследства в целом не будет иметь место.

При приращении наследственных долей доля отпавшего наследника не обособляется в составе наследственного имущества. Эта доля сохраняется в составе целого наследства и переходит по правилам наследственного правопреемства от наследодателя к наследникам, но никак не от отпавшего наследника к иным наследникам.

Институт приращения наследственных долей не является основанием перехода права на наследство, принадлежавшего отпавшему наследнику, к иным сонаследникам.

Приращение — механизм перераспределения наследственных долей между принявшими наследство наследниками в случае отпадения от наследства кого-либо из призванных сонаследников.

В правовой литературе дискутируется и такой вопрос.

Исходя из сущности наследования и его оснований, из назначения института приращения, который служит для решения вопросов не призвания к наследству, а приобретения наследства призванными наследниками — и это прямо вытекает из смысла и текста правил ст. 1161 ГК РФ, — нельзя не согласиться с мнением ряда авторов: основаниями приращения не могут быть названы обстоятельства, в силу которых закон признает лицо не имеющим права наследовать ни по закону, ни по завещанию, а именно — недостойность наследника, предусмотренная п. 1 ст. 1117, и недействительность завещания^[16].

Исследователи отмечают, что иная позиция законодателя, выраженная в правилах ст. 1161 ГК РФ, оказалась не вполне последовательной. Исключая случай с лишением завещателем наследника наследства из числа оснований приращения, законодатель вполне резонно исходил из того, что лишенный наследства не относится к призванным к наследованию лицам (наследникам) и, следовательно, не имеет права наследовать. Следовательно вопрос о приращении доли такого "наследника" сам собой отпадает. Но ведь все это равным образом относится и к лицам, которые устраняются от наследования вследствие недостойности по признакам п. 1 ст. 1117 ГК РФ или вследствие недействительности завещания. Для призвания указанных лиц к наследованию нет оснований, им не принадлежит право наследовать по закону или по завещанию, и, следовательно, отсутствуют как основания, так и самая необходимость применения норм о приращении наследственных долей^[17].

---

Необходимо также отметить, что в пределах действия срока для принятия наследства наследниками, призванными к правопреемству, и при наличии возможности принятия наследства определенными лицами не возникает условий для приращения наследственных долей отпавших наследников к долям принявших наследство наследников.

Итак, если исключить случай с лишением завещателем наследника наследства из числа оснований приращения, законодатель вполне резонно исходил из того, что лишенный наследства не относится к призванным к наследованию лицам (наследникам) и, следовательно, не имеет права наследовать, из этого исходит, что вопрос о приращении доли такого "наследника" сам собой отпадает. И это все относится и к лицам, которые устраняются от наследования вследствие недостойности или вследствие недействительности завещания.

Наследникам, для призвания указанных лиц к наследованию нет оснований, им не принадлежит право наследовать по закону или по завещанию, и, следовательно, отсутствуют как основания, так и самая необходимость применения норм о приращении наследственных долей

Правила о приращении наследственных долей по отношению к доле умершего наследника (трансмиттента) могут быть применены лишь в случаях, если наследство, к которому был призван трансмиттент, не будет принято трансмиссарами, другими словами если они не примут наследство, заявят безусловный отказ от него или отпадут от наследства по иным основаниям, предусмотренным ст. 1161 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изучения теоретических работ и материалов практики, автор работы приходит к следующим выводам. 

В статье 1111 ГК РФ предусматриваются два основания наследования: по завещанию и по закону. 

Условиями к совершению завещания является следующее: завещание совершается полностью дееспособным гражданином; оно должно быть совершено лично наследодателем; в завещании должно содержаться распоряжение только одного лица.

По форме различают нотариально удостоверенные завещания, приравненные к нотариально удостоверенным; закрытые завещания; совершенные в простой письменной форме.

Предметом завещания, как правило, является имущество, подлежащее регистрации в государственных органах: квартиры, дома, земельные участки. Но предметом завещания могут быть и обычные предметы домашней обстановки и обихода.

Завещатель может установить завещанием легат, завещательное возложение. Завещательный отказ есть возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Сущность завещательного возложения состоит в возложении обязанности на наследника совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера.

---