Файл: Понятие и виды наследования ( Наследование по завещанию).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2023

Просмотров: 87

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Факт иждивения подтверждается в документальной форме. Если документальные доказательства отсутствуют, то факт иждивения может быть установлен в порядке судебного производства. Для этого в суде можно предъявить справку с места жительства, пенсионную книжку и т.д. Кроме этого, зачастую решающую роль играют показания свидетелей - родственников, медицинских работников, соседей и т.д.

Рисунок 1. Круг наследников по закону

Рассматривая принцип призвания наследников по закону, рассмотрим такой пример. Супруги в результате ДТП попадают в больницу. У мужчины есть родная сестра, у женщины сын от первого брака. У мужчины имеется в собственности квартира, приобретенная им до брака.

Предположим две ситуации:

Мужчина умирает в 22 часа 15 минут, а женщина в 01 часов 05 минут (другими словами умирают они в разные дни). В такой ситуации квартира мужчины достанется сыну его жены, потому как в день смерти мужа жена была жива, она и является наследницей первой очереди. Будучи живой в момент (день) смерти мужа она принимает наследство, а так как она не успела его принять, то её права наследования подменяются правами на наследование её сына. Следовательно, сын вступает в наследственные правоотношения вместо мамы.

Наследование по закону осуществляется в соответствии с очередностью, в основу которой положена степень родства наследника с наследодателем. Возможность сокращения случаев призвания государства к наследованию при наличии родственников наследодателя в значительной степени способствует становлению гражданского общества в РФ, укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ НАСЛЕДСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Порядок и сроки осуществления права на принятие наследства

Рассмотрим судебную практику. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Т. к администрации города Хабаровска, администрации Мичуринского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе ответчика администрации города Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июня 2019 года.


Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя истца Т. - С., судебная коллегия установила:

 Т. обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования истец мотивировал тем, что умерла его мать ФИО. Он является наследником, так как на основании завещательного распоряжения Т. принял часть наследства в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете N в дополнительном офисе N Дальневосточного банка АО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ФИО.

В сентябре 2018 года истцу стало известно, что ФИО принадлежал на праве общей долевой собственности земельный пай, общей площадью 6,7 га.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде данного земельного пая, открывшегося после смерти ФИО.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мичуринского муниципального района Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Т. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО, в отношении земельной доли в общей долевой собственности на землю, общей площадью 6,7 га - земельная доля с оценкой 260 баллогектаров, пашни - 2,6 га, сенокосов - 3,3 га, пастбищ - 0,8 га, кадастровый номер N.

В апелляционной жалобе ответчик администрация города Хабаровска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин. Администрация города Хабаровска не является надлежащим ответчиком по делу. Судом не исследовался вопрос о наличии в натуре наследственного имущества, для принятия которого истцу восстановлен процессуальный срок. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Т. согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.


Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд установил, что истец приходится сыном наследодателю ФИО и является наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО истец принял часть наследства, принадлежащего наследодателю ФИО, в виде медалей, ордена, чайного сервиза, альбома с фотографиями, денежных средств, хранящихся на счете в АО «Сбербанк России», то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Помимо перечисленного имущества ФИО принадлежала земельная доля с оценкой 260 баллогектаров: пашни - 2,6 га, сенокосов - 3,3 га, пастбищ - 0,8 га, кадастровый номер N, расположенная на землях <данные изъяты>, что подтверждается выданным на ее имя свидетельством на право собственности на землю.

Сведений об этом наследстве у истца не имелось, данная часть наследства никем не принята, свидетельство о праве на наследство на земельный пай никому из наследников не выдавалось.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1111, 1118, 1119, 1128, 1141, 1142, 1152 - 1155 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно восстановил Т. срок для принятия наследства в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю, открывшегося после смерти ФИО, поскольку срок им пропущен по уважительной причине.

Довод жалобы о том, что ликвидировано судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В материалах дела имеются сведения о том, что после ликвидации осталось имущество в виде земельного участка, которое передается в собственность участников пропорционально причитающимся им долям (паям).

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Оснований для отмене решения суда эти доводы не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.


Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

 Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Т. к администрации города Хабаровска, администрации Мичуринского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика администрации города Хабаровска - без удовлетворения.[12]

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию.[13]

Однако не переходит в результате наследственной трансмиссии право умершего наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли, в порядке ст. 1149 ГК РФ, поскольку право на обязательную долю неразрывно связано с личностью этого наследника (ст. 1112 ГК РФ).

Право умершего наследника на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии может быть осуществлено его наследниками (по закону или по завещанию) на общих основаниях в течение оставшейся части шестимесячного срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследникам умершего наследника срок для принятия наследства может быть восстановлен судом и они могут быть признаны принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

2.2. Отказ от наследства и приращение наследственных долей

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства (ст. 550 ГК РСФСР). Отказ от наследства подает лично наследник или его поверенный. Однако для совершения отказа последний должен иметь специальное полномочие, то есть доверенность.

Наследник, подавший в нотариальную контору заявление об отказе от наследства, не может затем наследство принять. Также не допускается частичный отказ от наследства.


Рассмотрим судебную практику. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к Н.А.Б. о восстановлении срока для принятии наследства по праву представления, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе, судебная коллегия, установила:

Н.Г.А. умерла, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, денежных средств внесенных во вклады, а также недополученная пенсия.

Наследником первой очереди после смерти Н.Г.А. является сын Н.А.Б., а также внуки по праву представления С.А. и Ш., поскольку их мать С.И.Б. умерла.

В установленный законом срок, наследство принял Н.А.Б., о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства.

С.А., ссылаясь на то, что находится в местах лишения свободы и о смерти бабушки и соответственно об открытии наследства ему не было известно, сообщений от нотариуса не получал, обратился в суд и с учетом уточненных требований просил восстановить срок для принятия наследства по праву представления, признать его принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство недействительными, определить доли в наследственном имуществе между сторонами по делу. Итак, так как, что С.А., находится в тюрьме и о смерти бабушки и соответственно об открытии наследства ему не было известно, сообщений от нотариуса не получал, обратился в суд и с учетом уточненных требований просил восстановить срок для принятия наследства по праву представления, признать его принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство недействительными, определить доли в наследственном имуществе между сторонами по делу.

Решением суда требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, Н.А.Б. просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований. В обоснование приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Удовлетворяя требования о восстановлении срока для принятия наследства и распределяя наследственное имущество между наследниками одной очереди, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1111, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и исходил из тех обстоятельств, что истец на день открытия наследства находился в местах лишения свободы в связи с отбытием наказания и о смерти наследодателя ему стало известно не ранее февраля 2019 года.