Файл: Линейная модель множественной регрессии.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.01.2024

Просмотров: 59

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение
высшего образования

«ФинансоВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

при Правительстве Российской Федерации»

(Финансовый университет)
Департамент математики


Домашняя Контрольная работа
по дисциплине
«Эконометрические исследования»
на тему: «Линейная модель множественной регрессии»

Выполнил:

студент группы БА21-1м

Акбашев А.Д.

Проверил:

к.э.н., доцент Данеев О.В.

Оценка: _____________________________

Москва – 2022
Цель данной работы оценить линейную модель множественной регрессии. В работе будет проведено:

  1. Проверка адекватности модели

  2. Проверка значимости регрессеров

  3. Проверка выполнения предпосылок теоремы Гаусса-Маркова на гомоскедастичность и отсутствие автокорреляции.

Анализ был проведен в MS Excel. Для работы были подобранны данные о влиянии на урожайность зерновых культур количества тракторов приведенной мощности на 100 га, количества зерно-уборочных комбайнов на 100 га, количества удобрений, расходуемых на 1 га и количества химических средств защиты на 1 га.


Район

Урожайность зерновых культур Y

Число тракторов приведённой мощности на 100 га Х1

Число зерно-уборочных комбайнов на 100 га Х2

Количество удобрений, расходуемых на 1 га, Х3

Количество химических средств защиты на 1га, Х4

1

9,70

1,59

0,25

0,32

0,14

2

9,95

0,46

0,26

0,77

0,66

3

8,40

0,28

0,29

0,59

0,46

4

8,78

1,13

0,27

0,55

0,64

5

10,50

0,64

0,24

0,76

0,82

6

11,20

0,59

0,31

0,99

0,89

7

12,00

0,73

0,27

0,64

0,20

8

10,01

1,34

0,27

0,38

0,35

9

9,67

1,06

0,28

0,48

0,42

10

9,55

1,33

0,26

0,62

0,51

11

10,30

0,95

0,23

0,81

0,44

12

11,60

0,86

0,28

0,75

0,37

13

12,40

0,97

0,27

0,46

0,28

14

11,30

1,05

0,26

0,42

0,19

15

12,10

1,38

0,26

0,57

0,30



В первую очередь был проведен анализ на адекватность модели с константой и без неё. Была использована функция «линейн» для обоих случаев. Для модели с константой ( ) были получены следующие данные:





а4

а3

а2

а1

а0







-4,203826369

5,03649386

6,48641417

0,30928251

7,2037886




S

2,071225077

2,8820627

17,0682433

1,21861409

5,48996428




R

0,335969839

1,15849032

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

СКО

F-тест

1,138400305

9

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

Число степеней свободы




6,111387362

12,0788984

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д







RSS

ESS
















Прогнозное значение

10,9267197

Контролирующее

12,10

Разница

1,17328026


Для проверки было посчитано прогнозное значение

, далее посчитана разница между Y последнего значения и прогнозным. Полученный результат сравниваем с СКО, в данном случае СКО < Разницы, следовательно модель неадекватна.
То же самое было сделано для модели без константы ( ) и были получены следующие результаты:





а4

а3

а2

а1

а0







-4,564560455

6,63259102

26,9293198

1,29102365

0




S

2,125697862

2,7054514

7,21908256

0,99600849

#Н/Д




R

0,990579202

1,19957187

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

СКО

F-тест

262,8702925

10

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

Число степеней свободы




1513,052673

14,3897268

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д







RSS

ESS
















Прогнозное значение

11,1944445

Контролирующее

12,10

Разница

0,90555546


В этом случае получается обратный результат СКО > Разницы, что
говорит нам о том, что модель адекватна.

Как стало понятно из предыдущих расчетов, для анализа была взята модель без константы. Далее проверяем значимость полученного уравнения регрессии. С помощью той же функции «линейн» получаем следующие результаты:





a4

a3

a2

a1

a0







-4,804211164

7,04400594

25,8315572

1,51205212

0




S

2,043252363

2,56973455

6,85695468

0,91700261

#Н/Д




R

0,991011899

1,16948917

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

СКО

F-тест

303,2100753

11

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д

Число степеней свободы




1658,807646

15,0447541

#Н/Д

#Н/Д

#Н/Д







RSS

ESS














F критическое при  = 0,05, m = 4, n=15, const = 0 составляет 3,36. Сравниваем F-тест и F-критическое и видим, что первое больше второго, а это значит, что уравнение регрессии статистически значимо.

Далее проверяем значимость всех коэффициентов регрессии. Были посчитаны t для всех коэффициентов по формуле:



t-критическое = 2,2 ( при  = 0,05, m = 4, n=15, const = 0)


t1

1,648907103

t2

3,767205482

t3

2,741141463

t4

2,351256874

t критич

2,20098516


Все полученные t сравниваем с t-критическое и делаем выводы, что все Х кроме статистически значимы, так как они больше, чем t-критическое.

После этого были найдены доверительные интервалы для коэффициентов регрессии:


 

нижняя граница

верхняя граница

интервал для а1

-0,50625702

3,530361259

интервал для а2

10,73950176

40,92361273

интервал для а3

1,388058317

12,69995356

интервал для а4

-9,301379292

-0,307043035


Предыдущий вывод, что все коэффициенты кроме статистически значимы, так как у них 0 не попадает под интервал верхней и нижней границы. Так как , , статистически значимы была построена и оценена модель для Y и этих коэффициентов:





a4

a3

a2










-5,311898195

5,80066559

34,85988699

0




S

2,159749528

2,62667393

4,413510073

#Н/Д




R

0,98879029

1,250446576

#Н/Д

#Н/Д

СКО

F-тест

352,8335012

12

#Н/Д

#Н/Д

Число степеней свободы




1655,089

18,76339968

#Н/Д

#Н/Д







RSS

ESS