Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 63
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1) Проблемные ситуации - это специфическое соотношение известного и неизвестного по делу, при котором искомое не дано и непосредственно в исходных данных не содержится, но находится в неоднозначной, вероятностной связи с уже установленными фактами.
2) Конфликтные ситуации. Если в проблемных ситуациях главную зону неопределенности составляют неизвестные элементы предмета доказывания, то в конфликтных ситуациях эта зона охватывает иные обстоятельства - действительные планы, намерения, подлинную тактическую позицию соперничающей стороны.
3) Ситуации тактического риска. Их можно определить как специфическое соотношение между возможными способами действий следователя, направленными на достижение намеченной цели, и вероятностными, не гарантированными результатами (исходами) их реализации.
4) Организационно-неупорядоченные ситуации. Они связаны с наличием целого ряда управленческих и структурно-организационных трудностей, возникающих в процессе расследования преступлений.
5) Комбинированные следственные ситуации.7
Не отрицая всех достоинств данной классификации некоторые исследователи отмечают, что данная классификация имеет и ряд недостатков. Один из недостатков - неверное выделение базового класса ситуаций: простые и сложные. Не имеет практического значения деление следственных ситуаций на простые и сложные, каждая из которых может быть и сложной и простой, и легко превращается в свою противоположность.
2.2. Разрешение ситуаций, возникающих при проведении доследственной проверки по делам об изнасилованиях
В соответствии со ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а также постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления .
В зависимости от того, откуда поступило сообщение об изнасиловании, можно выделить следующие доследственные ситуации: получение информации об изнасиловании от потерпевшей; получение информации об изнасиловании от ее родственников; сообщение из больницы, куда была доставлена потерпевшая; обнаружение изнасилования работниками милиции при проверке материала о других преступлениях.8
Обращение потерпевшей с заявлением об изнасиловании лично необходимо в связи с тем, что возбуждение уголовных дел по изнасилованиям имеет некоторые особенности. Если они подпадают под признаки ч.1 ст.131 УК РФ (простое изнасилование), то они относятся к делам частно-публичного обвинения и дела по ним возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшей, но прекращению в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого не подлежат (ч.3. ст.20 УПК). При отсутствии жалобы потерпевшей дело может быть возбуждено лишь в случае, когда изнасилование совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч.4 ст.20 УПК). Уголовные дела по признакам ч.2 и ч.3 ст.131 УК РФ возбуждаются независимо от желания потерпевшей.
В случае, если потерпевшая желает привлечь лицо, совершившее изнасилование к ответственности, следователь приступает к проведению доследственной проверки. Если же потерпевшая отказывается от написания заявления и не хочет привлекать преступника к ответственности, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Если потерпевшая решила привлечь виновное лицо к ответственности, то после возбуждения уголовного дела она не может требовать его прекращения. Государство на этой стадии полностью становится на защиту общественных интересов, требующих наказания виновного.
По характеру сообщаемой первичной информации и условиях ее получения выделим следующие ситуации информация об изнасиловании поступила сразу после совершения преступления или по истечении длительного срока. В этом случае у потерпевшей необходимо выяснить, почему она не сообщила сразу о совершенном изнасиловании и проверить версию об оговоре. 9
В первой и второй доследственной ситуации обычно выдвигаются следующие версии:
-
Изнасилование совершено лицом, на которое указывает потерпевшая; -
Изнасилование имело место, но потерпевшая ошибается в имени лица, совершившего преступление, либо умышленно называет другое лицо; -
Изнасилования не было, потерпевшая оговаривает конкретное лицо по каким-либо мотивам; -
Полового сношения не было, заявление надуманно; -
Полового сношения не было в результате того, что нападавший добровольно отказался от задуманного; -
Преступление не было закончено по независящим от нападающего причинам (потерпевшая сумела защититься силой).
Для проверки данных версий, для выявления следов преступления и для проверки обстоятельств, на которые ссылается потерпевшая, проводятся следующие действия: заявительница подробно опрашивается по обстоятельствам изнасилования, производится осмотр места происшествия, опрашивается предполагаемый насильник, проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей и лица, на которое указала заявительница как на лицо, совершившее изнасилование, опрашиваются очевидцы изнасилования.
У потерпевшей выясняются следующие обстоятельства:
- 1 2 3 4
когда было совершено изнасилование (дата, время).
у заявительниц, которые обратились в правоохранительные органы не сразу, а спустя некоторое время, спрашивают о причине подобного поведения.
также необходимо выяснить, где было совершено изнасилование.
где, когда, при каких обстоятельствах она встретилась с предполагаемым субъектом преступления; если раньше они были знакомы, то когда познакомились, каковы были их взаимоотношения, не вступали ли ранее в интимную связь, как часто и где встречались, как оказались на месте происшествия.
также необходимо выяснить, как вел себя преступник после совершения полового акта, требовал ли он, чтобы пострадавшая о случившемся никому не говорила, чем угрожал, если она это требование не выполнит, в каком направлении скрылся.
необходимо также выяснить, оказывала ли потерпевшая сопротивление преступнику, если оказывала, то в чем оно выразилось (царапалась, кусалась, рвала волосы). Какие меры предпринимала пострадавшая, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, если таких попыток не было, то почему.
потерпевшей также может быть задан вопрос о том, жила ли она до изнасилования половой жизнью.
При проведении доследственной проверки по заявлению об изнасиловании осмотр места происшествия является важным следственным действием.
К осмотру места происшествия привлекаются следующие лица: судебный медик-биолог; эксперт-криминалист; кинолог с собакой; заявительница, если позволяет состояние ее здоровье.
Участие заявительницы в осмотре крайне желательно, так как позволит уточнить границы осмотра, определить путь, по которому она шла с насильником на место происшествия, и направление его ухода, обратить внимание на конкретные места, где непосредственно происходило изнасилование или оказывалось сопротивление преступнику.
Одной из самых важных задач, которая преследуется при осмотре места происшествия, является обнаружение и изъятие следов, которые могут явиться вещественными доказательствами по делу.
Опрос лица, на которое указала заявительница, также проводится безотлагательно, при этом выясняется следующее: где, когда и при каких обстоятельствах он познакомился с потерпевшей; в котором часу и где они встретились, как провели время до преступления, кто был вместе с ними или видел их; было ли половое сношение добровольным или сопровождалось насилием; конкретное место, где был совершен половой акт; как вела себя потерпевшая после изнасилования; во что был одет подозреваемый и во что была одета потерпевшая; если изнасилование было групповым, кто принимал участие и как распределялись роли среди преступников; каково мнение подозреваемого, почему потерпевшая подала заявление об ее изнасиловании.10
При проведении доследственной проверки также очень важно опросить свидетелей-очевидцев. Если обстоятельства, связанные с изнасилованием, воспринимались с помощью органов зрения, то свидетелю могут быть поставлены следующие вопросы: где и когда было совершено изнасилование;
каким образом свидетель оказался в этом месте; в каком положении в момент наблюдения была пострадавшая и насильник; оказывала ли заявительница сопротивление и так далее.
Целесообразно также выяснить у свидетеля, какое у него сложилось общее впечатление о происходящем событии на основе того, что им было услышано.
Приведенный перечень вопросов является лишь примерным. В зависимости от конкретных обстоятельств перед свидетелями очевидцами могут быть поставлены и другие вопросы.
В третьей и четвертой следственной ситуации целесообразно выдвигать следующие версии:
-
Изнасилование было при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевшая; -
Полового сношения не было, заявление надуманно; -
Полового сношения не было в результате того, что нападавший добровольно отказался от задуманного; -
Преступление не было закончено по независящим от нападающего причинам (потерпевшая сумела защититься силой или хитростью; в таких случаях имеет место покушение на изнасилование).