Файл: Статья С. В. Чугрова Существует ли незападная политология Политическая теория.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Статья С.В. Чугрова «Существует ли незападная политология? («Политическая теория» Т. Иногути) раскрывает актуальную на сегодняшний день тему так называемой «незападной» политологии.
В основе работы – монографический труд Иногути Такаси «Политическая теория», согласно которой истоки политологии заложены еще в древних цивилизациях, несмотря на формирование науки только в XX в., - В Древней Греции, Месопотамии, Китае. Поэтому, как предполагается, считать политологию «незападной» и нет надобности. Указывается на наличие слабости западной политологии перед «незападной», а в целом делается акцент на уравновешивании в политологии двух начал, или традиций, - аваамической и дхармической.
Научный интерес в статье представляет обращение к «незападному мышлению», которое представляется автору недогматическим. Тем не менее, сам Иногути ссылается на западных мэтров политической мысли, однако в своей, незападной интерпретации.
Интересен и вывод автора о том, что политология, являясь относительно молодой наукой, многие из определяющих ее положений можно найти в религиозных учениях древности. Особенно автор указывает на воззрения в Древнем Китае и Индии. Так, например, актуальным даже на сегодняшний день являются положения концуцианства, поскольку его нормы, по мнению автора, настолько мобильны и способны к трансформации, что можно утверждать, что именно они лежат у истоков науки в числе прочих.
По мнению автора, политическая теория объединяет и теоретическую, и классическую философию, и эмпирические ответвления научного исследования, между которыми есть огромный пробел, заключающийся в самой природе знаний: если первая занимается историей политической мысли и, в частности, теологией, то вторая – связью политологии с экономикой, социологией и другими современными общественными науками.
Ключевой акцент, по мнению автора, в «Политической теории» поставлен на принципиальном различии западной и «незападной» политологии. Если в западной политологии заслугой ее считается формирование понятийного аппарата, первоначальное
ориентирование для ответов на вопросы политологии, то в «незападной» - большее внимание отдается сути процессов. Так, второе направление обращается к космоцентризму, естественную среду, близость к природе, гуманному обращению даже с науками и их целостному «вливанию» в жизнь.
Автор также приводит актуальные примеры относительно полярности некоторых стран в отношении становления политологической науки. Так, упоминается о России и Японии, которые по множеству критериев можно отнести к полярным по становлению политологической науки. Кроме того, автор находит интересным совпадение критериев и факторов развития, являющихся одинаковыми, идентичными для обеих стран. Так, например, в России принято считать государство «единым организмом», что вполне коррелирует с конфуцианским видением идеального государства. Однако есть и очевидное различие: в России интерес к политологии огромен, в то время как в Японии – он довольно слаб.
Таким образом, автор делает вполне закономерный вывод о том, что «мир» политологической науки можно логически «поделить» на две части, одна из которых развивается вдали от единения с природой, душой, Космосом, как бы отдельно (западная), а вторая – находится в тесной взаимосвязи с внешним миром в части его познания. В этом ключевая слабость западной политологии: она, не имея опоры на нечто высшее, природное, единственным оружием своим считает принуждение своих догматических мыслей другим государствам. «Незападной» политологии этого делать не требуется.