Файл: 1. Понятие международного частного права. (Дмитриева) мчп.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 445
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Международные договоры, участниками которых является Российская Федерация, как правило, предусматривают объем правовой помощи, согласно которому компетентные органы иностранных государств оказывают содействие во вручении процессуальных документов, в установлении места работы, доходов, места жительства должника, а также в совершении иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемого иностранного государства.
Задача № 3
К Вам за помощью обращается российский гражданин, пострадавший на территории Германии от противоправного действия со стороны французского юридического лица.
Задание: Опишите последовательные этапы (алгоритм) анализа данного дела с ориентировкой на судебный вариант его решения. В какой отрасли права и в какой национальной системе находится каждый из выделенных Вами этапов? Например, сначала необходимо выяснить, доступен ли вообще судебный порядок рассмотрения данного спора.
Ответ:
1. Сфера МЧП
2. Арбитражный суд
3. Коллизионный метод
Задача № 4
Российское юридическое лицо продает немецкому юридическому лицу имущество, находящееся во Франции. Российское юридическое лицо нарушает свои обязательства по договору.
В какой суд имеет право обратиться немецкое юридическое лицо?
Ответ:
1. Сфера МЧП
2. Арбитражный суд
3.- Материально международный (Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров)
-коллизионно национальный
Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации не означает автоматического подчинения договорных отношений сторон российскому материальному праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международных договоров или федеральных законов.
Также и в п . 1 ст. 1186 ГК РФ, согласно которой право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, указанного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
При этом из п. 3 ст. 1186 ГК РФ следует, что если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.
В частности, необходимо иметь в виду, что ФРГ и Российская Федерация выступают участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) (далее Конвенция), подлежащей применению к договорам купли-продажи товаров, заключенных между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах - участниках этой Конвенции (пп. "а" п. 1 ст. 1 этой Конвенции).
Таким образом, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае после передачи товара покупателю этот товар находится на территории Франции, порядок обращения взыскания на него и порядок его реализации в любом случае определяются законодательством указанного государства.
Задача № 5
В Международный коммерческий арбитражный суд при Торговопромышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, имеющего нахождение на территории России (далее - Истец), к обществу с ограниченной ответственностью, имеющему нахождение на территории Киргизии (далее - Ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар в долларах США.
Рассмотрев вопрос о материальном гражданском праве, применимом к отношениям сторон, МКАС установил, что согласно разделу 6 Контракта «стороны оговаривают применение российского материального права для разрешения возникшего спора, вытекающего из настоящего контракта».
Руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и подп. b) п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 7 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., МКАС пришел к выводу, что к спору между сторонами применимы в первую очередь положения Венской конвенции, а в части, не урегулированной конвенцией, - российское право. Является ли вывод суда правильным? Можно ли считать проявлением иностранного элемента указание в контракте на то, что оплата товаров производится в долларах США?
Ответ:
1. Сфера МЧП
2. Арбитражный суд
Выводы суда являются правомерными, так как согласно текущему статусу Венской конвенции Республика Киргизия также является участницей Венской конвенции.
Согласно п. a) ст. 1 Венской конвенции эта Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в странах - участницах Венской конвенции.
Исходя из того, что Контракт представляет собой договор купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в странах - участницах Венской конвенции, коллегия арбитров констатирует, что при разрешении спора надлежит применять нормы Венской конвенции, а в части, не урегулированной Венской конвенцией, - общие принципы, на которых она основана, и субсидиарно - право, применимое в силу норм международного частного права, то есть положения российского гражданского законодательства, в частности ГК РФ.
Нельзя считать проявлением иностранного элемента указание в контракте на то, что оплата товаров производится в долларах США, так как иностранные элементы выражаются в трех формах: по объекту, по субъекту и по юридическому факту.
Задача № 6
Мейер – гражданин США. Он работал служащим в нью-йоркской фирме Е-Ко. Трудовой договор был заключен им с фирмой по праву штата НьюЙорк. Мейер долгое время работал на предприятии фирмы Е-Ко в Мюнхене. В 2015 г. его уволили. Совет представителей рабочих и служащих на мюнхенском предприятии не был заслушан перед его увольнением, как это требуется по немецкому праву. По праву штата Нью-Йорк такого заслушивания не требуется. Может ли Мейер выиграть иск о защите от необоснованного увольнения в Германии?
Задача № 7
Правительство РФ закупило на основании договора у правительства Кубы 10 000 тонн сахарного тростника. Будут ли возникшие правоотношения регулироваться международным частным правом или подпадают под сферу правового регулирования международного публичного права? Аргументируйте свой ответ.
Ответ:
Государства как участники международных отношений могут присутствовать в них двояко: - как суверены, в т.ч. как носители властных полномочий. В этих случаях отношения регулируются принципами и нормами международного публичного права; -и как частные лица, т.е. наравне с иными субъектами общественных отношений (в частности, с физическими и юридическими лицами). Равенство может быть нарушено только тогда, когда государство пользуется иммунитетом на основании норм Федерального закона от 03.11.2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» , вступившего в силу с 01.01.2016 г. Данные отношения подпадают под действие норм международного частного права. От имени государства в отношениях могут участвовать органы, уполномоченные на это либо на конституционном уровне, либо на уровне законов и подзаконных актов. Например, в отношении России таковыми являются органы, указанные: - в ч. 1 ст. 11 Конституции РФ: Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды Российской Федерации; - федеральные органы исполнительной власти (министерства, государственные комитеты, федеральные службы, департаменты и др.), названные в Указе Президента РФ от 15.05.2018 г. № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 14.09.2018 г. ). Эти органы могут представлять Россию как самостоятельно, так и посредством наделения соответствующими полномочиями иных лиц.
В данном случае правоотношения подпадают под сферу правового регулирования международного публичного права, потому что по содержанию регулируемых отношений общественные отношения, регулируемые международным публичным правом, носят межгосударственный характер , также основным субъектам международного публичного права являются государства