Файл: Тема Социальная структура и социальная стратификация.pdf

9
эксплуатируемых. Такова точка зрения К. Маркса, которой придерживаются и сегодня. Другое дело, что с вызреванием, усложнением многогранности социального организма возникла необходимость вычленения в обществе не одного-двух классов, а множества социальных слоев, называемых в западной социологии стратами. Первым марксистское понимание классов подверг критике М. Вебер. Он предложил другие основания для выделения классов в структуре и стратификации общества. По Веберу, класс есть совокупность людей, имеющих сходные жизненные шансы, детерминируемые их властью, дающей возможность получить блага и иметь доходы.
В современной социологии различают классы как элементы социальной структуры и классы (страты) как элементы социальной стратификации.
Страта – социальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации: доходы, власть, образование и престиж.
Выделяют три основных класса: высший класс; средний класс; низший класс, расположенных сверху вниз. Центральное место в системе стратификации занимает средний класс. Высший класс богатых разбивается на верхний (очень богатых, миллиардеров) и нижний (просто богатых, миллионеров) слои.
Средний класс состоит из трех слоев, а низший, или бедный, класс - из двух.
Самый нижний слой его именуют еще андерклассом, или «социальным дном».
Вертикальный срез общества, воспроизводящий его иерархическую структуру, называется профилем стратификации, который показывает, какая часть населения принадлежит к низшему, среднему и высшему слоям и, следовательно, каков уровень неравенства в данном обществе.
3.
Социальная мобильность
Социальная стратификация любого общества находится в состоянии постоянных, быстрых или медленных изменений, модификаций. Одной из теорий, описывающих происходящие изменения в социальной структуре, является теория социальной мобильности, родоначальником которой выступает
П. Сорокин.
Социальная мобильность – это любой переход индивида, группы или социального объекта от одной социальной позиции к другой, в результате чего социальное положение индивида или группы меняется. П. Сорокин различает
два вида социальной мобильности – горизонтальную и вертикальную.
Горизонтальная мобильность – это переход индивида или социального объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же уровне, например: смена места работы при сохранении прежней должности и рода занятий.
Вертикальная мобильность представляет собой совокупность взаимодействий,

10
ведущих к переходу индивида или социального объекта из одного социального слоя в другой. Она подразделяется на виды: профессиональная (повышение или понижение в должности), экономическая (существенное улучшение или ухудшение материального благосостояния), политическая (переход в другой социальный слой с иным уровнем влияния на систему власти). Различаются также восходящая и нисходящая вертикальная социальная мобильность.
Повышение индивидом или социальной группой своего статуса – это восходящая мобильность, а понижение ими своего статуса – нисходящая.
Некоторые исследователи выделяют межпоколенную (дети достигают более высокой ступеньки или опускаются ниже родителей) и
внутрипоколенную мобильность (один индивид, независимо от связей с отцом, совершает карьеру, несколько раз меняя социальные позиции).
Выделяют еще организованную и структурную мобильность.
Организованная добровольная – комсомольские стройки, организованная недобровольная – раскулачивание. Структурная связана с изменением структуры, от структурных особенностей экономики. Например, в США с 1900 по 1980 годы количество людей, занятых в сельском хозяйстве, сократилось в
10 раз (мелкие фермеры стали буржуа, а сельхозрабочие пополнили ряды рабочего класса). Количество менеджеров-профессионалов за это время удвоилось (с 10 % до 22 %), а численность торговых работников и служащих увеличилась в 4 раза (с 7,5 % до 30 %). Структурную мобильность в середине
ХХ века определяли три фактора: изменение структуры народного хозяйства и расширение управленческих вакансий; нехватка молодежи в среднем классе; доступность образования.
Групповой (коллективной) мобильностью называется изменение социального положения социальной группы или общности. Групповая мобильность вносит в стратификационную структуру большие изменения, связанные с появлением новых и изменением положения (исчезновением) старых социальных групп (слоев). Причинами групповой мобильности служат следующие факторы: социальные революции, иностранные интервенции, межгосударственные войны, военные перевороты, смена политических режимов, крестьянские восстания, борьба аристократических родов, создание империи. Например, бывшие крестьяне переходят в категорию наемных рабочих; шахтеры ликвидированных из-за нерентабельности шахт становятся работниками других сфер.
Индивидуальная мобильность – отдельный индивид перемещается в социальном пространстве в том или ином направлении.

11
Важнейшими характеристиками социальной мобильности являются ее скорость и интенсивность. Скорость мобильности – это вертикальная социальная дистанция или число страт – экономических, профессиональных или политических, которые проходит индивид в его движении вверх или вниз за определенный промежуток времени. Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени.
Число таких индивидов в какой-либо социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их доля в общей численности данной социальной общности показывает относительную мобильность. Скорость и интенсивность социальной мобильности обычно находятся в прямо пропорциональной зависимости между собой и обусловливаются состоянием общества.
Переход индивида (группы) из одной социальной страты в другую сопровождается изменением их положения в структуре социального пространства, сменой статусных позиций. В социологии данный процесс описывается в теории маргинальности (от лат. Margo – край и Marginalis – находящийся на краю). К индивиду, проходящему период адаптации
(социализации) применяется термин «маргинальная личность». Категория
«маргинальная личность» введена американским социологом Робертом Парком во второй половине 20-х годов XX в. для обозначения социально- психологических последствий неадаптаций мигрантов (иммигрантов) к требованиям городского образа жизни. Маргинальная личность – это социокультурный гибрид, человек, находящийся на грани двух (и более) обществ (групп) и двух (и более) культур. Маргинальные личности и, соответственно, социальные группы находятся на границе двух или более социальных миров, но не входят полностью ни в один из них. К ним принадлежат иммигранты; дети от смешанных национальных браков; лица, обращенные в новую религию (неофиты). Маргинальность нередко приводит к растерянности и беспокойству в силу неопределенного социального положения
(статуса).
Для большинства людей продвинуться вверх по стратификационной лестнице очень трудно. Причины, позволяющие достичь успеха: социальный статус семьи, уровень образования, национальность, выгодный брак, способности, воспитание, место жительства. Мобильные индивиды часть не могут приспособиться к новым условиям.

12
Каналами вертикальной мобильности социальные институты, которые являются: школа, армия, церковь, организации, которые как бы фильтруют и отбирают индивиды, осуществляя своеобразную селекцию. Так формируется элита, различные типы людей. Известно, что роль армии велика в военное время – из 92 императоров в Древнем Риме 36 достигли этого звания, начав карьеру с низов, из 65 византийских императоров 12 выдвинулись, благодаря армейской карьере. Церковь как канал вертикальной стратификации часто выдвигала простых людей. Школа – мощный канал вертикальной стратификационной мобильности. Например, Конфуций считал не только системой образования, но и системой выборов. Образовательный тест
(экзамены) выполнял роль всеобщего избирательного права. В современных обществах без диплома вход в некоторые профессии и на некоторые должности абсолютно невозможен. Собственность – один из действенных способов продвижения. Семья тоже служит интересам социального отбора. Хорошее происхождение во всех странах принимается как доброе удостоверение вероятных качеств личности, именно семья более всего формирует личность человека. Однако сейчас ценится не происхождение и знатность рода, а личные качества.
4.
Стратификационные процессы в российском обществе
Структура российского общества XXI в. существенно изменилась. Вместо советской трехчленки (рабочий класс, крестьянство, интеллигенция) появилось несколько реальных многочисленных слоев населения, новых страт, прежде всего в результате экономических реформ 1990-х гг. В ходе их проведения
«просели» отрасли ВПК и быстро выросли финансовая сфера, частный сектор.
Решающую роль приобрел критерий собственности и доходов.
Сформировались социальные субъекты, соответствующие по своим профессиональным и личностным качествам требованиям рыночной экономики. По мнению Т. И. Заславской, структура современного российского общества включает в себя: элиту, верхний, средний (28,3%), базовый слой
(64,3%) и социальное дно (андеркласс). В середине 90-х годов Т.И. Заславской удалось обобщить многочисленные эмпирические данные, прежде всего мониторинговых исследований ВЦИОМ, наиболее представительных из всех имеющихся в настоящий момент.. Для идентификации социальных слоев ею использовались десять статусных переменных: основное занятие, основной род деятельности, отрасль занятости, сектор экономики, размер организации, профессионально-должностное положение (по реальному содержанию выполняемой работы и согласно самооценке), уровень образования,

13
самооценка квалификации и уровень доходов, которые в совокупности позволяли замерить экономический, властный (управленческий) и социокультурный потенциал.
Н. Е. Тихонова выделяет в структуре современного российского общества четыре класса, включающих в себя одиннадцать страт.
1. Бедные: люмпенизированные низшие слои, включающие преимущественно неквалифицированных рабочих города и села (в том числе пенсионеров, бывших до выхода на пенсию неквалифицированными рабочими), и подразделяющихся на 1-ю социальную структуру (условно названную
«нищие») и 2-ю структуру (собственно бедные); пограничной 3-й социальной структуре, балансирующей на черте бедности и условно названной
«нуждающиеся», которая по уровню жизни ближе к низшим слоям, чем к медианному классу, но еще не люмпенизирована.
2. Медианный класс: включающий 4-ю социальную структуру (условно названную «малообеспеченные» и являющуюся медианной по структуре российского общества в целом практически по всем показателям).
3. Средние слои: нижний средний класс – 5-6-я страты; собственно средний
класс –7-8-я страты.
4. Богатых: пограничной 9-й страты (условно названной «верхний средний
класс»); высших слоев, в том числе 10-й страты (собственно богатые) и 11-й
страты (элита и субэлита).
Таким образом, современную Россию можно отнести к смешанной стратификационной системе. Можно выделить следующие особенности стратификации в России:
1. В основном сформировалась качественно новая, предельно поляризованная социально-классовая структура при весьма тонком и неустойчивом среднем классе, который точнее было бы назвать средним социальным слоем.
2. Глубочайший, не имеющий аналога в современных индустриальных странах характер приняла стратификация общества по имущественному благосостоянию.
3.Социальная поляризация раскалывает не только общество, но и сознание людей.
4.Среднего слоя, который бы мог обеспечить социальную стабильность, нет.
Этот слой может быть создан только при условии бурного роста производства и повышения уровня жизни населения.

14 5. «Бразилификация» – особый тип поляризации, которая сопровождается вымыванием среднего класса при росте нищеты, безработицы, падении уровня жизни.
6. Государство не мешает богатым обогащаться, а бедным беднеть. Борьба с коррупцией и преступностью ведется крайне неэффективно, точно так же неэффективны программы борьбы с бедностью и социальной помощи населению, которое все больше политически отчуждается от органов власти.
7.В основном разрушена и превращена в разрозненные фрагменты частного милосердия и ведомственного вспомоществования государственная система социальной защиты россиян, что создало все предпосылки для люмпенизации массы населения страны.
