Файл: Вопросы к экзамену по уголовному процессу.docx

(п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.

112. 
     Порядок постановления и провозглашения приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
     

1. Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Как уже отмечалось ранее неоднократно, только суд вправе разрешить уголовно- правовой спор. При этом судья выступает не от своего имени (как, например, следователь, прокурор), а от имени государства. Именно поэтому суд постановляет приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).

2. Приговор постановляется с соблюдением тайны совещания судей. Это означает, во-первых, что приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Во-вторых, судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. В-третьих, по общему правилу, судьи должны находиться в совещательной комнате до тех пор, пока не будет постановлен приговор. Суд вправе сделать перерыв с выходом из совещательной комнаты лишь по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня для отдыха.

---

3. При постановлении приговора вопросы разрешаются в том порядке, как они установлены ст. 299 УПК РФ. Если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, вопросы на разрешение ставит председательствующий.

4. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

5. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздерживаться от голосования. Из этого правила установлено только одно исключение: судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнение судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

6. Статья 303 УПК РФ устанавливает правила составления текста приговора. Суд переходит к составлению текста приговора только после разрешения всех вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Текст приговора излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Приговор может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей (как правило председательствующим), участвовавших в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судей, оставшемся при своем мнении. Если в приговоре имеются исправления, каждое из них должно быть оговорено и удостоверено подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

7. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если подсудимый не владеет языком, на котором изложен приговор, то переводчик переводит приговор вслух. В нарушении принципа равенства сторон ст. 310 УПК РФ не устанавливает обязанности перевести вслух приговор другим участникам, не владеющим языком, на котором составлен текст приговора.

Председательствующий обязан разъяснить сторонам сущность приговора и наказания, порядка его исполнения и порядка обжалования приговора. Кроме того, лицу, которое осуждено к смертной казни, председательствующий обязан разъяснить также право этого лица ходатайствовать о помиловании и порядок принесения этого ходатайства.

---

113. 
     Рассмотрение уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей до вынесения вердикта. Содержание вопросов присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего.
     

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных в главе 42 УПК РФ. Они сводятся к особенностям подготовки к судебному заседанию, проведения подготовительной части судебного следствия, проведения судебных прений сторон, вынесения вердикта присяжными заседателями, обсуждения последствий вердикта, постановления приговора председательствующим по уголовному делу и особенностям ведения протокола судебного заседания.

При заявлении обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей обязательно проведение предварительного слушания. При разрешении всех вопросов в постановлении судьи о назначении уголовного дела к слушанию должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в суд (не менее двадцати). В постановлении также решается вопрос, открытым, закрытым или частично и в какой именно части будет судебное разбирательство.

После этого составляется предварительный список присяжных заседателей, проводится проверка обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, вручаются извещения о вызове в суд.

Проведение подготовительной части судебного заседания имеет свои особенности по сравнению с общей процедурой, предусмотренной в главе 36 УПК РФ:

- секретарь докладывает также о явке кандидатов в присяжные заседатели; если явилось менее двадцати кандидатов, председательствующий дает распоряжение о дополнительном их вызове;

- списки кандидатов в присяжные заседатели вручаются сторонам;

- сторонам разъясняется дополнительное право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

- подсудимому или его защитнику, государственному обвинителю предоставляется право дважды заявить немотивированный отвод присяжного заседателя.

Закон устанавливает, что отвод кандидатов в присяжные заседатели проводится после завершения их опроса, связанного с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела.

---

Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. В соответствии с правилами, предусмотренными статьей 328 УПК РФ, эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Такое положение представляется спорным.

Во-первых, согласно общим условиям судебного разбирательства (ст. 256 УПК РФ) решение об отводе кому-либо из участников судебного разбирательства разрешается только в совещательной комнате. Аналогичное положение содержится и в статье 65 УПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи".

Во-вторых, мотивированное ходатайство стороны об отводе присяжного заседателя требует соответственно и мотивированного решения. Принятие такого решения без удаления в совещательную комнату затруднительно. В связи с этим полагаем, что в этой части закон следует изменить и предусмотреть разрешение отвода присяжного заседателя только в совещательной комнате с вынесением мотивированного постановления.

Затем проводится в закрытом судебном заседании формирование коллегии присяжных заседателей в соответствии с процедурой, предусмотренной статьей 328 УПК РФ. Коллегия присяжных заседателей должна состоять из двенадцати основных и двух запасных присяжных заседателей.

Стороны имеют право заявить ходатайство о роспуске всей коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

Присяжные заседатели в совещательной комнате выбирают открытым голосованием большинством голосов старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей. Закон предусмотрел процедуру принятия присяжными заседателями присяги, разъяснение им прав и обязанностей.

До удаления на совещание присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения в связи с поставленными на их разрешение вопросами, не касающимися существа возможных ответов на них. По каждому из преступлений, вменяемых в вину подсудимому, в обязательном порядке ставятся на разрешение коллегии присяжных заседателей три основных вопроса:

1) доказано ли, что имело место деяние;

2) доказано ли, что это совершил подсудимый:

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Кроме этих вопросов могут быть поставлены и частные вопросы, касающиеся конкретных обстоятельств совершения преступления.

3. В напутственном слове председательствующий:

1) приводит содержание обвинения;

2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

---

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

114. 
     Отказ государственного обвинителя от поддержания государственного обвинения.
     

---