Файл: Анализ эффективности методов интенсификации притока жидкости к скважинам на.pdf

57
Рисунок 3.3 – Распределение количества операций по методам интенсификации притока
Из рисунка 3.3 видно, что основной объем операций приходится на ГРП, количество ОПЗ и мероприятий по повторной перфорации примерно равны.
Рассмотрим распределение дополнительной добычи нефти и удельной дополнительной добычи нефти по приведенным методам.
Рисунок 3.4 – Распределение дополнительно добытой нефти по методам интенсификации притока

58
Рисунок 3.5 – Распределение удельной дополнительно добытой нефти по методам интенсификации притока
Из рисунка 3.4 видно, что основной объем дополнительно добытой нефти приходится на метод ГРП и составляет почти 82% от все дополнительно добытой за рассматриваемый период нефти, оставшаяся дополнительная добыча между двумя другими методами распределяется следующим образом: на ОПЗ приходится 11,7% дополнительной добычи нефти, на повторную перфорацию приходится 6,3%.
Для ГРП также характерно наибольшее значение удельной дополнительной добычи нефти (рисунок 3.5), то есть дополнительная добыча за одну операцию ГРП в среднем в 2 раза больше, чем дополнительная добыча за одну проведенную операцию ОПЗ или повторной перфорации.
На рисунке 3.6 представлено сопоставление приростов дебита нефти и жидкости между методами ОПЗ и ГРП.

59
Рисунок 3.6 – Сопоставление приростов дебита жидкости и дебита нефти
Из рисунка 3.6 видно, что при использовании ГРП наблюдается более высокие значения прироста дебитов.
Рассмотрим распределение методов по успешности проведения работ.
Рисунок 3.7 – Распределение методов по успешности проведения операций
Из рисунка 3.7 видно, что и операции ОПЗ, и операции повторной перфорации характеризуются 100%-ым успехом, тогда как для ГРП успешность составляет 80%. Такая ситуация может связана с тем, что сама технология проведения гидроразрыва пласта является более сложной и требует учета большего количества параметров, связанных с геологическими особенностями разрабатываемого объекта [21].
Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод, что для Y месторождения гидроразрыв пласта является наиболее эффективным методом

60 интенсификации, за рассматриваемый период количество проведенных операций данного метода значительно больше в сравнении с другими методами, а дополнительная добыча нефти от его использования составляет 80% от всей дополнительно добытой нефти за рассматриваемый период.

61
ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА
«ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ»
Студенту:
Группа
ФИО
2Б6Г
Ермохиной Дарье Алексеевне
Школа
ИШПР
Отделение школы (НОЦ)
ОНД
Уровень образования
Бакалавриат
Направление/специальность
21.03.01 «Нефтегазовое дело» профиль: «Эксплуатация и облуживание объектов добычи нефти»
Исходные данные к разделу «Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и
ресурсосбережение»:
1.
Стоимость ресурсов исследования: материально-
технических, энергетических, финансовых,
информационных и человеческих
Стоимость выполняемых работ, материальных ресурсов, согласно применяемой техники и технологии, в соответствии с рыночными ценами.
2.
Нормы и нормативы расходования ресурсов
Нормы расхода материалов, нормы времени на выполнение операций, нормы расхода материалов, инструмента и др.
3.
Используемая система налогообложения, ставки
налогов, отчислений, дисконтирования и
кредитования
Отчисления во внебюджетные фонды (30%)
Перечень вопросов, подлежащих исследованию, проектированию и разработке:
1. Оценка коммерческого потенциала,
перспективности и альтернатив проведения
исследования с позиции ресурсоэффективности и
ресурсосбережения
Анализ потенциальных потребителей, оценка готовности проекта к коммерциализации
2. Планирование и формирование бюджета проекта Определение этапов работ; определение трудоемкости работ; разработка графика
Ганта. Составление сметы затрат
3. Определение ресурсной (ресурсосберегающей),
финансовой, бюджетной, социальной и экономической
эффективности исследования
Оценка эффективности проводимых работ
Перечень графического материала
(с точным указанием обязательных чертежей)
:
1.
Матрица SWOT
2.
Календарный план график проведения работ
Дата выдачи задания для раздела по линейному графику
Задание выдал консультант:
Должность
ФИО
Ученая степень,
звание
Подпись
Дата
Доцент ОСГН
Якимова Татьяна
Борисовна к.э.н.
Задание принял к исполнению студент:
Группа
ФИО
Подпись
Дата
2Б6Г
Ермохина Дарья Алексеевна

62
4
Финансовый
менеджмент,
ресурсоэффективность
и
ресурсосбережение
В настоящее время в разработку нефтяных и газовых месторождений широко вовлекаются трудноизвлекаемые запасы нефти, приуроченные к низкопроницаемым, слабодренируемым, неоднородным и расчлененным коллекторам.
Гидроразрыв пласта является одним из наиболее эффективных методов интенсификации притока нефти из низкопроницаемых коллекторов и увеличения выработки запасов нефти. Практика применения гидравлического разрыва широко применяется как в отечественной, так и в зарубежной практике.
На месторождениях Западной Сибири метод ГРП является самым распространенным способом при разработке низкопроницаемых коллекторов.
Под гидравлическим разрывом пласта подразумевается процесс воздействия давления жидкости на породу с целью ее разрушения. В результате образуются новые искусственные трещины и расширяются естественные. За счет увеличения площади дренажа скважины происходит повышение дебита скважины.
В результате ГРП кратно повышается дебит добывающих или приемистость нагнетательных скважин за счет снижения гидравлических сопротивлений в призабойной зоне и увеличения фильтрационной поверхности скважины, а также увеличивается конечная нефтеотдача за счет приобщения к выработке слабо дренируемых зон и пропластков.

63 2) расширение интервала притока (поглощения) при многопластовом строении объекта;
3) интенсификация притока нефти, например, с использованием гранулированного магния; изоляция притока воды; регулирование профиля приемистости и т.д.
4.1.2 SWOT-анализ
SWOT-анализ представляет собой комплексный анализ научно- исследовательского проекта и применяется для исследования внешней и внутренней среды проекта.
В таблице 4.1 представлена матрица SWOT.
Таблица 4.1 – Матрица SWOT
Сильные стороны:
С1.
Технология
ГРП позволяет вернуть в эксплуатацию простаивающие скважины;
С2.
Высокая рентабельность;
С3.
Дешевая рабочая жидкость
Слабые стороны:
Сл1. Большие изначальные вложения;
Сл2.
Индивидуальность применения к условиям определенного объекта;
Сл3. Риск возникновения неуправляемого фонтанирования и загрязнения окружающей среды
Возможности:
В1.
Появление дополнительного спроса на новый продукт;
В2. Совершенствование и увеличение данной методики;
B3. Укрепление положения на рынке
1.
Увеличение эффективного радиуса скважины;
2. Продолжение научных исследований с целью усовершенствования имеющейся технологии и ее комбинирования с другими методами интенсификации;
3.
Улучшение качества жидкости и соответствие ее химических свойств с материалом пласта
1.
Выбор модели распространения трещины на основе анализа механических свойств породы, распределения напряжений в пласте и предварительных экспериментов;
2. Поиск заинтересованных лиц;
3. Контроль за процессом проведения
ГРП путем регулирования основных параметров пласта или проведением преждевременных мероприятий, направленных на выделение необходимого интервала

64
Продолжение таблицы 4.1
Угрозы:
У1.
Введение дополнительных государственных требований к осуществлению работ;
У2.
Развивающаяся конкуренция применения методов повышения интенсификации притока скважин;
У3.
Несвоевременное финансовое обеспечение научного исследования со стороны государства
1.
Постоянное отслеживание изменений в российском законодательстве;
2. Увеличение конечной нефтеотдачи;
3. В силу того, что в данной разработке используется более новая информация наряду со старой, то это может повысить спрос и конкуренцию разработки
1.
Повышение квалификации кадров.
2. Копирование методов конкурентными компаниями
3.
Несвоевременное финансирование научного исследования приведет к невозможности получения сертификации
Исходя из представленной информации можно сказать, что технология
ГРП является вполне эффективной и рентабельной, но ее применение может быть ограничено геологическими условиями объекта. У данной технологии есть перспективы ее усовершенствования, заключающиеся в изменении и улучшении качества рабочих жидкостей и комбинирование технологии с другими методами интенсификации. Влияние слабых сторон можно минимизировать за счет ведения постоянного контроля за процессом ГРП. Для того чтобы повысить конкурентоспособность
ГРП по сравнению с другими методами интенсификации притока необходимо постоянно совершенствовать данную технологию в экономическом и технологическом планах.
4.2 Планирование проводимых
работ
4.2.1 Структура проводимых работ
Планирование комплекса предполагаемых работ осуществляется в следующем порядке:
 определение структуры проводимых работ;
 определение участников каждой работы;
 установление продолжительности работ;
 построение графика проведения работ.

65
Порядок составления этапов и работ, а также исполнителей, представлен в таблице 4.2.
Таблица 4.2 – Перечень этапов, работ и распределение исполнителей
Основные этапы
№
раб
Содержание работ
Должность
исполнителя
Исследование скважины на ее поглотительную способность
1
Мероприятия по определению устойчивости скважины к давлению, а также другие параметры
(опрессовка)
Геофизик
Предварительная очистка скважины с помощью кислотной обработки
2
Доставка химреагента к скважине
Машинист
3
Проведение кислотной обработки
Оператор по химическим обработкам скважин
4
Контроль за проведением операции очистки
Полевой супервайзер
Спуск в скважину труб для подачи жидкости в забой
5
Обвязка грузов или специальных вспомогательных приспособлений для производства погрузочно- разгрузочных работ совместно с грузоподъемным механизмом
Стропальщик
Проведение гидравлического разрыва пласта
6
Закачка жидкости разрыва в пласт с целью образования искусственных и раскрытия естественных трещин
Оператор ГРП
7
Закачка жидкости–песконосителя для удержания трещин открытыми
8
Закачка продавочной жидкости для попадания удерживающей жидкости в трещину
9
Контроль за добычей
Мастер ЦДНГ
Промывка скважины после гидравлического разрыва и освоение
10
Проведение кислотной обработки
Оператор по химическим обработкам скважин
4.2.2 Определение трудоемкости выполнения работ
Трудовые затраты в большинстве случаях образуют основную часть стоимости разработки, поэтому важным моментом является определение трудоемкости работ каждого из участников проводимых работ.
Трудоемкость выполнения работ оценивается экспертным путем в человеко-днях и носит вероятностный характер, т.к. зависит от множества трудно учитываемых факторов. Для определения ожидаемого (среднего) значения трудоемкости используется следующая формула:

66 min max
3 2
5
i
i
ожi
t
t
t


(2) где t ож i
- ожидаемая трудоемкость выполнения i-ой работы чел.-дн.; t
min i
– минимально возможная трудоемкость выполнения заданной i-ой работы (оптимистическая оценка: в предположении наиболее благоприятного стечения обстоятельств), чел.-дн.; t
max i
– максимально возможная трудоемкость выполнения заданной i-ой работы (пессимистическая оценка: в предположении наиболее неблагоприятного стечения обстоятельств), чел.-дн.
Исходя из ожидаемой трудоемкости работ, определяется продолжительность каждой работы в рабочих днях Т
р
, учитывающая параллельность выполнения работ несколькими исполнителями.
ожi
pi
i
t
T
Ч

(3) где T
pi
– продолжительность одной работы, раб. дн.;
Ч
i
– численность исполнителей, выполняющих одновременно одну и ту же работу на данном этапе, чел.
Результаты расчетов представлены в таблице 4.3.
4.2.3 Разработка графика проведения работ
Диаграмма Ганта – горизонтальный ленточный график, на котором работы по теме представляются протяженными во времени отрезками, характеризующимися датами начала и окончания выполнения данных работ.
Для удобства построения графика, длительность каждого из этапов работ из рабочих дней следует перевести в календарные дни. Для этого необходимо воспользоваться следующей формулой:
кi
pi
кал
T
T
k


(4) где Т
кi
– продолжительность выполнения i-й работы в календарных днях;
Т
рi
– продолжительность выполнения i-й работы в рабочих днях; k
кал
– коэффициент календарности.
Коэффициент календарности определяется по следующей формуле: