Файл: Курсовая работа по дисциплине (учебному курсу) (наименование дисциплины (учебного курса)) на тему группа.docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»
Институт права

(наименование института полностью)

Кафедра «Гражданское право и процесс»

(наименование кафедры полностью)

40.03.01 Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки, специальности)

Гражданско-правовой

(направленность (профиль))

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине (учебному курсу)
(наименование дисциплины (учебного курса))
на тему « »
Группа______________

Студент	(И.О. Фамилия)
Руководитель	(И.О. Фамилия)

Оценка:	________________
Дата:	________________ ______________

Подпись руководителя

Тольятти 2021

Оглавление

---

Введение

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого гарантируется, а их эффективное соблюдение является необходимым условием утверждения правового государства. В компетенцию судов входит разрешение жалоб на решения и действия государственных органов, органов управления, общественных организаций и должностных лиц, разрешение споров между государственными органами, юридическими лицами и гражданами, предписание государственным органам принять принудительные меры для восстановления нарушенных прав и наказания лиц, совершивших преступления.

Судебная власть имеет особый статус в силу специфики ее задач и деятельности: судебное управление посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции Российской Федерации). Эта специфика, отличающая ее от других государственных органов, является основанием для включения преступлений против судебной власти в отдельную главу специального раздела.

Одним из преступлений против судебной власти является преднамеренное возложение уголовной ответственности на невиновных лиц.

Установление демократического правового государства предполагает, что граждане не пренебрегают своими правовыми обязательствами. В еще большей степени это относится к сотрудникам правоохранительных органов, выполняющим функции в соответствии с Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами Российской Федерации. Это создает условия для осуществления гражданами, организациями, учреждениями и предприятиями своих прав. И наоборот, сотрудники правоохранительных и судебных органов часто ограничивают осуществление прав граждан, общества и государства, злоупотребляя своими функциями. Подобные злоупотребления в связи с применением УК РФ и УПК РФ зачастую приводят к действиям, противоречащим целям этих отраслей права, и негативному отношению не только к УК РФ и УПК РФ, но и к организациям, их применяющим. В результате под сомнение ставится деятельность государства и общества по обеспечению прав и свобод человека и гражданина.

В этой связи правоохранительные органы и должностные лица судебных органов должны действовать в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса. Важно, что Уголовный кодекс РФ защищает нарушение объективно общественно опасных отношений. Применение такого законодательства полностью соответствует целям Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Что еще более важно, нормы, защищающие затронутые отношения от преступных посягательств, соответствуют требованиям установленного уголовного права и других областей правовой системы.

---

Цель данной статьи - представить уголовно-правовые особенности уголовной ответственности невиновных.

Эта цель определяет необходимость решения следующих вопросов.

1) Анализ понятия и сущности умышленного осуждения невиновного человека.

2) Изучить элементы умышленного осуждения невиновного.

3) Изучить судебную практику намеренного привлечения к уголовной ответственности невиновных.

4) Определите критерии разграничения между лицом, сознательно совершающим преступление, и соответствующим преступлением.

Глава 1 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности как преступление против правосудия

1.1 Общее понятие и система преступлений против правосудия

Согласно Конституции Кыргызской Республики (статья 3), существует принцип, согласно которому государственная власть делится на три части: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуществляется посредством конституционной, гражданской, арбитражной, уголовной и административной процедур.

В соответствии со статьей 93 Конституции Кыргызской Республики, судебная власть осуществляется исключительно судами.

Судебная власть является одной из форм государственной деятельности и заключается в рассмотрении и разрешении гражданских, уголовных и административных дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Другие государственные органы оказывают содействие судам в отправлении правосудия, а также являются прокуратурой, органами, ответственными за проведение предварительного и досудебного следствия и за исполнение вступивших в законную силу приговоров, решений и других судебных актов. Норма об ответственности за преступление при осуществлении правосудия охраняет не только деятельность судов, но и деятельность вышеуказанных органов, без которых осуществление правосудия судами было бы затруднено, если не невозможно. В то же время, эти органы выполняют и другие функции в рамках государственной власти, такие как регулятивные, экономические, организационные и другие функции. Не вся деятельность этих органов охраняется Уголовным кодексом. Только их специфическая деятельность по отправлению правосудия, направленная на поиск, выявление и наказание правонарушителей, разрешение гражданских, арбитражных и административных дел и исполнение судебных решений, защищена положениями Уголовного кодекса о преступлениях против отправления правосудия.

---

Общим объектом преступления воспрепятствования осуществлению правосудия являются общественные отношения, связанные с осуществлением государственной власти. Общий объект - это совокупность общественных отношений, обеспечивающих конкретные виды государственной деятельности, которые помогают судам и учреждениям в достижении их судебных целей и задач.

Правильное определение типичных объектов преступлений против отправления правосудия важно для того, чтобы отграничить преступления против отправления правосудия от других правонарушений, совершаемых работниками суда, прокурорами, следователями и дознавателями. Судьи, принимающие взятки за вынесение правильного решения в пользу истца по гражданскому делу, посягают на нормальную деятельность государственных институтов и их власть. При этом не причиняется вреда отношениям, обеспечивающим интересы правосудия. Специфика типичного объекта этих преступлений против отправления правосудия позволяет отличить их от преступлений против административного порядка, которые связаны с посягательствами на физическую неприкосновенность государственных служащих. Нападение, совершенное обвиняемым на следователя Министерства внутренних дел во время допроса, нарушает общественные отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу, и подпадает под положения о преступлениях против отправления правосудия. Непосредственной целью преступлений против осуществления правосудия является обеспечение реализации конституционных принципов правосудия, нормальной деятельности определенных органов по осуществлению правосудия, выполнение функций уголовного судопроизводства и общественных отношений по исполнению судебных актов. Большинство преступлений против отправления правосудия - это преступления с двойной целью. Конституционные права и свободы человека, его здоровье, жизнь и имущественные отношения могут быть более непосредственной мишенью.

Они являются предметом обычной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в форме действия - преднамеренный незаконный арест - и реже в форме бездействия - уклонение свидетеля от дачи показаний. Часто правонарушения принимают форму физического или психического препятствования или противодействия насилию. Объективная сторона некоторых преступлений включает в себя несколько альтернативных действий, таких как хищение, передача, сокрытие и мошенническая передача имущества.

---

Субъективно все преступления данной категории совершаются с умыслом, большинство из них с прямым умыслом. Для некоторых правонарушений знание является обязательным. Знание определяется как определенная осведомленность лица о конкретной ситуации, имеющей уголовно-правовые последствия.

Лицами, совершающими преступления против отправления правосудия, являются лица в возрасте 16 лет и старше и специальные правонарушители. Специальными субъектами являются работники судебных органов, другие должностные лица и руководители коммерческих и иных некоммерческих организаций, участники судопроизводства: свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики, гражданские истцы и т.д.

1.2 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: историко-правовой анализ

Определение более или менее понятного запрета в национальном уголовном праве на поведение, которое по сегодняшним стандартам можно назвать преступлением, появилось еще в середине 16 века. В то время не существовало такого понятия, как предварительное следствие, и поэтому законодательный орган не был знаком с понятием уголовного обвинения. Все важные решения по делам принимались судебными чиновниками на стадии судебного разбирательства.

В этом отношении важны некоторые положения Соборного уложения 1649 года. Например, в отличие от статьи 2 Свода законов 1550 г. Статья 2 Свода законов 1550 г. В отличие от ст. 2 Судебника 1550 года, в которой говорится, что ошибочные судебные решения не наказуемы, ст. 10 Соборного уложения 1649 года устанавливает ответственность за такие действия, хотя и нечетко". Если боярин, или окольничий, или думный человек, или дьяк, или кто бы ни стал судьей, обвинит или уличит кого-нибудь в преступлении без хитрости, то тотчас обнаружится, что он сделал это не хитростью, а по царскому указу." Он фактически криминализировал необдуманные обвинения и последующие приговоры.

В то же время Соборное уложение 1649 года предостерегало судей от ложных обвинений в таком поведении". Если судья выдвигает ложное обвинение против лица, которое он обвиняет, он считается выдвинувшим ложное обвинение, за что подлежит наказанию тем же судом, что и лицо, которое он обвиняет". Эти правила включены в главу X, "О суде". Кроме того, за пределами главы X продолжали существовать такие конституции, как ложные обвинения в крупных государевых деяниях или измене (глава II, статья 17) и ложные обвинения в преступлениях против солдат (глава VII, статья 31).

---