Файл: Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений.docx
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 412
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
; в показаниях свидетелей и в других материалах уголовных дел. Каждый из источников соответствующей информации должен быть подвергнут всестороннему и тщательному исследованию, анализу и сравнению с аналогичными источниками, содержащимися в других делах, прежде чем он будет принят в рассматриваемом качестве в уголовных делах.
Положительный результат в выявлении серийных убийств может быть достигнут за счет построения информационной модели действий предполагаемого серийного убийцы. Данная модель рассматривается как своего рода эталон, используемый для анализа каждого отдельно взятого убийства и решения вопроса о возможности его отнесения к конкретной серии (группе) этих преступлений. Характер соответствия модели его фактическим обстоятельствам на первоначальном этапе работы достаточно условен, т.к. это соответствие напрямую зависит от степени установления элементов, образующих ее «оригинал». Решение данной задачи обеспечивается путем получения следователем максимально возможного в отсутствие обвиняемого и в наличествующих условиях работы объема информации о каждом составляющем серию убийстве. При изучении уголовных дел о них рекомендуется придерживаться следующей предлагаемой последовательности:
- формирование и изучение максимально достоверной индивидуальной информационной модели каждого убийства;
- выделение в их числе таких убийств, о которых собран наибольший объем характеризующих их признаков, в том числе совпадающих с аналогичными признаками других убийств;
- сопоставление комплексов указанных признаков;
- формирование обобщенной модели, содержащей как признаки, свойственные всем составляющим серию убийствам, так и выявленные только в отдельных из них;
- экстраполирование обобщенной модели на каждую индивидуальную модель.
Такое экстраполирование дает возможность и основания предполагать наличие еще не установленных фактов и доказательств по тем уголовным делам о составляющих серию убийствах, по которым они еще не обнаружены и процессуально не закреплены, а также связей между этими фактами и доказательствами, обеспечивает верную целенаправленность расследования. При выявлении убийств с признаками серийности основное внимание на первоначальном этапе этой работы акцентируется на мотивах их совершения, поскольку их установление сразу позволяет отграничить конкретную группу убийств от других. Последующие аналитические действия должны быть сосредоточены на таких совпадающих признаках группы выбранных из общего массива
совершенных по определенному мотиву убийств, которые связаны непосредственно со способом их совершения и с сопутствующими данному способу обстоятельствами. Другие признаки на этом этапе в ряде случаев по объективным причинам не бывают известны, либо о них имеется только предположительное суждение.
Общепринятые понятия «преступление» и «характеристика преступления» по содержанию не тождественны. Характеристика – это описание преступления с помощью формулировки его признаков. Криминалистическое понятие преступления – это динамическая модель преступления, а криминалистическая характеристика преступления – это описание преступления.
В настоящее время не существует общепринятого понятия «криминалистическая характеристика», а также элементов её составляющих. Так, Н. А. Селиванов: это «система данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах»; В. А. Образцов: это «система сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления»; Г.А. Густов: это «основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления» ; А. А. Эйсман: это «типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу»; Н. П. Яблоков: это «совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований».
С. В. Лаврухин: это «система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов»; Т. А. Седова: «теоретическая модель преступления». А. Н. Мартынов выявил причины, по которым учёным не удаётся прийти к единой формулировке понятия «криминалистическая характеристика преступлений». Первая причина заключается в отсутствии определённого количества структурных элементов данной категории, вторая причина – установление корреляционных связей между элементами, третья причина – возможность учёта криминалистической характеристикой динамики преступления. Имеющиеся в литературе определения криминалистической характеристики преступления можно сгруппировать по двум основаниям:
1. В зависимости от источника происхождения криминалистическая характеристика преступления определяется, во-первых, как описание и, во-вторых, как научная абстракция.
2. В зависимости от способа предметного выражения своего содержания криминалистическая характеристика преступления определяется либо как система фактических данных, имеющих криминалистическое значение (без называния в самом определении конкретных элементов), либо как система конкретно указываемых в самом определении элементов названной характеристики.
Некоторые авторы полагают, что «криминалистическая характеристика преступления – это научная категория, в которой с определенной степенью общности описаны типовые признаки и свойства преступного события, обстановки, способа совершения преступлений определенной
классификационной криминалистической группы, процесса образования и локализации следов, типологические качества личности и поведение виновных, потерпевших, устойчивые особенности иных объектов посягательства, а также связи и отношения между всеми структурными элементами». Вместе с тем практическое значение криминалистической характеристики преступления состоит в том, что, будучи налагаемой на имеющиеся данные о конкретном преступлении, она показывает, что и как выявлять. Модель, как правильно отмечает Г.А. Густов, помогает следователю определить место нахождения следов, которые должны (могут) быть в реальности, их вид и характер. Но этим практическое значение криминалистической характеристики преступления не исчерпывается, поскольку помогает: 1) выявить не только следы, но и другие криминалистические значимые изменения; 2) определить последовательность действий по их выявлению; 3) определить содержание этих действий (способы, средства выявления).
Недостаточная разработанность, прежде всего, криминалистического учения о преступлении, а, следовательно, объективно отраженные в криминалистической литературе существенные разногласия по поводу определений криминалистической характеристики преступления и описания ее структуры видятся в ряде обстоятельств, к сожалению, находящих соответствующее отражение в конкретных криминалистических методиках. В частности, имеет место чрезмерная общность указаний на существование закономерных связей между элементами преступления, которые к тому же рассматриваются не как таковые, а как связи между элементами характеристики преступления, без раскрытия характера и сущности этих связей. В результате недостатков не раскрывается во всем фактическом объеме механизм преступления. Очень интересна позиция С.Н. Чурилова, который рассматривает механизм преступления как сложную динамическую систему, в структуре которой имеется три основных причинно-следственных звена, согласующихся с этапами совершения предумышленного преступления: его подготовкой, совершения и сокрытия. При этом автор уточняет, что «при совершении любого неосторожного преступления подготовка к его совершению исключается. Также преступник, как правило, не реализует подготовительных действий и при совершении умышленных преступлений с внезапно возникших умыслом». Эта позиция в настоящее время имеет принципиальное значение для формирования и совершенствования частных криминалистических методик, и соответственно, структуры криминалистической характеристики преступления. Отличие криминалистической характеристики преступлений от состава преступления состоит в том, что, во-первых, она призвана отвечать на вопрос не только о целях, но и о средствах доказывания; во-вторых, эти элементы рассматриваются в ней в не в статике, а в динамике в соответствии с этапами поведения преступника; в-третьих; все элементы криминалистической характеристики преступлений и криминалистической характеристики отдельных категорий преступлений должны помочь практике в доказательственном познании преступления – то есть события, которое имело место в прошлом, по оставленным им следам. Цель состава преступления – отличить преступное поведение от непреступного и от преступных деяний различных видов; цель предмета доказывания – способствование установлению истины по делу, что невозможно без установления всех предусмотренных предметом доказывания элементов.
Криминалистическая характеристика преступления отличается от предмета доказывания по следующим обстоятельствам: Во-первых, криминалистическая характеристика преступления отражает цели криминалистического познания преступления, а предмет доказывания – уголовно-процессуального и уголовно-правового. Первое является средством второго. Отличие криминалистического познания состоит в том, что познается поведение преступника в целом, а не только преступное поведение. Таким образом, предмет доказывания относится только к преступному поведению и содержит указания на установление его элементов. Криминалистическая характеристика преступления относится также и к непреступному поведению субъекта, но связанному с преступным и имеющему значение для установления последнего. Во-вторых, криминалистическая характеристика преступления отличается от предмета доказывания не только по характеру и объему обстоятельств, подлежащих выяснению. Различие в целях, которые выражают криминалистическое и уголовно-правовое понятие, состоит в том, что целью первого является познание, а второго, – доказывание. При этом результаты познания, будучи облаченными в уголовно-процессуальную форму и став доказательствами, являются средствами доказывания. Высказывается мнение, что элементы криминалистической характеристики преступления следует выделять с учетом информации об «уголовно-правовых и криминологических данных» элементах состава преступления, предмета доказывания, криминологических данных о личности преступника.
Считается, что сложностью в определении содержания криминалистической характеристики преступления является «выявление признаков, имеющих исключительно криминалистическое значение, а не одновременно – и уголовно-правовое, и процессуальное, и криминалистическое». Отличие криминалистической характеристики преступления от криминологической, определяется различием предметов этих наук; общее между этими характеристиками – наличие общего объекта криминалистики и криминологии – преступления и общей сферы их предмета. При определении криминалистического и криминологического понятий характеристики преступлений необходимо учитывать: соотношение предметов наук криминалистики и криминологии, цели и задачи этих наук, методы исследования ими общих объектов.
В практическом смысле криминалистическая характеристика преступления помогает полностью выявить всю совокупность изменений в окружающей среде, имеющих криминалистическое значение, классифицировать их, определить последовательность и содержание мер по их обнаружению и фиксации. Однако при определении понятия криминалистической характеристики преступления необходимо учитывать некоторую условность этого термина: он, на наш взгляд, весьма неполно и не точно выражает содержание и даже сущность того понятия, которое обозначается в криминалистической литературе. Одним из показателей условности термина криминалистической характеристики преступления является включение данных о поведении преступника до и после, а также во время совершения преступления, имеющих не уголовно-правовое, а лишь криминалистическое значение.
Таким образом, то, что назвали «криминалистическая характеристика преступления» – это не характеристика преступления, а нечто иное. Это совокупность имеющих криминалистическое значение (то есть значение для расследования и криминалистического предупреждения преступлений) данных об обстоятельствах совершения и сокрытия преступления, его способах и других признаках, о преступнике и его поведении в целом. Также следует согласиться с мнением, что криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему способствующих расследованию данных о преступлении и о связанных с ним обстоятельствах, выражающую его содержание и сущность. Анализ рассмотренных подходов позволяет сделать вывод, что практически во всех формулировках определения криминалистической характеристики присутствуют общие черты, которыми являются указание на тот или иной комплекс, систему признаков, присущих тем или иным видам преступлений, которые имеют первостепенное значение для раскрытия и расследования преступлений. Различия же, в основном, относятся к использованию множества терминов для обозначения вышеуказанного комплекса. Представляется, что наиболее полным будет следующее определение: криминалистическая характеристика преступления – это система сведений о криминалистически значимых признаках преступлений одного вида, отражающая закономерные связи между ними и являющаяся основой для расследования конкретных преступлений. Криминалистическая характеристика сексуальных убийств, являясь видовой криминалистической характеристикой, входит в состав родовой криминалистической характеристики насильственных преступлений, что обусловлено уголовно-правовой классификацией преступлений.
Положительный результат в выявлении серийных убийств может быть достигнут за счет построения информационной модели действий предполагаемого серийного убийцы. Данная модель рассматривается как своего рода эталон, используемый для анализа каждого отдельно взятого убийства и решения вопроса о возможности его отнесения к конкретной серии (группе) этих преступлений. Характер соответствия модели его фактическим обстоятельствам на первоначальном этапе работы достаточно условен, т.к. это соответствие напрямую зависит от степени установления элементов, образующих ее «оригинал». Решение данной задачи обеспечивается путем получения следователем максимально возможного в отсутствие обвиняемого и в наличествующих условиях работы объема информации о каждом составляющем серию убийстве. При изучении уголовных дел о них рекомендуется придерживаться следующей предлагаемой последовательности:
- формирование и изучение максимально достоверной индивидуальной информационной модели каждого убийства;
- выделение в их числе таких убийств, о которых собран наибольший объем характеризующих их признаков, в том числе совпадающих с аналогичными признаками других убийств;
- сопоставление комплексов указанных признаков;
- формирование обобщенной модели, содержащей как признаки, свойственные всем составляющим серию убийствам, так и выявленные только в отдельных из них;
- экстраполирование обобщенной модели на каждую индивидуальную модель.
Такое экстраполирование дает возможность и основания предполагать наличие еще не установленных фактов и доказательств по тем уголовным делам о составляющих серию убийствах, по которым они еще не обнаружены и процессуально не закреплены, а также связей между этими фактами и доказательствами, обеспечивает верную целенаправленность расследования. При выявлении убийств с признаками серийности основное внимание на первоначальном этапе этой работы акцентируется на мотивах их совершения, поскольку их установление сразу позволяет отграничить конкретную группу убийств от других. Последующие аналитические действия должны быть сосредоточены на таких совпадающих признаках группы выбранных из общего массива
совершенных по определенному мотиву убийств, которые связаны непосредственно со способом их совершения и с сопутствующими данному способу обстоятельствами. Другие признаки на этом этапе в ряде случаев по объективным причинам не бывают известны, либо о них имеется только предположительное суждение.
Общепринятые понятия «преступление» и «характеристика преступления» по содержанию не тождественны. Характеристика – это описание преступления с помощью формулировки его признаков. Криминалистическое понятие преступления – это динамическая модель преступления, а криминалистическая характеристика преступления – это описание преступления.
В настоящее время не существует общепринятого понятия «криминалистическая характеристика», а также элементов её составляющих. Так, Н. А. Селиванов: это «система данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах»; В. А. Образцов: это «система сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления»; Г.А. Густов: это «основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления» ; А. А. Эйсман: это «типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу»; Н. П. Яблоков: это «совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований».
С. В. Лаврухин: это «система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов»; Т. А. Седова: «теоретическая модель преступления». А. Н. Мартынов выявил причины, по которым учёным не удаётся прийти к единой формулировке понятия «криминалистическая характеристика преступлений». Первая причина заключается в отсутствии определённого количества структурных элементов данной категории, вторая причина – установление корреляционных связей между элементами, третья причина – возможность учёта криминалистической характеристикой динамики преступления. Имеющиеся в литературе определения криминалистической характеристики преступления можно сгруппировать по двум основаниям:
1. В зависимости от источника происхождения криминалистическая характеристика преступления определяется, во-первых, как описание и, во-вторых, как научная абстракция.
2. В зависимости от способа предметного выражения своего содержания криминалистическая характеристика преступления определяется либо как система фактических данных, имеющих криминалистическое значение (без называния в самом определении конкретных элементов), либо как система конкретно указываемых в самом определении элементов названной характеристики.
Некоторые авторы полагают, что «криминалистическая характеристика преступления – это научная категория, в которой с определенной степенью общности описаны типовые признаки и свойства преступного события, обстановки, способа совершения преступлений определенной
классификационной криминалистической группы, процесса образования и локализации следов, типологические качества личности и поведение виновных, потерпевших, устойчивые особенности иных объектов посягательства, а также связи и отношения между всеми структурными элементами». Вместе с тем практическое значение криминалистической характеристики преступления состоит в том, что, будучи налагаемой на имеющиеся данные о конкретном преступлении, она показывает, что и как выявлять. Модель, как правильно отмечает Г.А. Густов, помогает следователю определить место нахождения следов, которые должны (могут) быть в реальности, их вид и характер. Но этим практическое значение криминалистической характеристики преступления не исчерпывается, поскольку помогает: 1) выявить не только следы, но и другие криминалистические значимые изменения; 2) определить последовательность действий по их выявлению; 3) определить содержание этих действий (способы, средства выявления).
Недостаточная разработанность, прежде всего, криминалистического учения о преступлении, а, следовательно, объективно отраженные в криминалистической литературе существенные разногласия по поводу определений криминалистической характеристики преступления и описания ее структуры видятся в ряде обстоятельств, к сожалению, находящих соответствующее отражение в конкретных криминалистических методиках. В частности, имеет место чрезмерная общность указаний на существование закономерных связей между элементами преступления, которые к тому же рассматриваются не как таковые, а как связи между элементами характеристики преступления, без раскрытия характера и сущности этих связей. В результате недостатков не раскрывается во всем фактическом объеме механизм преступления. Очень интересна позиция С.Н. Чурилова, который рассматривает механизм преступления как сложную динамическую систему, в структуре которой имеется три основных причинно-следственных звена, согласующихся с этапами совершения предумышленного преступления: его подготовкой, совершения и сокрытия. При этом автор уточняет, что «при совершении любого неосторожного преступления подготовка к его совершению исключается. Также преступник, как правило, не реализует подготовительных действий и при совершении умышленных преступлений с внезапно возникших умыслом». Эта позиция в настоящее время имеет принципиальное значение для формирования и совершенствования частных криминалистических методик, и соответственно, структуры криминалистической характеристики преступления. Отличие криминалистической характеристики преступлений от состава преступления состоит в том, что, во-первых, она призвана отвечать на вопрос не только о целях, но и о средствах доказывания; во-вторых, эти элементы рассматриваются в ней в не в статике, а в динамике в соответствии с этапами поведения преступника; в-третьих; все элементы криминалистической характеристики преступлений и криминалистической характеристики отдельных категорий преступлений должны помочь практике в доказательственном познании преступления – то есть события, которое имело место в прошлом, по оставленным им следам. Цель состава преступления – отличить преступное поведение от непреступного и от преступных деяний различных видов; цель предмета доказывания – способствование установлению истины по делу, что невозможно без установления всех предусмотренных предметом доказывания элементов.
Криминалистическая характеристика преступления отличается от предмета доказывания по следующим обстоятельствам: Во-первых, криминалистическая характеристика преступления отражает цели криминалистического познания преступления, а предмет доказывания – уголовно-процессуального и уголовно-правового. Первое является средством второго. Отличие криминалистического познания состоит в том, что познается поведение преступника в целом, а не только преступное поведение. Таким образом, предмет доказывания относится только к преступному поведению и содержит указания на установление его элементов. Криминалистическая характеристика преступления относится также и к непреступному поведению субъекта, но связанному с преступным и имеющему значение для установления последнего. Во-вторых, криминалистическая характеристика преступления отличается от предмета доказывания не только по характеру и объему обстоятельств, подлежащих выяснению. Различие в целях, которые выражают криминалистическое и уголовно-правовое понятие, состоит в том, что целью первого является познание, а второго, – доказывание. При этом результаты познания, будучи облаченными в уголовно-процессуальную форму и став доказательствами, являются средствами доказывания. Высказывается мнение, что элементы криминалистической характеристики преступления следует выделять с учетом информации об «уголовно-правовых и криминологических данных» элементах состава преступления, предмета доказывания, криминологических данных о личности преступника.
Считается, что сложностью в определении содержания криминалистической характеристики преступления является «выявление признаков, имеющих исключительно криминалистическое значение, а не одновременно – и уголовно-правовое, и процессуальное, и криминалистическое». Отличие криминалистической характеристики преступления от криминологической, определяется различием предметов этих наук; общее между этими характеристиками – наличие общего объекта криминалистики и криминологии – преступления и общей сферы их предмета. При определении криминалистического и криминологического понятий характеристики преступлений необходимо учитывать: соотношение предметов наук криминалистики и криминологии, цели и задачи этих наук, методы исследования ими общих объектов.
В практическом смысле криминалистическая характеристика преступления помогает полностью выявить всю совокупность изменений в окружающей среде, имеющих криминалистическое значение, классифицировать их, определить последовательность и содержание мер по их обнаружению и фиксации. Однако при определении понятия криминалистической характеристики преступления необходимо учитывать некоторую условность этого термина: он, на наш взгляд, весьма неполно и не точно выражает содержание и даже сущность того понятия, которое обозначается в криминалистической литературе. Одним из показателей условности термина криминалистической характеристики преступления является включение данных о поведении преступника до и после, а также во время совершения преступления, имеющих не уголовно-правовое, а лишь криминалистическое значение.
Таким образом, то, что назвали «криминалистическая характеристика преступления» – это не характеристика преступления, а нечто иное. Это совокупность имеющих криминалистическое значение (то есть значение для расследования и криминалистического предупреждения преступлений) данных об обстоятельствах совершения и сокрытия преступления, его способах и других признаках, о преступнике и его поведении в целом. Также следует согласиться с мнением, что криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему способствующих расследованию данных о преступлении и о связанных с ним обстоятельствах, выражающую его содержание и сущность. Анализ рассмотренных подходов позволяет сделать вывод, что практически во всех формулировках определения криминалистической характеристики присутствуют общие черты, которыми являются указание на тот или иной комплекс, систему признаков, присущих тем или иным видам преступлений, которые имеют первостепенное значение для раскрытия и расследования преступлений. Различия же, в основном, относятся к использованию множества терминов для обозначения вышеуказанного комплекса. Представляется, что наиболее полным будет следующее определение: криминалистическая характеристика преступления – это система сведений о криминалистически значимых признаках преступлений одного вида, отражающая закономерные связи между ними и являющаяся основой для расследования конкретных преступлений. Криминалистическая характеристика сексуальных убийств, являясь видовой криминалистической характеристикой, входит в состав родовой криминалистической характеристики насильственных преступлений, что обусловлено уголовно-правовой классификацией преступлений.