Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 365
Скачиваний: 1
Обилие специальных правил, регулирующих предпринимательские договоры, не должно затмевать того, что основу такого регулирования составляют нормы гражданского права. Специальные правила регулируют не только отношения между участниками договора, но и отношения между ними и государством: налоговыми, финансовыми, таможенными и другими органами. Это свидетельствует о большей публичности предпринимательских договоров.
Предпринимательская деятельность - это, конечно, частная деятельность, однако имеющая большое социальное значение, что обусловливает необходимость учета интересов государства и общества при конструировании законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность и, в частности, предпринимательские договоры, которые характеризуются следующими особенностями:
1) предпринимательские договоры имеют особое социальное значение и назначение, поскольку все они в конечном итоге направлены на обеспечение населения страны всеми необходимыми товарами, работами, услугами;
2) одним из субъектов предпринимательского договора является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность;
3) широкое использование безвиновной ответственности участников договора в отношениях между собой и солидарная ответственность их в отношениях с третьими лицами;
4) свобода предпринимательского договора может ограничиваться по его содержанию, порядку заключения, изменения, расторжения, исполнения и др.;
5) правовое регулирование предпринимательских договоров осуществляется не только гражданским законодательством, но и другими отраслями законодательства;
6) целью договора является получение прибыли и на этой основе участие в формировании социально ориентированной рыночной экономики посредством производства и реализации пользующихся спросом товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Следует также отметить, что присутствие публичной компоненты в предпринимательских договорах имеет принципиально отличное значение от общегражданских договоров. Публичная составляющая предпринимательских договоров направлена на обеспечение таких общественных интересов, как прибыльность предпринимательской деятельности, удовлетворение общественных потребностей в товарах, работах, услугах и т.д., реализацию конституционного принципа - принципа социального государства, что обусловливает социальный характер предпринимательских договоров.
Содержание предпринимательского договора
Договор является основанием возникновения обязательства между его участниками, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Содержание договора составляют обязательства сторон: поставить товар и оплатить его; передать в аренду помещение и выплачивать арендную плату и др. Если в документе, именуемом сторонами договором, не окажется ни одного обязательства участников, не будет и самого договора. Договор и обязательство соотносятся между собой как причина и следствие, где договор - причина, а обязательство - следствие. Меры по конкретизации обязательства, в частности определение его предмета, порядка исполнения и др., называют условиями договора.
Как правило, условия договора определяются по усмотрению контрагентов, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, действующим в момент его заключения. В последнем случае договор должен соответствовать обязательным правилам. Такие обязательные правила именуют императивными. Стороны не вправе их нарушать под страхом недействительности части или всего договора.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На практике вопрос об императивном или диспозитивном характере соответствующей нормы права довольно часто решается без особых затруднений. Например, по целому ряду договоров в самом законе указан размер неустойки на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Такую неустойку называют законной. Если закон не запрещает, то размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, но законная неустойка не может быть уменьшена. Условие договора в части уменьшения размера законной неустойки будет признано ничтожным. В то же время представляет интерес позиция Д.Е. Богданова, допускающего возможность уменьшения и законной неустойки, если только это прямо не запрещено нормой права[6].
Осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности обусловливается необходимостью получения соответствующего разрешения (лицензии). Согласно п. 4 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в ней срок. Казалось бы, здесь не должно возникать каких-либо вопросов: до получения лицензии нет права заниматься лицензируемой деятельностью, следовательно, соответствующее юридическое лицо не вправе заключать и договоры, опосредующие лицензируемую деятельность. При этом в соответствии со ст. 173 ГК РФ (в редакции до 7 мая 2013 г.) такая деятельность прямо называлась незаконной. Однако, несмотря на незаконность поведения субъекта, сделка тем не менее квалифицировалась как оспоримая, но не как ничтожная. Сделку можно было признать недействительной, если только будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Законность в данном случае была принесена в жертву стабильности оборота, а правонарушитель получал карт-бланш на осуществление неправомерной деятельности.
В настоящее время ст. 173 ГК РФ имеет принципиально иную редакцию. О каких-либо неблагоприятных последствиях заключения договоров, опосредующих нелицензируемую деятельность, речь уже не идет. Неблагоприятные последствия предусмотрены в п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии у одной стороны договора лицензии на осуществление деятельности другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.
Сложившуюся ситуацию по данной проблеме разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 89 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющем лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ст. 15, п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Недопустимо заключение договора, противного основам правопорядка или нравственности. Такие договоры ничтожны, причем возможны тяжелые материальные потери для сторон - в случаях, предусмотренных законом, в доход государства может быть взыскано все полученное по сделке с обеих сторон или одной из них в зависимости от их умысла на совершение такого договора.
Предпринимательские договоры должны быть справедливыми по своему содержанию. Идеалам справедливости договора в зарубежной цивилистике уже давно уделяется самое пристальное внимание. Так, Цвайгерт К. и Кетц Х. пишут, что "задачи современного договорного права заключаются в том, чтобы защитить более слабую сторону в договоре, обязывать партнеров учитывать интересы друг друга и побуждать их строить свои договорные отношения на основе сотрудничества и добросовестности"[7].
Решение вопроса о том, является договор справедливым или нет, довольно часто зависит от условий, определяющих цену договора (справедливая цена) или ответственность сторон (справедливая ответственность).
Справедливость - категория объективная. Поэтому справедливой следует считать такую цену товара, работы, услуги, которая экономически оправдана и является приемлемой не только для сторон договора, но и для общества, заинтересованного в том, чтобы не допускать внеэкономического обогащения одной из сторон договора или существенного ухудшения экономического положения другой стороны посредством манипулирования ценой.
В основе справедливой цены должна быть рыночная цена товаров, работ, услуг. Согласно ст. 40 НК РФ рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров, работ, услуг в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.
При отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от рыночной цены налоговый орган вправе вынести решение о доначислении налога и пени, которые рассчитаны таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы, услуги (п. 3 ст. 40 НК РФ). Однако это последствия для соответствующей стороны договора с позиции общества. Что касается контрагента, заключившего договор с несправедливым условием о цене товара, представляется, он вправе на основании п. 4 ст. 1 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ потребовать от другой стороны возмещения убытков в размере несправедливого увеличения (уменьшения) цены товара, работы, услуги.
Манипулирование ценой может привести к тому, что стороне будет причинен явный ущерб, и такой договор может быть признан недействительным при определенных основаниях.
В этом плане представляет интерес следующее дело. Между коммерческими организациями 22 марта 2014 г. был заключен договор купли-продажи нескольких объектов недвижимости. Договорная цена проданных объектов составила 20 000 000 рублей со сроком оплаты до 31 декабря 2021 г.
Через несколько месяцев (1 июня 2014 г.) между этими же организациями был заключен на проданные объекты договор аренды, по которому арендатор (ранее продавец) производил арендодателю (ранее покупатель) оплату в размере 100 000 рублей в месяц за все объекты.
Согласно заключению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству истца, рыночная стоимость всех объектов недвижимости на день продажи (22 марта 2014 г.) составляла 163 088 000 рублей.
Суды при рассмотрении данного дела исходили из того, что условия договоров на момент их заключения очевидно отличались в худшую сторону для продавца от обычных рыночных условий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что другая сторона не могла не знать о наличии явного ущерба для контрагента, вызванного совершаемыми сделками. Суды также приняли во внимание, что предоставление отсрочки платежа при продаже объектов недвижимости более чем на семь лет не соответствует обычаям оборота, а также не свидетельствует о выгодности сделки для продавца имущества. При этом каких-либо преимуществ для продавца при внесении арендных платежей договором не предусмотрено. Совершенные сделки были признаны недействительными[8].
Таким образом, действующее законодательство и судебная практика существенным образом корректируют свободу участников договора при установлении цены, не допуская, чтобы их свобода не превратилась в произвол при решении вопроса цены, важного не только для участников, но и для общества.
Договоры, как правило, заключаются на определенный срок. Иногда такие сроки бывают длительными, и в период действия договора происходит изменение закона или принятие нового, вследствие чего устанавливаются иные обязательные для сторон правила, чем те, которые действовали при его заключении. Возникает коллизия между положениями нового закона и условиями договора, уже не соответствующими этим новым правилам. Согласно ст. 422 ГК РФ данная коллизия решается в пользу договора, то есть условия договора, уже не соответствующие новому закону, остаются действительными и, естественно, по-прежнему обязательными для сторон. В этом проявляется известная автономность договора в регламентации гражданских правоотношений, когда даже закон не властен над договором. Лишь в том случае, когда в законе будет прямо указано, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, сторонам необходимо руководствоваться уже не положениями договора, а новым законом.