Файл: История России с древнейших времен до конца XVI века. 10 класс_Сахаров А.Н_2003 -320с.pdf

Возвратись в Москву, Иван Грозный предпринял еще более устрашающие казни. На этот раз он решил расправиться с московскими приказными людьми, а также с пригнанными в Москву новгородцами. На площади собрали около 300 человек. Среди них находился и глава Посольского приказа дьяк Иван Висковатый.

Часть захваченных людей Иван IV великодушно простил, а остальных, среди них и Висковатого, ожидала лютая казнь. Царь и его свита сами кололи их пиками и секли головы саблями.

Опричнина свирепствовала все более люто. В этом позорном деле, развязанном Грозным, участвовали не только опричное войско, но и рядовые горожане и даже холопы, те, кто спешил свести счеты со своими недругами. Грозный царь лишь дал сигнал к опричной политике. По существу, одна часть населения при поддержке царя встала против другой. Опричники доносили друг на друга, обвиняли друг друга в измене

М. И. Воротынский. За время опричнины погибли от казней или бежали за рубеж все известные русские полководцы.

Нельзя думать, что происходившие в России события были в XVI в. чем-то особенным. Повсюду в Европе централизация государств сопровождалась жестокими казнями, преследованием соперников, выдвижением новых фаворитов. В каждой стране это имело свои особенности. В Испании, например, свирепствовала католическая инквизиция, и Филипп II с удовольствием наблюдал, как ежедневно по 20 — 30 его противников сжигали на кострах. Французский король Карл IX сам участвовал в беспощадной резне протестантов в Варфоломеевскую ночь 1572 г. Шведский король Эрик XIV пролил не меньше крови во время многочисленных убийств своих врагов, чем Иван Грозный. Ан-

300

Марией Стюарт, казнила ее саму и многих ее сторонников. Любопытно, что в ходе переписки Елизавета и Иван IV обещали друг другу предоставить политическое убежище, если придется бежать из своей страны.

Но в России опричнина приняла особенно изощренные, варварские формы борьбы с соперниками истинными и мнимыми. Это было влияние жестокого, дикого, необузданного нрава Грозного, его болезненной подозрительности и мстительности. Жестокость и большие масштабы репрессий объяснялись и тем, что в условиях постоянных войн, военизированного государства и роста самодержавной власти личность человека ценилась все меньше и меньше.

Конец опричнины. К 1572 г. опричные казни стали затухать. С помощью опричнины Иван Грозный подавил всякую оппозицию и очаги удельной обособленности, уничтожил не только своих открытых противников, тех, кто не принимал его идей самодержавия, но всех тех, кто протестовал против его методов управления страной или хотя бы сомневался в их правомерности.

Стало очевидно, что опричнина начала себя изживать. Опричники больше боролись между собой, чем блюли интересы царя. В схватках с крымскими татарами под Москвой опричная рать показала себя

ссамой дурной стороны. Опричники хорошо воевали

снародом, но трусили там, где надо было жертвовать жизнями ради государства. Татар победило земское войско.

В1572 г. царь запретил употреблять даже слово «опричнина». Опричное войско было распущено. Но расправы царя с народом продолжались. До конца жизни Ивана IV оставался и его обособленный двор — отдельная организация управления (в отличие от земского управления, Думы, приказов и т.д.), которая очень напоминала опричные порядки.

Оскудение страны. Напряжение Ливонской войны, набеги крымского хана, разорения, причиненные оп-

ричниной, принесли стране неисчислимые потери. В войне гибли здоровые, сильные, молодые воины. Опричный террор привел к смерти многих одаренных

301

302

В конце жизни у Ивана IV оставалось трое сыновей. Старший, 28-летний И«атГЙвандвич, был полон сил и энергии. Он показал себя храбрым на поле боя и деятельным в государственных делах. Иван Иванович неоднократно требовал у отца войска, чтобы прийти на выручку осажденному Баторием Пскову. Иван Грозный приходил в ярость от самостоятельных и смелых суждений сына.

Иван IV многое поручал ему, но одновременно завидовал силе, молодости, уму сына. Интриганы при дворе нашептывали царю, что наследник любим народом, что все ненавистники царя надеются на его приход к власти. Это еще более раздражало царя.

Между отцом и сыном часто вспыхивали ссоры. Иван IV вмешивался в его личную жизнь, оскорблял жену Ивана Ивановича. Однажды даже побил ее. Наследник вступился за честь жены и пытался схватить отца за руки. Тогда тот нанес сыну смертельный удар своим тяжелым, окованным железом посохом. Через некоторое время Иван Иванович скончался.

Тем самым Грозный царь сам подсек на корню династию Рюриковичей, о которой он много рассуждал как о божественной династии, восходившей родством

кимператору Августу.

Уследующего его сына, болезненного и богомольного ^гдвшгг-не-йыло детей. Тоетий сын, "Мйлвлвтний Дмитрий, был ршкде»~©ас.седьмой"Тш счету жены царя — боярыни Марии Нагой и лмвл-мал»-нрав1на престол. Таким образом, царь сам создал в государстве кризис власти, появилась возможность будущих схваток за престол.

После смерти Ивана IV

в1584 г. царский престол перешел к 27-летнему Федору. Это был тихий и богобоязненный человек. Он ненавидел жестокость и насилие, время проводил

вмолитвах, за книгами, в беседах с учеными монахами.

303

304

305

молва возложила вину за гибель царевича на Бориса Годунова: при угасавшем и больном Федоре Ивановиче царевич Дмитрий был последним Р ю р и к о в и ч е м , кто мог помешать честолюбивому боярину официально взять власть в стране.

Так, в страданиях народа, в смертельной дворцо -

1. Какие пережитки удельной Руси сохранялись во второй половине XVI в. и как они препятствовали Ивану IV осуществлять неограниченное правление?

2.Покажите по карте опричные земли и земщину.

3.Какой, по-вашему, знак (звук, цвет, эмблема и т.п.) может быть символом опричнины?

4.Массовый террор наблюдался и в Англии, и во Франции,

ив Испании, и в Швеции, между тем опричнина — явление уникальное. Что необычного в опричном терроре Ивана Грозного? Какой политический процесс сопровождался массовым террором, многочисленными казнями во всех странах?

5.Кто был современником Ивана Грозного в Европе? В странах Востока?

6.Поинтересуйтесь, как оценивают опричнину современные историки.

7.Какие последствия для страны имела опричнина? Были ли ей альтернативы в XVI в.? Почему она оказалась возможной?

8.Какие причины вызвали оскудение страны во второй половине XVI в.?

9.При каких исторических обстоятельствах появилась поговорка: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»? Почему она не могла появиться ни в 1497 г., ни в 1550 г.?

10.Что менялось в положении зависимых крестьян с введением в 1597 г. урочных лет?

11.Составьте сравнительную характеристику двух исторических персонажей — Федора Ивановича и Бориса Годунова.

Какое отражение они нашли в отечественной культуре

илитературе?

12.При каких обстоятельствах в России завершилась династия Рюриковичей?

306