Файл: Метод ук курс эк зем.doc

Установлено, что в период распутицы транспорт при объезде разбитых участков совершает наезды на посевы. При этом сред­няя ширина полосы повреждения составляет 4,5 м, а на отдель­ных участках — 20 м и более.

Если потери продукции с этой полосы принять равными 30 %, потери на 1 км полевой грунтовой дороги составят:

0,3W= 0.135W,

W – выход продукции (чистого дохода), руб с 1 га

Потери продукции в связи с повреждением посевов будут равны:

П₁ = 0,135 WL, где:

L – длина полевых грунтовых дорог, км

Летом в сухую погоду на посевах, расположенных вблизи грунтовых дорог, возникает полоса запыления, достигающая в ширину 200—250 м. Урожайность зерновых культур на ней сни­жается на 5—30 %.

Приняв средние потери равными 17,5 %, а полосу запыления 225 м, получим общие потери продукции (чистого дохода) от запыленности посевов:

П₂ = 0,175 W L = 3,938 WL.

Общие потери

П_1,2 = 0,135 WL + 3,938 WL = 4,073 WL

Экономическую эффективность размещение магистральной дорожной сети необходимо рассчитывать как проект длительного периода времени (см. 4.8)

4.3. Экономическая оценка освоения, трансформации и улучшения угодий

Оптимизация состава и площадей угодий, формирование эко­логически стабильного и устойчивого агроландшафта достигается путем трансформации и улучшения угодий, которые предполага­ют проведение осушительных, оросительных, мероприятий по окультуриванию земель.

В процессе землеустроительного проектирования из всех объ­ектов, пригодных по своим природным свойствам для трансфор­мации и улучшения, необходимо выбрать те, которые могут дать наибольший эффект.

При этом необходимо жестко вы­держать природоохранные и экологические требования и не включать в сельскохозяйственный оборот земли, использование которых может повлечь за собой нарушение стабильности окру­жающей среды.

Экономическое обоснование перечисленных мероприятий предполагает оценку эффективности капиталовложений, так как осуществление мелиоративных и культуртехнических работ тре­бует значительных единовременных затрат.

Земля на этой стадии проектирования рассматривается как главное средство производ­ства, поэтому эффект определяется увеличением выхода валовой продукции и приростом чистого дохода.

В качестве обобщающе­го показателя, позволяющего выбрать лучший вариант трансфор­мации и улучшения угодий, используется прирост чистого дохода и его отношение к капиталовложениям.

Расчет показателей эффективности зависит от намечаемых видов работ и источников их финансирования.

Выделяют сле­дующие группы мероприятий:

- освоение новых земель;

- трансформация и мелиорация сельскохозяйственных угодий;

- улучшение естественных кормовых угодий и создание куль­турных пастбищ;

- противоэрозионные мероприятия.

В процессе освоения новых земель в сельскохозяйственный оборот вовлекаются участки:

кустарника и мелколесья, не имею­щие природоохранного значения;

рекультивированные участки из-под карьеров, про­мыш-ленных выработок полезных ископаемых, торфоразработок;

болота,

ненужные дороги,

свободные участки на территории производственных центров и др.

В связи с тем что эти участки до землеустройства не давали продукции, затрачиваемые капита­ловложения окупаются чистым доходом с вовлеченных в произ­водство земель:

где: Е – коэффициент эффективности кап. вложений (КВ);

ЧД – чистый доход с вовлечённых в производство земель;

В случае, если освоение земель требует больших затрат време­ни (больше года), расчеты эффективности капиталовложений ре­комендуется вести с использованием следующих формул:

где:

Т – срок окупаемости капвложений; t – время производства работ, лет

При различных направлениях рекультивации земель, к значе­ниям чистого дохода, добавляют величину экологического эф­фекта, который изменяется при освоении земель: - под пашню с 50 до 110 руб. на 1 га; - под сады — со 120 до 300; - лесохозяйственные цели — от 120 до 280 руб./ га.

При трансформации и улучшении угодий (включая создание культурных сенокосов и пастбищ) с них до начала землеустрой­ства уже поступала продукция.

В результате трансформации и улучше­ния угодий (осушения, орошения, известкования), а также осуществления культуртехнических работ (расчистки кустарника, мелколесья, камней),

- с одной стороны, повышается плодородие почв, что приводит к выходу дополнительной продукции,

- с дру­гой — изменяются производственные затраты.

Поэтому в качестве эффекта землеустройства при трансформации угодий будет выступать прирост чистого дохода, которым и будут окупаться дополнительные капиталовложения:

где ЧДо, ЧД₁ — чистый доход от трансформируемых и улучшаемых угодий до и после землеустройства.

При оценке эффективности капиталовложений на противоэ-розионные мероприятия дополнительно к показателю чистого дохода учитывают стоимость предотвращаемого ущерба (за счет прекращения смыва почвы и роста оврагов), а также дополните-льные затраты, связанные с осуществлением противоэрозион-ной агротехники, эксплуатацией противоэрозионных сооружений и лесополос.

В условиях мелкоконтурности мелиоративные работы осу­ществляют не по отдельным контурам угодий, а по объектам, в состав которых входят различные участки — переувлажненные, заболоченные, залесенные и др.

Для выбора наилучшего варианта работ пользуются показателями сравнительной эффективности капитальных вложений.

где Сб_б — ежегодные издержки производства;

Е_н — нормативный коэффициент эф­фективности капиталовложений; Э — показатель, характеризующий выход чисто­го дохода на единицу приведенных затрат.

4.4. Расчет экономической эффективности проектируемых севооборотов

Устройство территории севооборотов предполагает создание надлежащих условий, способствующих правильной организации производственных процессов в земледелии (основной обработки почвы, посева, ухода за растениями, уборки урожая), выполнение технологических процессов с максимальной эффективностью.

При выполнении производственных операций в сельском хозяйстве расходуются определённые ресурсы – топливо и смазочные материалы, семена, электроэнергия, удобрения и химические средства защиты, изнашивается техника, затрачивается труд работников. Поэтому главным показателем при экономическом обосновании является экономия затрат или минимальные производственные затраты на осуществление этих работ.

Иначе обстоит дело с производственной инфраструктурой, необходимой для устройства территории севооборотов. К ней относятся дороги, полевые станы, водоисточники, лесополосы и гидротехнические сооружения. Для их строительства или улучшения необходимы капитальные вложения, а их эксплуатация связана с дополнительными текущими издержками (амортизационные расходы, затраты на эксплуатацию и другие.)

Кроме того, являясь средствами производства, неразрывно связанными с землёй, они занимают землю, пригодную для возделывания сельскохозяйственных культур, что приводит к потерям продукции или сокращению чистого дохода с площади, занятой ими.

Капитальные вложения, необходимые для строительства указанных сооружений, окупаются за счёт экономии затрат и предотвращения потери продукции.

Цель работы – разработать механизм оценки стоимости получаемой продукции и производственных затрат в проектируемых севооборотах. В связи с этим нами ставилась задача – определить, с помощью специализированной программы для расчета технологических карт, постоянные затраты при выращивании основных видов продукции растениеводства и переменные затраты, связанные с уборкой сельскохозяйственных культур с различной урожайностью.

По существующим методикам экономическая оценка различных проектов землеустройства – это итог измерения затрат и получаемых за счёт землеустройства результатов.

Основными показателями здесь являются чистый доход и рентабельность производства.

Проектирование севооборотов затрагивает состав культур, их размещение по землепользованию и относительно хозяйственных центров, организацию территории и труда в земледелии. Всё это прямо влияет как на выход валовой продукции в стоимостном выражении (Ст), так и на текущие издержки производства (Пз).