ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.08.2024
Просмотров: 249
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
4, 4, 2, 1, 4, 5 ,4, 3, 6, 5, 4, 4, 1, 2, 5, 4, 7, 3, 4, 2, 3, 1, 3, 2, 1, 2, 6.
Обобщающие статистические показатели
Статистическое изучение динамики
Статистическое изучение взаимосвязи социально-экономических явлений
Исходные данные для выполнения задания 15
Исходные данные для выполнения задания 21
Значения вероятностей, вычисленных для различных t (от 1 до 3)
Приложение 3 Величины коэффициента Стьюдента для различных значений доверительной вероятности
Приложение 4 Критические значения t-критерия Стьюдента для оценки значимости коэффициента корреляции
Статистическое изучение взаимосвязи социально-экономических явлений
Задание 62. Определите тесноту связи между молочной продуктивностью коров и себестоимостью молока по данным ЗАО «Восток» Частоозерского района Курганской области с помощью коэффициента корреляции знаков Фехнера. Сформулируйте выводы.
Решение. По исходным и расчётным данным, представленным в таблице 40, рассчитываются средние значения факторного и результативного признаков.
Таблица 40 – Исходные и расчётные данные для корреляционного анализа
Год |
Надой молока на одну среднегодовую корову, ц |
Себестоимость 1 ц молока, р.
|
Знаки отклонений |
Совпадение или несовпадение знаков |
|
|
|
||||
2002 |
21,62 |
221,91 |
|
|
|
2003 |
25,36 |
207,85 |
|
|
|
2004 |
28,80 |
270,50 |
|
|
|
2005 |
27,06 |
331,66 |
|
|
|
2006 |
26,04 |
359,28 |
|
|
|
2007 |
29,05 |
412,79 |
|
|
|
2008 |
33,72 |
418,44 |
|
|
|
2009 |
35,02 |
449,41 |
|
|
|
2010 |
35,20 |
585,49 |
|
|
|
2011 |
35,31 |
757,54 |
|
|
|
2012 |
35,45 |
1061,54 |
|
|
|
Средний уровень продуктивности (факторный признак):
Средний уровень себестоимости (результативный признак):
Рассчитывается коэффициент корреляции знаков Фехнера:
Вывод………………………………………………………..………………………
…………………………………………………………………………………………….………………………………………..………..……………………………………………………………………………………….………………………………………………………
Задание 63. Определите тесноту связи между молочной продуктивностью коров и себестоимостью молока по данным ЗАО «Восток» Частоозерского района Курганской области с помощью коэффициента корреляции рангов Спирмена. Сформулируйте выводы.
Решение. Необходимые расчёты оформляются в таблице 41.
Таблица 41 – Исходные и расчётные данные для корреляционного анализа
Год |
Надой молока на одну среднегодовую корову, ц |
Себестоимость 1 ц молока, р.
|
Ранги по |
Разность рангов
|
Квадрат разности
|
|
|
|
|||||
2002 |
21,62 |
221,91 |
|
|
|
|
2003 |
25,36 |
207,85 |
|
|
|
|
2004 |
28,80 |
270,50 |
|
|
|
|
2005 |
27,06 |
331,66 |
|
|
|
|
2006 |
26,04 |
359,28 |
|
|
|
|
2007 |
29,05 |
412,79 |
|
|
|
|
2008 |
33,72 |
418,44 |
|
|
|
|
2009 |
35,02 |
449,41 |
|
|
|
|
2010 |
35,20 |
585,49 |
|
|
|
|
2011 |
35,31 |
757,54 |
|
|
|
|
2012 |
35,45 |
1061,54 |
|
|
|
|
Рассчитывается коэффициент корреляции рангов Спирмена:
Вывод………………………………………………………..………………………
…………………………………………………………………………………………….………………………………………..………..……………………………………………………………………………………….………………………………………………………
Задание 64. Проведите корреляционно-регрессионный анализ связи между молочной продуктивностью коров и себестоимостью молока. Сформулируйте выводы.
Решение. Определяется линейная регрессия:
,
где - расчётные значения результативного признака;
- параметры уравнения;
- фактические значения факторного признака.
Рассчитываются параметры уравнения парной линейной регрессии:
=
Необходимые расчёты оформляются в таблице 42.
Получается уравнение регрессии .
Коэффициент регрессии =…………….. показывает, что ………………………. ……………………………...............................................................................
……………………………………………………………………….………………………
Параметр =………………… показывает усреднённое влияние неучтённых факторов на результативный признак.
Подставляются значения найденных параметров в уравнение связи и находятся значения , зависящие только от заданного значенияХ.
Рассчитывается линейный коэффициент корреляции:
Определяется коэффициент детерминации:
Таблица 42 – Исходные и расчётные данные для корреляционного анализа
Год |
Надой молока на одну среднегодовую корову, ц |
Себестоимость 1 ц молока, р.
|
|
|
|
|
|
|
2002 |
21,62 |
221,91 |
|
|
|
|
|
|
2003 |
25,36 |
207,85 |
|
|
|
|
|
|
2004 |
28,80 |
270,50 |
|
|
|
|
|
|
2005 |
27,06 |
331,66 |
|
|
|
|
|
|
2006 |
26,04 |
359,28 |
|
|
|
|
|
|
2007 |
29,05 |
412,79 |
|
|
|
|
|
|
2008 |
33,72 |
418,44 |
|
|
|
|
|
|
2009 |
35,02 |
449,41 |
|
|
|
|
|
|
2010 |
35,20 |
585,49 |
|
|
|
|
|
|
2011 |
35,31 |
757,54 |
|
|
|
|
|
|
2012 |
35,45 |
1061,54 |
|
|
|
|
|
|
ИТОГО |
|
|
|
|
|
|
|
|
Для оценки значимости коэффициента корреляции используется t – критерием Стьюдента:
=
По данным приложения 4 определяется значение t – табличное:
Сравнивается t – расчётное с t – табличным: tРАСЧ ______ tТАБЛ
Вывод………………………………………………………..………………………
…………………………………………………………………………………………….………………………………………..………..……………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Приложение 1