Файл: История техники связи.pdf

ставлением оперировал В.А. Котельников в своей знаменитой «Теории потенциальной помехоустойчивости». Над теорией помехоустойчивости Д.В. Агеев продолжал работать всю жизнь.

Одним из первых Д.В. Агеев понял важность проблемы эффективного использования радиочастотного спектра (РЧС), поскольку происходит быстрый рост числа радиостанций, работающих в эфире. Решить эту проблему можно, в частности, применяя такие методы передачи, которые позволяли бы в ограниченной полосе частот передавать сигналы большего числа радиостанций. Идеи группового способа переда- чи сигналов для борьбы с кратковременными нарушениями связи (например, из-за действия мощных импульсных помех), которые были предложены Агеевым в 1938 г.

èвошли в его докторскую диссертацию, вели непосредственно к созданию систем широкополосной передачи сигналов (ШПС), в которых для передачи сообщений использовалась не гармоническая, а широкополосная несущая. В статье Д.В. Агеева и его ученика Ю.Н. Бабанова «Передача сигналов с перекрывающимися частотными спектрами» (Радиотехника. 1964. ¹ 10) была описана система, в которой широкополосная несущая формировалась путем модуляции по линейному (или любому другому периодическому) закону частоты задающего генератора. Полезный сигнал модулировал широкополосную несущую таким образом, чтобы его активный спектр в любой момент времени занимал небольшой участок частот и перемещался по определенному закону в пределах частотного диапазона, который был бы значительно больше ширины активного спектра полезного сигнала.

Выражаясь современным языком, в упомянутой работе предлагалось применять для передачи информации широкополосные сигналы с большой базой. Широкополосные системы в настоящее время находят самое широкое применение в системах связи разного назначения (как стационарных, так и подвижных).

Êсожалению, в 60-х гг. эта статья уже не носила новаторского характера, так как широкополосные системы связи разрабатывались в США, начиная с середины 40-х гг. Следует отметить, что аналогичный предложенному в статье Д.В. Агеева и Ю.Н. Бабанова метод широкополосной передачи, связанный с изменением частоты несущего колебания за время передачи информационного символа, который долгое время оставался секретным, был изобретен еще в 1940 г. известной американской актрисой Хэди Ламар и ее мужем — композитором Георгом Атсейлом. В отечественной литературе такие широкополосные сигналы называют сигналами с частотновременной матрицей.

В ГПИ была создана теория разделения сигналов линейными фильтрами с переменными параметрами, определены их предельные возможности, предложена теория построения нелинейных фильтров. Работы в области помехоустойчивости систем связи

èэффективных методов селекции сигналов в дальнейшем продолжили ученики профессора Д.В. Агеева доктора технических наук Ю.Н. Бабанов, А.А. Горбачев и др.

Методы подавления импульсных помех. Другим важным направлением, которое интенсивно теоретически и экспериментально исследовалось в ГПИ под руководством Д.В. Агеева, была разработка методов подавления импульсных помех (ИП). Эта проблема весьма актуальна в системах радиосвязи, работающих в диапазоне коротких и ультракоротких волн, в которых действие атмосферных и индустриальных помех, носящих импульсный характер, ограничивает чувствительность приемных устройств.

Д.В. Агеевым был предложен оригинальный метод подавления импульсных помех, названный методом преобразования спектра сигнала и его ограничения. Суть состояла в том, что полезный (низкочастотный) сигнал с наложенной на него мощной импульсной помехой, занимающей широкий спектр, пропускался через линейную дифференцирующую цепь, ослаблявшую частотные составляющие полезного сигнала и слабоискажающую ИП. На выходе линейной цепи устанавливался ограничитель с линейным участком, простирающимся до максимально возможных значений полезного сигнала. Этот ограничитель практически не воздействовал на полезный сигнал, а уровень ИП в нем существенно ограничивался. За ограничителем следовала интегрирующая цепь, в которой полезный сигнал восстанавливался, а ИП еще более подавлялась.

Многочисленные методы и оригинальные устройства для борьбы с импульсными помехами разрабатывали и исследовали ученики Д.В. Агеева: А.А. Горбачев, А.М. Шабалин, Б.И. Кузьмин, А.И. Гречихин и др.

Спектральный анализ. Д.В. Агеевым в 1955 г. были научно обоснованы главные понятия спектрального анализа. Введено новое понятие — активная полоса частотного спектра функции времени, и дан способ ее вычисления. Д.В. Агеев исходил из того, что в каждый данный момент времени основной вклад в формирование функции вносит не весь ее спектр, а лишь некоторая активная его часть. Относящаяся к этому часть теории Д.В. Агеева включена в широко известную монографию «Спектры и анализ» академика А.А. Харкевича.

Новое понятие оказалось удобным для анализа систем, обрабатывающих сигналы, мгновенная частота которых изменяется достаточно медленно. Работы Д.В. Агеева в этом направлении были связаны с работами других ученых — академика А.А. Харкевича, американских ученых Р. Фано и К. Пэйджа, которые ввели понятие «мгновенный спектр», определяемый как спектр конечного отрезка процесса, непосредственно предшествующий данному моменту времени.

В 1957 г. Д.В. Агеев доказал одну замечательную теорему, к которой можно с полным основанием отнести слова Стефана Цвейга: «…прекрасна истина, кажущаяся неправдоподобной». Теорема Агеева имела следующую формулировку:

«Пусть на интервале (t1, t2) заданы любая непрерывная функция U(t) и произвольная частота F. Тогда можно построить функцию, спектр которой не содержит частот выше F, сколь угодно близкую (в среднеквадратичном смысле) к U(t) на интервале

(t1, t2)».

Например, на интервале времени длительностью 1 с можно задать функцию, меняющую свой знак миллион раз и продолжить ее вне этого отрезка времени так, чтобы ширина спектра продолженной функции не превышала величины 0,1 Гц. В прекрасной исторической книге выдающегося отечественного ученого Л.М. Финка «Сигналы, помехи, ошибки…» (Связь. 1978) есть подробное обсуждение этой на первый взгляд парадоксальной теоремы. По воспоминаниям профессора Л.М. Финка, которые он приводит в своей книге, когда в 1957 г. Д.В. Агеев доложил на Всесоюзной научной сессии Научно-технического общества им. А.С. Попова эту теорему, большая часть слушателей не поверила в ее справедливость и стала искать погрешности в представленном доказательстве. Теорема Агеева существенно расширила представления инженеров о закономерностях формирования спектра сигналов и нашла практи- ческое применение при создании цифровых звуковых систем.

Теория следящего приема сигналов с ЧМ. В 1939 г. американским инженером Дж. Г. Чаффи был изобретен демодулятор частотно-модулированных (ЧМ) сигналов с обратной связью по частоте (демодулятор ОСЧ). Как известно, частотная модуляция обладает порогом. Это означает, что для демодулятора ЧМ-сигнала можно указать пороговый уровень полезного сигнала: если принимаемый сигнал имеет более низкий (по сравнению с пороговым) уровень, то прием становится практически невозможным из-за резкого снижения качества приема сигналов. Эксперименты показали, что демодулятор ОСЧ имеет по сравнению с обычным ЧМ- демодулятором пониженный пороговый уровень, т.е. он более помехоустойчив. До исследований, предпринятых в ГПИ Д.В. Агеевым и его учеником Я.Г. Родионовым, теоретических работ, посвященных анализу многих сложных вопросов, касающихся демодулятора ОСЧ, включая вопросы его устойчивости и проектирования, не было. Эти ученые впервые разработали теорию следящего приема ЧМ-сигналов, которая была опубликована в «Трудах ГПИ», а в 1958 г. — в монографии «ЧМ-радиоприем со следящей настройкой». Следящие демодуляторы ЧМ- сигналов стали широко внедряться только в середине 60-х гг. в спутниковых и тропосферных системах связи, для которых весьма актуальной проблемой являлось снижение энергетического потенциала линий связи.

На результатах, представленных в монографии Д.В. Агеева и Я.Г. Родионова, базировались более поздние исследования крупных отечественных специалистов Л.Я. Кантора, А.С. Виницкого, Ю.А. Афанасьева и др., посвященные следящему приему ЧМ-сигналов.

Другие области исследований. Помимо значительного вклада в теорию связи Д.В. Агеев и его ученики получили ряд важных результатов в области радиотехники

èвнесли вклад в теорию резонанса в пассивных и активных линейных системах с постоянными параметрами на основе спектральной теории резонанса. Эти результаты были изложены в книге Д.В. Агеева и С.С. Зельманова «Основы теории резонанса в линейных системах». Совместно со своим учеником А.В. Зеньковичем Агеев ввел новое понятие — «динамический резонанс» (т.е. резонанс в колебательном контуре с нелинейным активным сопротивлением и зависящей от амплитуды колебаний в нем частотой) и исследовал явление резонанса в линейных системах с переменными параметрами. Д.В. Агеевым и А.В. Зеньковичем разработаны методы оценки искажений, которые возникают при прохождении ЧМ-сигналов через различные связные тракты.

Начиная с 1951 г. Д.В. Агеевым и его учениками В.В. Малановым, К.П. Половым

èдр. в ГПИ разрабатывалась общая теория усиления радиосигналов, на основе которой было предложено большое число методов повышения энергетической эффективности усилительных устройств. Они развивали новый метод повышения коэффициента полезного действия (КПД) усилителя, основанный на использовании широтно-импульсной модуляции (ШИМ), который был предложен в 1932 г. советскими радиоспециалистами академиком А.Л. Минцем и профессором С.В. Персоном. В соответствии с этим методом подлежащий усилению звуковой сигнал преобразуется в модуляторе в последовательность импульсов постоянной амплитуды с двусторонней ШИМ. Частота импульсной последовательности существенно превосходила

частоту В.А. Котельникова, равную 2Fâ, ãäå Fâ — верхняя частота спектра усиливаемого сигнала. Импульсы небольшой мощности с ШИМ осуществляют включение тока,

протекающего через мощные усилительные лампы. На нагрузке усилителя выделяется усиленный звуковой сигнал. Поскольку в спектре двусторонней ШИМ спектральные составляющие звуковой частоты имеют значительную интенсивность, КПД усилителя, работающего на данном принципе, оказывается близким к 100%. В традиционных усилителях КПД составляет всего около 20%.

Заключение

Д.В. Агеев прожил большую и плодотворную жизнь, наполненную напряженным созидательным трудом. Им и его многочисленными учениками были выполнены первоклассные работы во многих областях радиотехники. Полученные им результаты носили фундаментальный характер и оказали влияние на исследования, которые проводились позднее другими отечественными исследователями. Они вошли в книги, по которым учились тысячи специалистов.

Однако должного влияния на развитие мировой науки его результаты, к сожалению, не оказали. Одна из причин состоит в том, что часто его работы публиковались несвоевременно, в малодоступных изданиях и становились известными ограниченному числу людей. В ведущих зарубежных журналах работы отечественных ученых публиковались очень редко.

Даже пионерские и весьма важные результаты, полученные Д.В. Агеевым и вклю- ченные в его кандидатскую диссертацию, опубликованные в сборнике трудов ЛИИС в 1935 г. в виде краткой статьи, остались неизвестными на Западе. Частично аналогичные выводы были получены через 18 лет американскими учеными Заде и Миллером (Zade L.A., Miller K.S. Fundamental Aspects of Linear Multiplexing. Proc. IRE. 1952. ¹ 9).

Другой причиной недостаточного влияния отечественной науки на мировую оказалось то, что она многие десятилетия находилась фактически в изоляции. Отече- ственные ученые, как правило, не имели возможности участвовать в международных научных конференциях, свободно общаться даже между собой, обмениваться своими идеями с зарубежными коллегами, публиковать результаты в зарубежных научных журналах, пользующихся мировой известностью. Жесткие правила, установленные Государственным комитетом по делам печати, ограничивали возможности наших уче- ных публиковать свои научные результаты даже в немногочисленных отечественных радиотехнических журналах. Город Горький (ныне Нижний Новгород), в котором жил и работал Д.В. Агеев, был закрытым городом, так как там были расположены предприятия оборонной промышленности, и его жители были ограничены в возможностях контактов с иностранцами. Именно по этой причине г. Горький был выбран для ссылки выдающегося гражданина России академика Андрея Дмитриевича Сахарова. По-видимому, такие ограничения распространялись и на профессора Д.В. Агеева и его учеников.

Изоляция ученых всегда отрицательно влияет на их возможности вести научные исследования. Оковы секретности оказывают самое пагубное влияние и на умственные способности ученых, и на их сравнительное мышление. Необоснованное засекре- чивание определенных видов научной деятельности нередко ведет к процветанию в

науке посредственностей, которые, пользуясь атмосферой секретности, повторяют результаты, достигнутые в прошлом другими учеными, убеждая руководство, что ведущиеся секретные научные исследования находятся на мировом уровне.

Кроме того, закрытость общества препятствует включению национальных науч- ных достижений в мировую науку. Достижения крупных отечественных ученых не становятся достоянием мировой науки, да и сами ученые не получают должного признания мирового научного сообщества. Политика государства, приводящая к закрытости общества, безусловно, снижает общий культурный уровень нации. Об этом еще в начале ХХ в. убедительно писал видный русский физик Н.А. Умов, слова которого и сегодня звучат актуально: «Политическое значение нации может быть прочным лишь при условии, что культурный ее уровень соответствует ее политическому подъему. В наше время оружие, мужество не являются единственными факторами, обеспечивающими успех в борьбе народов за свое развитие и существование.… Если обратимся к нашей стране, то осознаем, что мы, к сожалению, до сих пор большей частью перенимаем и заимствуем и очень мало вкладываем в культурную жизнь человечества».

По словам великого немецкого ученого Лейбница, «науки и искусства… постоянно содействуют славе Господней и благосостоянию рода человеческого. Науки и искусства составляют настоящее сокровище человеческого рода, ибо посредством их искусство превозмогает природу и цивилизованные народы отличаются от варварских».

Русский ученый Д.В. Агеев был одним из тех людей, труды которых пополнили мировую сокровищницу научной мысли и способствовали прогрессу в области связи.

Литерат ра

1.Маланов В.В. О жизненном пути и педагогической деятельности профессора Д.В. Агеева. www.adm.nntu.sci-nnov.ru

2.Зенькович А.В. Научное наследие профессора Д.В. Агеева. www.adm.nntu.sci-nnov.ru

3.Быховский М.А. Круги памяти. Сер. изданий «История электросвязи и радиотехники». М.: Мобильные коммуникации. 2001. Вып. 1.

Владимир Иосифович

БУНИМОВИЧ

Уметь дать направление — признак гениальности.

Наполеон

Введение

В ряду выдающихся ученых, усилиями которых в ХХ в. была создана статистическая теория связи, играющая значительную роль

âпроцессе перехода нашей цивилизации к информационному обществу, достойное место занимает доктор технических наук, профессор Владимир Иосифович Бунимович. Всего около 30 публикаций в списке научных тру-

дов В.И. Бунимовича. Однако многие его работы сыграли огромную роль в становлении и развитии весьма важного в практическом отношении научного направления — статистической радиотехники. Выдающийся отечественныйученый В.И. Бунимович, а также американские ученые С.О. Райс и Д. Миддлтон относятся к первооткрывателям этой области. Они независимо друг от друга разработали примерно в одно и то же время вероятностные методы анализа различных радиоустройств. Работы В.И. Бунимовича и этих ученых открыли новое научное направление

âтеории связи — статистическую радиотехнику.

Биографический очерк

Владимир Иосифович Бунимович родился 16 июля 1904 г. в Цюрихе (Швейцария). Вскоре после его рождения родители приехали в Россию и стали жить в Таганроге. Его отец по специальности был химик, а мать — врач. В г. Таганроге прошла юность В.И. Бунимовича. Учился он хорошо и, окончив местную гимназию в 1920 г., владел тремя иностранными языками — немецким, английским и французским. Сразу после окончания гимназии В.И. Бунимович поступил в профтехшколу в Таганроге.

Еще в гимназии у него проявился интерес к точным наукам, и в 1922 г. он поступает на физико-математический факультет Донского университета. Этот университет в 1924 г. был закрыт, и В.И. Бунимовича для продолжения учебы перевели в Ленинград. Диплом инженера-физика он получил в 1929 г. после окончания физико-меха- нического факультета Ленинградского политехнического института.