Файл: Юридическая ответственность (Понятие и признаки юридической ответственности ).pdf

распространенной формой в современном обществе является возмещение убытков, так как при наступлении гражданской ответственности, возмещение убытков применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором, тем самым признаваясь универсальной формой ответственности в отличие от других форм, которые применяются в случаях предусмотренных законом или договором (ст. 15 ГК РФ).

Классическим примером является договор аренды имущества, где вследствие деяний арендатора ухудшается арендованное имущество, тем самым у арендодателя возникает право требования причиненных ему убытков, даже если это не предусмотрено в самом договоре, а требование неустойки возможно лишь, если это предусмотрено договором. Статья 15 ГК РФ закрепляет основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, а также раскрывает понятие «убытков». Убытки – это расходы, которые лицо понесло или понесет в будущем в результате нарушения его прав, неполученные доходы (упущенная выгода), а также повреждение или утрата его имущества (реальный ущерб). Возмещение убытков применяется, как в договорных правоотношениях, так и в деликтных.

В отличие от деликтных в предмет доказывания помимо факта противоправного деяния включается еще и факт существования договорных отношений. Помимо данных правоотношений основанием возмещения убытков являются правомерные действия, например, при осуществлении правосудия, когда возникновение убытков связанно с принятием по просьбе истца обеспечительных мер, вследствие которых лицо понесло убытки. Возмещение убытков в отличие от ответственности в сфере личных неимущественных отношений всегда носит имущественный характер, т.е. имущество правонарушителя передается потерпевшему.

Для определения размера реального ущерба служат акты приемки товаров, документы о расходах и т.д. Упущенная выгода включает неполученные доходы, которые лицо получило бы при нормальных условиях, например, просрочка передачи акций, в данном случае упущенной выгодой будет, те материальные блага, которые лицо бы получило за пропущенный период, существенное повреждение арендатором дома, вследствие которого он стал непригодным для проживания, в таком случае помимо убытков, кредитор вправе требовать упущенную выгоду за тот период, который потребовался на восстановление в размере арендной платы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применение судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в предмет доказывания о возмещение убытков включается следующие факты: основание возникновения ответственности, которое выражается в совершении нарушений в договорных отношениях, в деяниях государственных (муниципальных) органов, деликтов и иных нарушений, повлекших убытки; причинная связь между противоправных деянием и наступившими убытками. В случае, если суд не установит причинную связь, то в удовлетворении требований истца будет отказано; размер убытков (оценка последствий); Наличие следующих оснований ответственности презюмируется: вина должника в нарушении обязательства, надлежащее исполнение кредитором предусмотренной обязанности по принятию разумных мер по уменьшению убытков.

Принцип полного возмещения убытков закреплен в п.1 ст.15 ГК РФ. В силу этого принципа потерпевший вправе требовать возмещение в полном объеме (т.е. возмещению подлежит реальный ущерб и упущенная выгода), если иное не предусмотрено законом или договором. Так, например, по договору аренды, арендатор обязан возместить стоимость восстановительного ремонта, (реальный ущерб) так и неполученную им за время ремонта арендную плату (упущенная выгода), если в договоре или законе не предусмотрено возмещение в меньшем объеме (только реальный ущерб). В гражданском законодательстве в отдельных видах обязательств и в обязательствах, связанных с определенным родом деятельности может быть предусмотрено ограничение на полное возмещение убытков (ст.400 ГК РФ). Например, в силу ст. 796 ГК РФ в случае, если перевозчик утратил или повредил груз, то он отвечает только за реальный ущерб, а упущенная выгода возмещению не подлежит. Так, в соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области, где истец требовал взыскать двойную стоимость груза в размере 326000 рублей, понесенные расходы в размере 1522,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судом установлено, что предметом перевозки груза с объявленной ценностью 2700 рублей являлся автомобильное стекло, что сторонами не оспаривалось и подтверждается товарным чеком ИП. Услуги транспортной компании истцом были оплачены, что подтверждается чеком и квитанцией об оплате 1522 рублей. Суд решил удовлетворить требования истца в пределах реального ущерба, а именно стоимость груза и уплаченную сумму экспедитору^[23]. В настоящее время цены постоянно меняются, поэтому законодатель нормативно установил правила, по которым определяется размер убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств при определении размера убытков используются цены, существовавшие в том месте, где оно должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения требований потерпевшего, а если должник не исполнил добровольно, то в день предъявления иска. Исчисление убытков по таким правилам применимо, если иное не установлено законом или договором (п. 3 ст. 393 ГК РФ) В зависимости от обстоятельств дела, суд вправе удовлетворить требования истца, исходя из цен существующих в момент вынесения решения. Так же такие правила применяются в случаях, когда возмещение может быть произведено в натуре путем приобретения определенных товаров, оказания услуг. Если правонарушитель вследствие нарушения прав потерпевшего получил доходы, то лицо, чье право было нарушено, вправе требовать помимо реального ущерба упущенную выгоду в том же размере, что получил должник.

Следующей формой реализации гражданской ответственности является неустойка, которая в свою очередь делится на штраф и пеню.

Неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую правонарушитель должен уплатить потерпевшему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и формой гражданской ответственности.

Неустойка как способ обеспечения обязательства проявляется в заинтересованности должника не нарушать обязательство, т.к. это повлечет негативные имущественные последствия. Исходя из смысла ст. 330 ГК РФ, неустойка делится на договорную и законную.

В случаях, предусмотренных законом или договором, допускается либо взыскание неустойки, но не убытков, либо взыскание убытков сверх неустойки, либо по выбору истца взыскание неустойки или убытков.

В связи с этим неустойка бывает: зачетной (в случае неполного покрытия ущерба неустойкой, оставшаяся часть возмещается в форме убытков); исключительной (допускается только взыскание неустойки); штрафной (убытки взыскиваются сверх неустойки); альтернативной (кредитор имеет право выбрать неустойку либо убытки).

Если последствия нарушенного обязательства несоразмерны сумме неустойки, то суд вправе уменьшить размер неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Критериями, по которым суд определяет несоразмерность, могут быть: длительность неисполнения обязательства, высокий процент. Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Отсутствие в судебных актах указания на мотивы, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, служит основанием для их отмены. В отношении лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, суд может уменьшить размер неустойки только в случае, если установленный договором размер неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ). Пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства, ее особенность в том, что она, по общему правилу, выражена в процентах к основной сумме долга и начисляется непрерывно вплоть до исполнения обязательства, например, 0.3 % в день. Реже установление пени встречается в твердой денежной сумме за определенный период времени. В связи с этим неустойка в виде пени является длящейся санкцией в отличие от штрафа, который взыскивается однократно. Для требования об уплате неустойки не обязательно наличие факта причинения убытков, а достаточно лишь факта нарушения стороной обязательства. По сравнению с возмещением убытков неустойка обладает некоторыми преимуществами. Во-первых, в случае нарушения обязательства, вследствие которого не были причинены убытки, неустойка все равно может быть взыскана; размер неустойки является фиксированным, поэтому за ранее известен всем участникам; в зависимости от обстоятельств нарушения обязательства размер неустойки может быть дифференцирован.

В силу ст.331 ГК РФ для договорной неустойки обязательна письменная форма независимо от формы соглашения основного обязательства, и несоблюдение такой формы влечет ее недействительность. В свою очередь, законная неустойка не требует соглашения сторон о уплате неустойки в случае нарушения обязательства, однако соглашением сторон может быть увеличен ее размер, если закон не запрещает этого (ст.332 ГК РФ).

В отличие от пени штраф – это всегда твердая денежная сумма. Понятие задатка содержится в статье 380 ГК РФ, из которой следует, что это денежная сумма, передаваемая одной из сторон в счет причитающихся с ней по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке обязательно должно быть в письменной форме с указанием, что данная сумма является задатком, в противном случае переданная сумма будет квалифицирована как способ оплаты. В отличие от других форм реализации гражданско-правовой ответственности потеря задатка возможна только лишь из договорных отношений и носит компенсационную функцию. Потеря задатка происходит только при неисполнении обязательства, в случае ненадлежащего исполнения правила статьи 381 ГК РФ не применяются. Особенность потери задатка как формы гражданской ответственности заключается в том, что она применяется независимо от возникновения убытков у другой стороны. Условия применения такой формы гражданской ответственности являются: противоправное поведение в рамках договорных отношений; вина правонарушителя. Как отмечает О. С. Иоффе, задаток следует отличать от аванса. «Аванс имеет с задатком то общее, что и он выполняет как доказательственную, так и платежную функцию: выдача аванса доказывает установление обязательства, и вносится он в счет будущих платежей. Но в отличие от задатка аванс не обеспечивает исполнения обязательства. Поэтому, если не исполняется обязательство, по которому внесен аванс, он подлежит возврату, а споры об убытках и о применении иных санкций разрешаются на общих основаниях. При этом предполагается, что сумма, внесенная в счет будущих платежей, является авансом. Для признания ее задатком необходимо прямо указать об этом в соглашении сторон»^[24]. Е. А. Суханов считает, «что на практике проведение разграничения между задатком и авансом весьма затруднительно, ибо участники договоров зачастую именуют задатком любые выплаченные вперед денежные суммы, не желая утратить их при неисполнении договорного обязательства. Поэтому при возникновении спора о том, является ли переданная сумма задатком или авансом, исследуя взаимоотношения сторон, необходимо установить, преследовали ли субъекты цель обеспечения исполнения договорного обязательства, выдавая денежную сумму и принимая ее»^[25]. Ответственность за пользование чужими средствами, получила закрепление в части первой ГК РФ (ст. 395 ГК РФ). Согласно данной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе дискуссии, имевшей место в юридической литературе по поводу правовой природы указанных процентов, высказывались различные подходы к решению данного вопроса, однако в настоящее время в большинстве случаев проценты, закрепленные в анализируемой статье, признаются законной неустойкой. Эта позиция получила закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В п. 4 данного Постановления предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 893 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Изложенные выводы позволяют рассматривать ст. 395 ГК РФ как общее правило, предусматривающее ответственность на случай нарушения денежного обязательства. В ней установлен и размер санкции, при этом иной размер процентов, подлежащих взысканию, может быть установлен законом или договором.

На основание проведенного в рамках настоящего параграфа анализа реализации гражданско-правовой ответственности можно сделать вывод о том, что сфера применения гражданско-правовой ответственности гораздо шире, по сравнению с любой другой юридической ответственностью, а такое разнообразие форм дает возможность пострадавшему наиболее полно защитить свои нарушенные права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, особенность юридической ответственности заключается в том, что она наступает лишь в результате нарушения норм права.

Следовательно, юридическая ответственность как определенное социальное явление возможна лишь при условии регулирования поведения людей с помощью правовых норм. В ряде же случаев этот термин рассматривается как применение к лицам, которые совершили правонарушение, мер принуждения в установленном процессуальном порядке.

Нравственные чувства ответственности и долга явились началом такого института как юридическая ответственность В основном сами нормы черпались из обычаев, табу человека. Именно они в свое время являлись тем регулятором общественных отношений. В свою очередь люди соблюдали эти обычаи и табу в силу либо страха перед осуждением общества, либо в силу своей нравственности и совести. Именно данные факторы мы видим и в современном мире, то есть можно говорить о том, что своеобразная юридическая ответственность появилась вместе с обычаями и лишь со временем оформилась в государственный аппарат принуждения с юридическими нормами. Однако во все времена юридическая ответственность предполагала определенные цели и функции. Цели юридической ответственности исходят из ее многочисленных функций. Все функции взаимосвязаны, проявление одной из них невозможно без проявления ряда других функций. Цели юридической ответственности заключаются в следующем, а именно, в охране существующего строя, поддержании общественного порядка, наказании виновного лица, совершившее правонарушение, воспитание граждан в духе уважения к закону и еще одной немаловажной целью является предупреждение совершения правонарушений впредь.