Файл: Шмелев словарь А.docx

Таблица 156 Оценки национальных стереотипов, интегрированные по факторам.

	а		а
	н		м				и			Стимульные
			с				т			объекты
	Л		р		Ф	э	а		Р
я	и		и		Р	с	л	г	У
п	Ч	и	к	Я	а	т	ь	Р	с
С)	а		а		к	0	я	у	с
И	н	м	н	ц	с	и	и	i	к
С	и	с	е	а	У	е	е	и	I!	Факторные шкалы
ц	н	ц	ц	м	з	ц	ц	н	Й
5,8	5.7	5.7	4.2	4,3	3.3	5.4	3,1	4.5	4,7	Ф. Организованность
5,1	5,0	5,3		43	5,5	4.2	5.6	5.8	3,9	Ф. Боевитость, оптимизм
3.5	3,7	3.2	4,0	4,7	5,6	3,3	4,7	4.1	5,4	Ф. Приятность, моральность
5,9	5,9	5.6	4,2	5.0	4,2	5,1	3,7	3.8	3.9	Ф. Интеллект
5.2	4,1	4.7	4,8	4,6	5.1	4.7	4.9	4,1	4,0	Ф. Гибкость
3.8	3.4	.3.2	2,3	3,9	2,7	3,8	2.5	2,5	4,2	*Ф. Неуверенность
1	1	1	4	1	1	2	7	7	6	Количество дезадаптивных черт
68	66	6,5	64	64	64	60	60	5S	57	Интегральная «Гармоничность»

---

В табл. 16 приведены 5 варимакс-факторов, полученных путем вращения 5 главных компонент на материале 32 биполярных шкал. Устойчивость «Большой четверки» факторов «Самоконтроль», «Уверенность-Активность», «Альтруизм» и «Интеллект», очевидна. Опять же мы не находим среди пятерки фактора «Эмоциональной стабильности» (вместо него особый фактор с максимальной нагрузкой по шкале «гибкий-негибкий»). Однако при вращении 6 главных компонент второй фактор резко распадается на два независимых варим икс-фактора — «Уверенности» и «Активности» (см. факторы в табл. 16), и первый из них уже гораздо ближе по своему содержанию приближается к фактору «Эмоциональной стабильности»,

Таблица 16

Результаты факторизации биполярных шкал, использованных

при семибалльном шкалировании 10 национальных стереотипов

50 испытуемыми (Пибоди, Шмелев и др., 1993) 5 варимакс-факторов.

Фактор 1. Вес 21,8%
1. 31 (84). Организованный		— Импульсивный
2. 20 (78). Серьезный		— Легкомысленный
3. 7 ( 76). Спокойный		— Возбужденный
4. 12 (76). Осторожный		— Бесшабашный
5. 22 (72). Упорный		— Переменчивый
6. 27 (70). Избирательный		— Неразборчивый
7. 26 (67). Практичный		— Непрактичный
8. 5 (64). Тактичный		— Бестактный
9. 32 (57). Трудолюбивый		— Ленивый
Фактор 2. Вес 12,9%
1. 23 ( 68). Активный		— Инертный
2. 25 ( 67). Уверенный		— Неуверенный
3. 19 ( 66). Боевитый		— Пассивный
4. 28 (63). Смелый— Робкий
5. 30 (63). Независимый		— Зависимый
6. 15 (61). Раскрепощенный		— Заторможенный
7. 9 (53). Самоуверенный		— Застенчивый
8. 4 (48). Веселый		— Угрюмый
Фактор 3. Вес 12,8%
1. 3 (69). Агрессивный		— Миролюбивый
2. 18 (65). Недоверчивый		— Доверчивый
3. 1 1(63). Придирчивый		— Прощающий
4. 17 (62). Неприятный		— Приятный
5. 29 (61). Жесткий		— Мягкий
6. 21 (59). Лицемерный		— Откровенный
7. 14 ( 53). Несотрудничающий		— Сотрудничающий
8. 24 (-46). Щедрый		— Скупой
Фактор 4. Вес 5,9%
1. 1 (79). Умный	— Глупый
2. 2 (47). Критичный	— Легковерный
3. 10 (42). Принципиальный	— Приспособленец
Фактор 5. Вес 4,7%
1. 6 (64). Негибкий	— Гибкий
2. 10 (-47). Принципиальный	— Приспособленец
3. 21 (-45). Откровенный	— Лицемерный
4. 15 (-34). Заторможенный	- Раскрепощенный

---

Таким образом, фактор номер 4 из Большой Пятерки В5.4 «Эмоциональная стабильность» оказывается в проведенных нами русскоязычных исследованиях в максимальной степени зависимым от специфики выборки испытуемых, шкалируемых объектов и метода шкалирования. Природа этой неустойчивости данного фактора на сегодняшний день не может быть проинтерпретирована до конца однозначным образом. Здесь можно рассматривать три возможных предположения:

• либо сказывается специфика русскоязычной социокультурной среды (в силу особенностей национально-специфичного социального поведения и национального характера);

• либо сказываются особенности искаженного самовосприятия (и восприятия значений слов!) у психологов (впрочем, мы не находим подобных искажений у американских студентов-психологов, также главным образом составлявших обследованные выборки испытуемых);

• либо обе названные выше тенденции суммируются. Пока наиболее правдоподобной выглядит третья гипотеза.

Итак, наши эксперименты вполне убедительно доказывают межкультурную универсальность глобальных личностных факторов, которые в целом устойчиво воспроизводятся на самом разном материале, хотя и несколько варьируют в степени значимости и иногда «смешиваются» с содержанием более ситуационно-специфичных факторов.

Интерпретация Большой Пятерки

Особый вопрос — об интерпретации факторов из системы Большая Пятерка. На сегодня имеются две противостоящие друг другу традиции — объектная и субъектная. Первая интерпретирует глобальные факторы как объективные универсальные свойства человеческой индивидуальности, не зависимые от культуры в силу своей биоконституциональной природы. Согласно объектному подходу, В5 — это универсальные кросс-ситуационные факторы темперамента. Не случайно такое внимание к ним со стороны исследователей темперамента (Angleitner et a!., 1990; Русалов, 1991; Бодунов, Романова, 1993).

Но, по-видимому, не лишена смысла и психосемантическая интерпретация по крайней мере первых трех факторов из Большой Пятерки, отличающихся максимальной стабильностью. Как указывал в своих работах Питер Боркенау (Вогкепаи, 1988), за фактором «Экстраверсии» в Большой Пятерке стоит применение особой энергетической оценки, за фактором «Дружелюбия» — моральной оценки, за фактором «Сознательности» — прагматической оценки. То есть кросс-культурная универсальность обеспечивается универсальностью социокультурных механизмов оценивания человеческого поведения.

---

Истина же, по-видимому, как это часто бывает, лежит где-то посередине: в личностном семантическом пространстве как бы сплетается содержание, идущее от самого объекта (денотат), и от субъективного отношения к нему субъекта (коннотат). Посмотрите, на полюсах каких факторов локализуются общеконнотативные осгудовские прилагательные типа «приятный», «красивый», «сильный», «активный», «мягкий», «холодный» и т. п. «Хороший» (положительный полюс осгудовского фактора Оценка) — это прежде всего «Дружелюбный, добрый, моральный». «Активный» — это прежде всего человек с высоким баллом по «Экстраверсии», «Сильный» — с менее высоким баллом по «Эстраверсии», но более высоким по «Стабильности». В силу этого эмоционально пристрастное межличностное восприятие приводит к известному обеднению, сверхинтеграции личностного пространства, при котором оно сводится до кон-нотативных факторов. На место объективного восприятия реальных свойств объекта встает коннотативная система, матрица диспозицион-ных аффективных реакций самого субъекта. И, наоборот, отход от использования дескрипторов оценочного плана с широко-генерализованными семантическими полями, оперирование более объективными, конкретными поведенческими дескрипторами приводит к более объективному содержанию личностного пространства. •

В своих последних работах по этой теме (Шмелев, 2000) мы предложили для описания сложного взаимодействия коннотативных и денотативных систем значений использовать метафору «слои субъективного опыта», следуя в этом смысле тому подходу, который пропагандировала в психосемантике Е. Ю. Артемьева (Артемьева, 1980, 1999).

Взаимосвязь ЕРА и В5

В 2000 году А. Н. Павлова под нашим руководством в своей дипломной работе с помощью программы ЭКСПАН выполнила факторный анализ такого «куба данных»: 30 (испытуемых) * 28 (шкал) * 20 (шкалируемых понятий). При этом личностные биполярные шкалы были составлены на основе той же самой четырехполюсной .модели, как и в эксперименте Д. Пибоди (эта модель позволяет в значительной мере сбалансировать влияние оценочного фактора на семантическое пространство).

В табл. 17 приводятся главные компоненты и 3 первых варимакс-фактора, полученные после вращения этих трех главных компонент. В этих таблицах мы намеренно инвертировали ряд шкал (по сравнению с их ориентацией в ответных листах) — чтобы облегчить восприятие смысла факторов. Перед каждой биполярной шкалой при этом стоит знак и номер четырехиолюсной комбинации. Знак указывает на оценочную маркированность полюсов, а номер — на ту взаимосвязанную четверку черт, в которой две пары шкал можно считать связанными взаимными компенсаторными отношениями. Например, 10-ая четверка состоит из двух шкал: в первой «твердый — мягкотелый» положительно маркирован левый полюс, а во второй «жесткий — мягкий» — правый.

---

Таблица 17а

Главные компоненты, полученные в эксперименте Павловой и Шмелева (2000).

ГЛАВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

Ниже нагрузки упорядочены по убыванию до порога 30.

Фактор 1. Вес 21,9%
71+10 Твердый	-10 Мягкотелый
70 -10 Жесткий	+ 10 Мягкий
68 +8 Требовательный	-8 Попустительствующий
63 +1 Критичный	-1 Легковерный
61 -1 Недоверчивый	+ 1 Доверчивый
60 +3 Серьезный	-3 Легкомысленный
57 -8 Придирчивый ■	+8 Прощающий
56 +7 Уверенный	-7 Неуверенный
55 +9 Осторожный	-9 Бесшабашный
53 -7 Самоуверенный	+7 Застенчивый
52 +4 Практичный	-4 Непрактичный
52+12 Независимый	-12 Зависимый
51 '+5 Упорный	-5 Переменчивый
46 +6 Бережливый	-6 Расточительный
46 +9 Смелый	-9 Робкий
44 +2 Боевитый	-2 Пассивный
44 +11 Организованный -11 Импульсивный
42 ~6 Скупой	+6 Щедрый
38 +4 Принципиальный -4 Приспособленец
38+13 Активный	-13 Инертный
35-2 Агрессивный	+2 Миролюбивый
Фактор 2. Вес 17,2%
80 -14 Бестактный	+ 14 Тактичный
73 -2 Агрессивный		+2 Миролюбивый
63 -12 Несотрудничагоший +12 Сотрудничающий
63 -14 Лицемерный		+ 14 Откровенный
61 -13 Возбужденный		+13 Спокойный
53-5 Негибкий		+5 Гибкий
51 -3 Угрюмый		+3 Веселый
50 -6 Скупой		+6 Щедрый
47 -11 Импульсивный		+ 1 1 Организованный
46 -8 Придирчивый		+8 Прощающий
38 -1 Недоверчивый		+ 1 Доверчивый
37 -4 Приспособленец		+4 Принципиальный
37 -3 Легкомысленный		+3 Серьезный
33 -11 Заторможенный		+ 1 1 Раскрепощенный
33 -4 Непрактичный		+4 Практичный
31 -5 Переменчивый		+5 Упорный
30 -10 Жесткий		+ 10 Мягкий *
30 -12 Зависимый		+ 12i Независимый
Фактор 3. Вес 10,3%
65 +11 Раскрепощенный		-11 Заторможенный
53 +2 Боевитый		-2 Пассивный
52 +9 Смелый		-9 Робкий
50+13 Активный		-13 Инертный
43 -7 Самоуверенный		+7 Застенчивый
42 +7 Уверенный		-7 Неуверенный
41 +3 Веселый		-3 Угрюмый
39 -13 Возбужденный		+ 13 Спокойный
38 -6 Расточительный		+6 Бережливый
37 +5 Гибкий		-5 Негибкий
37 -3 Легкомысленный		+3 Серьезный
34 -9 Бесшабашный		+9 Осторожный
34-11 Импульсивный		+11 Организованный

---