Файл: kuleshov.pdf

Из наследия ВГИКа

рых" киноработников, так и из аспирантуры - из молодежи, окончившей вузы и проработавшей необходимое время на кинопроизводстве. Эти педагоги необходимы для повседневного руководства и воспитания студентов.

И, наконец, педагоги-специалисты необходимы для обучения студентов творчески-технологическим и просто техническим процессам: составлению планов, монтажу, основам композиции кадра, гриму, подбору костюмов, фотопробам.

Воспитание творческих кадров - дело очень трудное, потому что никогда нельзя точно знать, оправдает себя данный студент как художник по окончании института или нет. Одни студенты блещут талантами сразу, но постепенно эти таланты начинают меркнуть, другие развиваются медленно, но никогда не станут самостоятельными "творцами" и т.д.

Как же поступать в этих случаях? Прежде всего надо улучшить систему приема на творческие факультеты института. Иногда в приемной комиссии задают поступающим специальные, профессиональные вопросы: о кадровке, о мизансценах, об особенностях актерской игры. Это совершенно неправильно. Теперь основная масса поступающих во ВГИК — молодежь, только что окончившая десятилетку. Откуда и почему семнадцати-восемнадцатилетний юноша или девушка могут знать тонкости (даже примитивные основы) режиссуры? На приеме необходимо выяснять творческую одаренность поступающего, его способность к образному видению, его чувство правды, его трудоспособность, искренность и любовь к людям, к Родине. Это основа характера и склада будущего художника. "Свободные" рассуждения о построении мизансцен и способах композиции кадра в лучшем случае доступны будущему краснобаю. А вот знание окружающей жизни, литературы, музыки - конкретная любовь к лучшим произведениям искусства и литературы, умение видеть образно, понятие о чести и долге - являются действительно определяющими творческое существо абитуриента. С поступающими надо быть внимательными, терпеливо объяснять сущность и ответственность работы в кино, уметь подсказать правильный выбор профессии.

Первый семестр в ГИКе считается испытательным - это неправильно, испытательным должен являться весь первый год обучения, после чего необходимо производить окончательное зачисление в институт. Кафедра кинорежиссуры ВГИК в свое время предлагала также решение по распределению молодых режиссерских кадров.

Сущность предложения сводится к следующему:

1. Студенты, успешно окончившие первые три курса, но не показавшие способности к дальнейшей большой самостоятельно творческой работе, долж-

253

Л.В.Кулешов

ны выпускаться со свидетельством о профессии помощника режиссера (на правах окончивших техникум).

2. Студенты, успешно окончившие все курсы обучения, но не сумевшие в установленные сроки (или не допущенные) снять на пленку дипломную работу, должны выпускаться со свидетельством о присвоении им квалификации ассистента режиссера.

3. Наиболее способные студенты должны делать дипломы на пленке (в производственных условиях) и выпускаться из института с дипломом кинорежиссера.

Необходимо также подумать об организации специального кинотехникума для помощников режиссера, гримеров, бутафоров и т.д., ибо режиссерыпостановщики не обязательно получаются из помрежей и ассистентов - дело не в служебной лестнице, а в существовании совершенно разных профессий, требующих разных степеней знания и способностей.

Перейдем к наиболее острым вопросам работы актерского отделения. Актеров в институте учат хорошо, и среди них очень много талантливых. Но, если подсчитать, сколько ВГИК выпустил актеров и сколько из них снимается в фильмах — цифры будут весьма неутешительны. В чем причина?

1.До сих пор снимали мало картин.

2.ВГИК выпускает, в основном, характерных актеров, а не героев и героинь. Это происходит потому, что восемнадцатилетняя девушка или юноша,

254

Из наследия ВГИКа

поступившие в институт, к защите диплома перестают быть восемнадцатилетними - в годы их обучения происходит перемена внешних (да и внутренних) данных.

3.Отбор будущих актеров происходит только по их творческим данным,

авнешние данные совершенно не учитываются.

4.Нельзя забывать, что советского человека необходимо показывать красивым, крепким, здоровым, обаятельным. При приеме на актерский факультет это обстоятельство не всегда учитывается. Пробы поступающих на пленку или совсем не делаются, или делаются небрежно и невнимательно - для "проформы".

5.Большинство студентов актерского факультета не снимаются систематически на пленку. Их экранные данные не проверяются, света они боятся, играть полуэкспромтом (что иногда является спецификой кинопроизводства) перед аппаратом не могут, так как свои учебные этюды репетируют буквально годами и только в аудиториях.

6.В ряде актерских мастерских студенты оторваны от сверстников или режиссерских мастерских (руководители считают, что это их испортит), оторваны от киносъемок, от работы с кинооператорами.

7.Студенты-актеры слишком мало занимаются спортом, гимнастикой, "движенческими" дисциплинами, музыкой и пением. Не умеют говорить для микрофона, не проверяют свою работу записью на магнитофоне, которые не входят в оборудование ни одной актерской или режиссерской мастерской.

Нам кажется, что для воспитания молодых актерских кадров (в особенности актрис) категорически необходимо создание техникума, или школ при киностудиях и при ВГИКе, в которые надо принимать на обучение после семилетки и выпускать очень молодых, но квалифицированных актеров.

Наконец, последнее: очень мешает полноценному воспитанию кинорежиссеров и киноактеров в институте многопредметность. Студента хотят научить всему, но всему научить нельзя, тем более "понемножку". Студент сам должен узнавать необходимое, а институт его консультировать и направлять. К сожалению, профессиональными дисциплинами студент в институте занимается гораздо меньше, чем это необходимо. Достаточно сказать о том, что репетиции и киносъемки не входят в расписание ~ на них надо "убегать" с других занятий или заниматься ими сверх нормальной загрузки.

Вот наиболее существенные вопросы воспитания молодых актеров и режиссеров во ВГИКе. Разумеется, в одной статье всего не опишешь и достаточно толково не объяснишь. Но нам кажется, что писать о ВГИКе необходимо,

255

Л.В.Кулешов ибо в ближайшие годы кинопроизводству потребуются сотни режиссеров и

многие сотни актеров.

Надо подумать и о разумном строительстве института. Пока в новом здании строятся только лекционные аудитории. Комнаты для практических занятий не удовлетворяют самым элементарным требованиям - в них негде разместить детали декораций и реквизит, они не забронированы от "коридорного шума", они не оборудованы магнитофонами, осветительной аппаратурой и пр. И, наконец, в первую очередь строятся аудитории, а павильоны для съемок и лаборатории отложены до "лучших времен". Кинематографистов надо учить практически, а не только лекциями, тогда ВГИК сможет пополнять производство высококвалифицированными молодыми специалистами.

Технологическое обеспечение обучения во ВГИКе было постоянной заботой Л.Кулешова. Он считал, что подлинно современный кинематограф смогут создавать только профессионалы, хорошо владеющие новейшей аудиовизуальной техникой. Еще на заре распространения телевидения он создает телевизионную мастерскую во ВГИКе и настаивает на создании телетракта для обучения студентов специфике телевидения. Статья Л.Кулешова "Мысли о телевидении", написанная в 1959 г., была одной из первых работ, посвященнх проблемам этого нового вида искусства.

256

Из наследия ВГИКа

М Ы С Л И О ТЕЛЕВИДЕНИИ50

Телевидение получает все большее распространение. Количество телезрителей стало многомиллионным. А к концу семилетки рост телевидения станет воистину грандиозным. Новые телевизионные центры-студии потребуют большого количества кадров режиссеров, операторов, ассистентов, звукооформителей, редакторов. Режиссерские кадры в некотором количестве для телевидения подготовляются во Всесоюзном государственном институте кинематографии. Но следовало бы подумать поточнее о том, сколько именно квалифицированных людей и какого профессионального профиля понадобится для удовлетворения нужд все развивающегося телевидения, и в соответствии с этим развернуть подготовку кадров.

Сосредоточивая подготовку кадров телевидения в кино институте, необходимо установить степень общности кинематографической и телевизионной природы.

50 Публикуется по: "Киноведческие записки", жури., 1990, Ж> 6, с.75-78. Автограф хранится в РГАЛИ. Ф.2679, оп.1, ед. хр. 274, лл. 64-66.

257

Л.В.Кулешов

Родство кинематографа и телевидения очевидно - и в кино, и в телевидении действие показывается на экране определенных пропорций, и как бы с этих экранов зрители слышат звук. (...) И в кино, и в телевидении действие освещается или естественным, или искусственным светом.

Несмотря на эти очевидные истины, в штатах наших телестудий еще очень мало режиссеров и операторов с кинематографическим образованием. (...) Это не может не сказаться на изобразительной и монтажной культуре телевизионных показов.

Очевидно, что для подготовки творческих кадров специально для телевидения необходимо создание определенных дисциплин по теории и практике как кинематографа, так и телевидения.

Общность телевидения и кинематографа очевидна, но в то же время между этими двумя зрелищами существует глубокое различие, заложенное в самой, если так можно выразиться, технологии восприятия кино и телевидения. Эта разница недостаточно учитывается. Если показывается в хорошем кинотеатре действие на экране так называемым "средним планом" (человек во весь рост с очень небольшим пространством над головой или под ногами), то зритель видит лица людей очень крупно со всеми подробностями мимики, ибо размеры лица на экране значительно больше натуральной величины. В том же самом "среднем плане" на экране телевизора лицо человека во много раз меньше натуральных размеров, оно, что называется, "с ноготок" и очень нечетко видно (сравнительно с жизнью или киноэкраном).

Даже "крупный план" (человеческое лицо во весь экран) в телевизоре (при любом существующем кинескопе) меньше нормальных размеров человеческого лица. Нечего говорить о "размерах" крупного плана на кинематографическом экране - там лицо человека во много раз больше натурального. То же самое происходит и с пейзажами, с деталями обстановки и пр.

Очевидно, что в этом свойстве кинематографа и телевидения и заложена основная технологическая специфика.

Опыт телезрителей говорит о том, что телевидение - это прежде всего искусство "крупного плана" в значительно большей степени, чем кинематограф, который сейчас обогатился широкими экранами, синерамой и круговой панорамой, в которых действие на далеких общих планах видится зрителем с гораздо большей четкостью и ясностью, чем даже на крупных планах в телевизоре.

Вот почему кинофильм, показанный в телевизоре, не дает того же полного впечатления, которое получает зритель, видя кинофильм в кинотеатре. Показ кинофильма в телевизоре - это только "конспективное", приблизительное изложение того, что зритель может увидеть на экране кинематографа. По теле-

258

Из наследия ВГИКа

визору можно представить себе, стоит ли пойти посмотреть фильм на экране, но нельзя полностью, во всех подробностях воспринять фильм так, как это действительно возможно в кинотеатре. Отсюда очевидно, что телевидение не может заменить кинематограф, и что для полноценного показа действия в телевидении должны применяться иные принципы построения действия, кадра и монтажа, чем в кинематографе. Но опыт и культура кинематографа при этом не должны забываться, а должны быть максимально использованы с учетом особенностей телевидения.

Кино и телевидение - близкие родственники, но законы изложения действия в кино и телевидении во многом различны.

Профессионалы кино знают разницу просмотра фильма на маленьком экране монтажного стола и на экране просмотрового зала и большого кинотеатра. Фильм в телевизоре похож на фильм, просмотренный на маленьком монтажном столе. (...)

Следует глубоко продумать высказываемые некоторыми предположения об объединении телевизионной хроники с кинохроникой. Хроника телевидения - это репортаж сегодняшнего дня. Эта хроника должна показываться по телевидению в тот же день происшедших событий, а монтажная организация и кадровая этой хроники должны быть рассчитаны на требования телевидения так, чтобы зритель лучше, четче, яснее увидел действие с кинескопов.

Кинохроника может показать событие несколько позднее, чем более оперативное телевидение, но она это сделает по другому изобразительному принципу, действие на экране может быть показано более широко, более подробно, более многопланово и, если надо, на широком экране, масштабность которого пока недоступна телевидению. (...)

В телевидении, однако, возможен и условный показ действия в явно бутафорских декорациях, на фоне условного светового решения, даже просто на откровенно рисованных и стилизованных задниках, но и в этом случае не должно допускаться смешение изобразительного стиля.

Очень часто в телевидении, особенно в дни больших праздников, можно видеть сомнительное по вкусу оформление "заставки", показывающей дикторов в праздничных концертах. Не кажется ли авторам этих "заставок", что они делают некоторые из них по рецептам феерий Патэ 1908 года и что "головки" дикторов или певиц сквозь циферблаты часов и обилие цветов и разнообразного "сияния" в этих кадрах могут стоять в одном ряду с рыночными лебедями и глиняными кошечками или открытками в виде цветочного сердца с надписью "Шути любя, но не люби шутя"?

Недостаточно внимания обращают режиссеры телевидения на открытый

259