Файл: Экономическая теория.pdf

ПРИНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ 19

ют, чего они хотят и чего не хотят, и действуют в соответствии с мотивами своего поведения. Из этой модели логично сделать вывод, что любое потенциальное решение влечет за собой изменение мотивов, которыми они руководствуются. Классификация решений. На этой стадии экономист определяет все возможные способы получения желаемого результата (больше рабочих мест). В случае безработицы среди молодежи возможные решения влекут за собой изменения стимулов поведения людей с целью подготовить их к работе. Позитивные стимулы направлены на то, чтобы увеличить выгоды посвящения большего количества времени и приложения больших усилий на совершенствование профессиональных качеств, требуемых на рынке. Негативные стимулы нацелены на то, чтобы увеличить издержки, связанные с тем, что не прилагается больше времени и усилий для развития этих способностей.

Некоторые возможные решения, которые нацелены на формирование положительных стимулов: 1) гарантия получения работы после завершения программы обучения; 2) выплата студентам небольшой суммы денег во время прохождения курсов по профессиональной переподготовке; 3) предоставление более полной информации о преимуществах дальнейшей учебы в школе и профессионального обучения; 4) снижение издержек, связанных с уходом из школы в 16 лет, путем создания альтернативного курса обучения для студентов, желающих получить профессию.

Существует также несколько возможных решений, которые концентрируют внимание на отрицательных стимулах, увеличивая таким образом издержки, связанные с тем, что требующиеся на рынке способности и образование не приобретаются. Они включают в себя: увеличение школьного возраста, предоставление информации, которая заставит учащихся осознать издержки ухода из школы в 16 лет. Например, рассказ о более высоком уровне безработицы и меньшей заработной плате среди тех, кто не имеет квалификации без соответствующего образования, может побудить некоторых людей продолжить обучение в школе.

Оценка решений. На стадии оценки целесообразно рассмотреть некоторые из наиболее очевидных преимуществ и недостатков принятия различных решений. Именно на этой стадии работа экономиста начинает отчасти совпадатьсработойполитика, который дает оценку решениям.

Первое, что мы должны учесть, - это цена. Наименее дорогостоящее решение, возможно, дает людям наилучшую информацию, но оно может быть также наименее эффективным. Другие решения будут связаны с налогоплательщиками, каждый из которых платит разную цену за каждый процент сокращения уровня безработицы. Доход от налоговых поступлений, необходимых дляподдержкиэтихпрограмм, долженоткуда-топоступать. Если мы выделяем средства на эти программы, то мы должны меньше тратить на другие общественно полезные товары и услуги. В конечном итоге расходы на социальные пособия и меры по предупреждению преступности уменьшатся, поскольку сократится безработица. В результате дальнейшее увеличение налоговбудетменее желательным.

Давая оценку решениям, важно учитывать возможные побочные эффекты. Например, создание новых возможностей получения работы для людей более молодого возраста может увеличить безработицу среди работников старшего возраста (в том же городе). Введение программ профессионального обучения в школах может сослужить плохую службу более способным ученикам, если академические программы будут урезаны. Требование увеличить время обучения в школе наименее способных уча-

20 МИКРОЭКОНОМИКА

щихся может усложнить работу учителей. От этого либо пострадает качество обучения, либо станет труднее привлекать на работу достаточно хороших учителей. При политическом выборе эти побочные эффекты могут сыграть важную роль. Выбор и осуществление решения. На стадии оценки политик или политолог обычно опирается на аргументы экономиста. Но в реальной действительности многие экономисты также оказываются втянутыми в выбор и осуществление политических решений. Этот момент очень важен, поскольку он подчеркивает отличие между позитивной и нормативной экономикой. Позитивная экономика отвечает на реальные или пророческие вопросы типа «что это?» или «что если?», а не «что лучше?» или «чтодолжнобыть?»

Позитивное утверждение сообщает вам, что если происходит А, то вслед за ним произойдет В. Оно не рассуждает о том, является ли результат В желательным или важным. Например, утверждение: «Упразднение для футболистов вступительных взносов в клуб сделает игроков богаче» - это тезис позитивной экономики.

Нормативная экономика, напротив, предполагает оценочные суждения. «Увеличение расходов на образование лучше, чем увеличение расходов на социальное обеспечение» - пример утверждения нормативной экономики, так же как и утверждение: «В обществе должно быть более равное распределение дохода». Часто считают, что экономисты подобного рода утверждения отдают политикам, которых выбирают для того, чтобы они делали нормативные утверждения, основанные на анализе, предоставленном им экономистами.

Однако это не означает, что экономика - это наука, свободная от оценок. Например, выбор того, какие проблемы заслуживают внимания экономистов (редкие ресурсы), - это оценочное утверждение. Иногда выбор методов анализа либо способа, посредством которого классифицируются решения, будет отражать личные пристрастия отдельных экономистов. Даже если это верно, большинство экономистов делают сознательную попытку отделить свои личные оценки и предпочтения от профессионального анализа экономических проблем.

Нам также необходимо признать, что модели имеют ограничения. Модели крайне необходимы для концентрации внимания на ключевых аспектах отдельной проблемы, но они ограничены своими допущениями, неспособностью сохранять все остальные сопутствующие факторы постоянными и, как правило, важными различиями между результатами в краткосрочном и долгосрочном периодах. Мы рассмотрим каждое из этих ограничений по порядку.

Ограниченность экономических моделей

Для того чтобы модели можно было применять, нам необходимо упростить наши допущения; однако использование допущений может привести к ошибке. Например, в середине 70-х гг. многие экономисты ошибочно предсказывали, что более высокие цены на нефть резко сократят потребление нефти. Ошибка была допущена потому, что этот прогноз не предполагал роста населения и дохода. Когда вы встречаетесь с экономическими моделями, попытайтесь определить, какие делаются предположения.

При рассмотрении любого вопроса экономисты делают допущение, что в то время как они анализируют отдельную проблему, все остальные условия остаются постоянными. Допущение, что «все остается неизменным»,

называется ceteris paribus, что в

ПРИНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ 21

переводе с латинского означает «при прочих равных условиях». Ceteris paribus, возможно, самое важное допущение, сделанное экономистами. Например, предположим, что какой-то экономист хочет проанализировать влияние увеличения цены одной пинты пива на 10 пенсов на количество пинт пива, проданных в течение года. Чтобы сделать это, ему (ей) необходимо придерживаться допущения, что доход потребителей остается постоянным, а также не меняется их пристрастие к пиву и другим видам алкоголя. Он делает прогноз, что рост цены на пиво приведет к тому, что будет продано меньше пива, но этот прогноз может оказаться ошибочным, если все остальные факторы не остаются неизменными. Если доход потребителя одновременно удваивается либо если медики заявят, что потребление большого количества пива полезно для здоровья, потребление пива увеличится невзирая на рост цен.

В экономике широко распространено явление, когда прогнозы модели различаются в краткосрочном и долгосрочном периодах. В микроэкономике краткосрочный период означает период времени, в течение которого важные условия не могут быть изменены. Например, работники часто принимают краткосрочные решения, поскольку у них есть определенные обязательства, такие, как желание не менять место жительства до тех пор, пока их дети не закончат школу. Это может означать, что в краткосрочном периоде они согласятся на сокращение заработной платы, но как только их определенные обязательства будут выполнены, они отреагируют на это иначе в долгосрочном периоде. Продолжительность краткосрочного периода зависит от длительности определенного обязательства, которое люди берут на себя в данной ситуации. Для некоторых людей краткосрочный период длится неделю или месяц, в то время как для других он может длиться годами.

Долгосрочный период - это период времени, в течение которого что-то может измениться. У людей уходит много времени на то, чтобы отреагировать на стимулы и воспользоваться экономическими возможностями. Долгосрочный период не имеет особых временных рамок; это период времени, который достаточно продолжителен для того, чтобы завершить действия в ответ на изменение стимулов.

Использование графиков в экономике

Экономисты славятся способностями к построению графиков и ссылками на цифры. Иногда они делают это одновременно. Графики и статистика позволяют экономистам брать абстрактные идеи, касающиеся экономических отношений, и придавать им форму, которую они могут представить визуально и запомнить. Графики, которые вы увидите в этой книге, напоминают те, которые вас учили рисовать на школьных уроках математики. В конечном счете, используя графики, вы должны чувствовать себя увереннее. Подобномоделям, графики позволят нам избежать некоторых «запутанностей» и визуально выделять важные взаимосвязи. Экономисты используют графики, чтобы продемонстрировать принципы и теории, отражающие то, что происходит в реальнойдействительности.

Некоторые графики иллюстрируют изменения в определенных экономических данных за определенный период времени, например рости спад в обрабатывающей промышленности или изменение стоимости жизни. Эти графики часто помещают в газетах или показывают в телевизионных программах новостей, чтобы помочь людям визуально представить, что происходитвэкономике. Большинствографиков, скоторымивыветре-

22 МИКРОЭКОНОМИКА

титесьвэтойкниге, неносятописательногохарактера. Этоаналитические графики, отражающиехарактернуюмодельвзаимосвязимеждудвумя переменными.

Любой тип графика - это просто визуальное представление взаимосвязи между двумя переменными, которую можно записать в таблице. Рассмотрим взаимосвязь между рейтинговой оценкой теста по микроэкономике, проведенного в середине семестра, и количеством часов в неделю, отведенных на изучение микроэкономики. Гипотетические данные для восьми студентов могут выглядеть примерно так, как показано в таблице 1.1. Между оценкой и средним количеством часов существует положительная зависимость. Это означает, что рост одной величины влечет за собой увеличение другой. На рисунке 1.1 показано графическое изображение этих цифр. Основная мысль, представленная на этом графике, состоит в том, что более высокие оценки являются результатом большего количества часов обучения.

Таблица1.1. Положительнаязависимость

Часы, отведенные на изучение предмета, мы называем независимой переменной, поскольку она является причиной более высокой оценки. Рейтинговая оценка - зависимая переменная, поскольку (мы полагаем) она зависит от количества изучаемых часов, при этом присущие ей свойства и другие сопутствующие факторы остаются неизменными. Между рейтинговой оценкой и изучаемыми часами существует положительная зависимость, которая означает, что рост независимой переменной (изучаемых часов) вызывает увеличение зависимой переменной (рейтинговой оценки). Вы можете изобразить комбинации, представленные в таблице 1.1, точками на рисунке 1.1. Например, комбинация в 12 часов и оценка 60 отмечены точкой А. Проведенная слева направо под наклоном линия, которая проходит через точки, представляет собой визуальный вариант взаимосвязи между изучаемыми часами и рейтинговой оценкой.

Мы можем также показать отрицательную зависимость, используя так называемую «кривую спроса» (которую мы подробно рассмотрим в главе 3). Экономисты обнаружили, что цена любого товара оказывает самое важное единичное влияние на количество покупаемых потребителями товаров. В данном случае цена - независимая переменная. Потребители покупают меньшее количество товара по более высоким ценам, чем по более низким. Кривая спроса на рисунке 1.2 — изображение данных, представленных в таблице 1.2. На рисунке 1.2 показана отрицательная зависимость между

ПРИНЯТИЕЭКОНОМИЧЕСКИХРЕШЕНИЙ 23

Таблица1.2. Отрицательнаязависимость

24 МИКРОЭКОНОМИКА

ценой печенья Wagon Wheels и количеством покупателей, желающих его купить. По цене 1 ф.ст. за Wagon Wheel покупатель не приобретает Wagon Wheels. По цене 20 пенсов за Wagon Wheel покупатель приобретает 12 Wagon Wheels в неделю (см. точку В). Как вы можете видеть на графике, линии, проведенные под наклоном вниз слева направо, показывают отрицательную зависимость.

Использование цифровых данных в экономике1

Экономисты также любят использовать цифры для описания того, что происходит. Выможете обнаружить, чтоэкономикаицифровыеданныетакже неотделимы друг от друга, как рыба и жареный картофель, Бил и Бен, Леннон и Маккартни, Бест и Чарлтон, а также Моркомб и Уайз. Разумеется, некоторым из вас хотелось бы, чтобы экономика и цифры не были так тесно связаны друг с другом. Часто студенты, изучающие экономику, спрашивают, для чего необходимо знать цифровые данные, если они изучают экономику. Чтобы ответить на этот вопрос, вообразим, что представлял бы собой мир без цифровых данных. Мы не смогли бы проследить, каким образом потребители реагируют на изменения цен или каким образом фирма реагирует на изменение спросанаеепродукцию.

Конечно, мы могли бы изучать микроэкономику, сидя и думая об экономических проблемах и изобретая теории индивидуального поведения. Однако мы обнаружили бы, что почти невозможно дать оценку тому, соответствуют ли наши теории реальности или что мы изучаем наиболее важные для нас проблемы. Говоря по существу, цифры - это связь экономиста с реальным миром. Цифры позволяют проверить результаты экономического анализа. Коротко говоря, невозможно эффективно изучать экономику, не используя цифровые данные.

Самой распространенной экономической величиной является цена. Цена измеряет издержки для производителя и стоимость для покупателя. Экономисты даже пришли к выводу, что цена дает ответ на стандартную арифметическую задачу, как сложить яблоки ' и апельсины. Эту проблему может легко решить любой экономист. Если три апельсина стоят по 25 пенсов за штуку, а пять яблок - по 20 пенсов за штуку, то общая цена всех фруктов равна 1,75 ф.ст. Но как нам сравнить одно яблоко и один апельсин? Если один апельсин стоит 25 пенсов (это то, что продавцы готовы взять за него, а покупатели готовы предложить), а яблоко стоит 20 пенсов, то один апельсин равен 1,25

яблока (25/20).

Единственная причина, по которой экономисты увлечены ценами, - это то, что цена действует как сигнал. Когда цена на что-либо растет, то она указывает нам, что этоттоварредкийичтопокупателидолжныискатьзамену его на другие, более дешевые товары. Она также посылает сигнал производителям о том, что им следует попытаться произвести большее количество данного товара. Одновременно цены подают сигналы рынка отдельным людям. Мы используем цены, чтобы посылать сигналы друг другу посредством рынка: цены, по которым мы будем продавать свои товары, арендовать свои квартиры либо покупать еще одну пару обуви. Но цена - не единственная цифра, которая привлекает экономистов. В микроэкономике количественные показатели (как мы увидим) также важны.

Цифры имеют отношение не только к статистике. Если верно то, что множество информации об обществе подается в форме цифр, то также верно, что она выражается во многих других различных формах. Например, информация подается в устной фор-