Файл: Кроуфорд К., Макаренко Б. И., Петров Н. В. (отв. ред.) - Популизм как общий вызов - 2018.pdf

анонсировать несколько политических проектов: и антикоррупционное «Движение за очищение», и партию «Волна», и другую партию «Движение новых сил». Последняя в конце февраля официально зарегистрирована Министерством юстиции Украины. На интернетсайте партии (по состоянию на начало апреля) нет никаких программных документов. Рейтинг еще не созданной партии Саакашвили был довольно высок в начале 2016 г. – около 10 %, однако уже летом упал до 3 %. Впрочем, в случае активной кампании с использованием харизмы лидера у «Движения новых сил» есть шанс преодолеть 5%-й барьер.

Является ли популистской самая большая партия страны – Блок Петра Порошенко «Солидарность»? БПП представляет собой довольно типичную постсоветскую «партию власти», имеет весьма аморфную структуру и включает представителей разных групп интересов. Разумеется, партия порой прибегает к популистским практикам, однако время от времени она же фактически берет на себя ответственность за непопулярные решения. Рассматривать БПП как идеологическую партию невозможно – это, скорее, объединение твердых и ситуативных сторонников действующего президента. Тем не менее по мере приближения к выборам, когда бы они ни состоялись, следует ожидать нарастания популистской риторики и здесь.

Нетрудно выделить основные темы, которые используют популисты, находящиеся в оппозиции, для атаки на действующую власть.

Это упомянутый выше рост тарифов на услуги ЖКХ, который действительно является одной из самых болезненных социальноэкономических проблем сегодняшней Украины. Именно из популистских соображений в условиях перманентной предвыборной мобилизации вопрос о приведении тарифов в соответствие с рыночными реалиями тормозился менявшимися украинскими властями фактически с конца 1990-х гг. Крайняя необходимость решить этот вопрос совпала по времени со стремительным падением уровня жизни населения в 2014–2015 гг. Следует отметить, что популисты не предлагают серьезной дискуссии, поиска механизмов сдерживания роста тарифов, а сводят проблему лишь к отсутствию политической воли и наличию личных интересов у власть имущих.

Другая тема – критика Минских соглашений, обеспечивших в свое время резкое снижение интенсивности боевых действий на востоке страны. Написаны сотни статей, доказывающих невыгодность этих соглашений для Украины, высказаны десятки предположений о нехорошей тайной подоплеке решений руководства страны после военных поражений в сентябре 2014 г. и феврале 2015 г. Альтернативы, впрочем, предлагаются абсолютно голословные: от решительного наступления и освобождения Донецка и Луганска (национали-

сты) до немедленного прекращения войны в результате полюбовных договоренностей с непризнанными республиками и Москвой («Оппозиционный блок»).

Тема борьбы с коррупцией, еще год назад вызывавшая живой отклик у общества, сейчас многих уже просто раздражает. В стране созданы специальные антикоррупционные органы и институции, которые погрязли в склоках и пока не демонстрируют ожидавшейся от них эффективности. А все политики-популисты называют коррупцию одной из главных бед Украины и обещают ее победить и искоренить.

Существует и ряд более локальных, «нишевых» тем, которые позволяют отдельным популистским силам находить и мобилизовать сторонников. Это и блокада торговли с неподконтрольными Киеву районами, и акции против банков с российским капиталом, и языковой вопрос, по-прежнему сохраняющий актуальность для некоторых целевых аудиторий.

Можно уверенно прогнозировать, что популизм в ближайшие годы сохранит если не гегемонию, то, по крайней мере, отчетливое доминирование в украинском политическом дискурсе. Снижение его роли возможно по мере окончательной дискредитации большинства привычных лидеров в глазах избирателей и формирования общественного запроса на ответственные политические силы, готовые предлагать выверенные и инструментальные решения.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Алексей Яковлевич Берелович, доктор, бывший профессор русистики

вУниверситете Париж IV Сорбонна (с 1983 г.). В 2002–2006 гг. был директором Франко-российского центра гуманитарных и общественных наук

вМоскве. Бывший сотрудник Центра российских, кавказских и восточноевропейских исследований (CERCEC, Париж). В 1994–1997 гг. – атташе по культуре посольства Франции в России. Сферы научных интересов: история Советской России, советская идеология и современное российское общество. Публикации: Les Russes d’en bas, enquête sur la Russie postcommuniste. Paris: Seuil, 1996 (avec M. Wieviorka); 100 portes de la Russie. De l’URSS à la CEI, les convulsions d’un géant. Paris: Editions de l’Atelier, 1999 (avec J. Radvanyi); Советская деревня глазами ВЧК–ОГПУ–НКВД, 1918– 1939 гг. М.: РОССПЭН, 1998–2005 (совместно с В. Даниловым); L’Etat soviétique contre les paysans, rapports secrets de la police politique. Paris: Tallandier, 2011 (avec N. Werth).

E-mail: a.berelowitch@gmail.com

Карстен Грабов, хабилитированный доктор, исследователь и политический аналитик в Фонде Конрада Аденауэра. Сферы научных интересов: сравнительная политология, политические институты, исследования демократии. Публикации: PEGIDA and the Alternative für Deutschland: Two Sides of the Same Coin? // European View. 2016. Vol. 15. No. 2; «I want to destroy the EU»: EU Opponents in the 8th European Parliament. Taking Stock of the Past Year (with T. Oppelland).

E-mail: karsten.grabow@kas.de

Лев Дмитриевич Гудков, д. филос. н., директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-центр); главный редактор журнала «Вестник общественного мнения»; профессор социологии в НИУ ВШЭ. В 1970–1984 гг. работал в Институте социологии Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) АН СССР, а также в Отделе социологии Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина. В 1988–2006 гг. – ведущий научный сотрудник Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Сферы научных интересов: Россия, исследования общественного мнения, политические элиты, выборы. Публикации: Putin’s Relapse into Totalitarianism // The State of Russia: What Comes Next? / ed. M. Lipman, N. Petrov. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015. P. 86–109; Russian Public Opinion in the Aftermath of the Ukraine Crisis // Russian Politics & Law. 2015. Vol. 53. No. 4 (Special Issue: Russia in 2014). P. 32–44; The

Great Power Ideologeme as a Condition of Putin’s Regime Legitimacy // The Power State Is Back? The Evolution of Russian Political Thought after 1991 / ed.

R.M. Cucciolla. Roma: Reset DOC, 2016. P. 49–61. E-mail: gudkov@levada.ru

Александр Владимирович Кынев, к. п. н., координатор проекта мониторинга Комитета гражданских инициатив (КГИ), доцент факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ, член экспертно-совещательной группы Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Российской Федерации. В 1996–2001 гг. работал в аппарате Государственной Думы и в Объединении «Яблоко». В 2006–2012 гг. возглавлял аналитический департамент Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос». Сферы научных интересов: Россия, политические институты, выборы, региональные исследования и политические партии. Публикации: две монографии на тему истории выборов в региональные парламенты в России (2009, 2014); «Партии и выборы в современной России» (2010).

E-mail: avk3101@gmail.com

Борис Игоревич Макаренко, д. п. н., профессор кафедры сравнительной политологии НИУ ВШЭ, председатель правления независимого фонда «Центр политических технологий». В 2008–2012 гг. – директор управления внутренней политики Института современного развития (ИНСОР). Сферы научных интересов: сравнительная политология, модернизация, политические партии и политические институты. Публикации: Консерватизм и развитие: основы общественного согласия. М.: Альпина Паблишер, 2015; Партии и партийные системы: современные тенденции развития. М.: РОССПЭН, 2015.

E-mail: bmakarenko@yandex.ru

Андрей Николаевич Медушевский, д. филос. н., профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ, академик РАЕН, ведущий эксперт Института права и публичной политики. Председатель научно-консультационного совета издания «Сравнительное конституционное право» и ведущий эксперт Международного института права и общественного мнения, автор 15 книг и более 500 статей в отечественных и зарубежных научных изданиях. Сферы научных интересов: юридическая философия, идеологии, сравнительный конституционализм, политические институты, российский политический процесс. Публикации: Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке. М., 2017; Russian Constitutionalism: Historical and Contemporary Development. London; New York, 2007; Conservative Political Romanticism in Post-Soviet Russia // Power and Legitimacy – Challenges from Russia. London; New York, 2013. P. 169–187; Problems of Modernizing the Constitutional Order: Is It Necessary to Revise Russia’s Basic Law? // Russian Politics & Law. 2014. Vol. 52. No. 2. P. 44–59.

E-mail: amedushevsky@mail.ru

Вернер Йозеф Патцельт, хабилитированный доктор, профессор политологии Технического университета Дрездена, член Немецкой ассоциации по-

литологов, Комиссии по истории парламентаризма и политических партий, член редакционных советов журналов «Парламентские вопросы» (Zeitschrift fürParlamentsfragen)и«Государствоиевропейскиеисследования»(Zeitschrift für Staatsund Europawissenschaften). Сферы научных интересов: сравнительный анализ политических систем, исследование парламентаризма, немецкие популистские движения, политические коммуникации, сравнительный исторический анализ политических институтов, эволюционные теории в политологии. Публикации: Abgeordnete und Repräsentation. Amtsverständnis und Wahlkreisarbeit. Passau: Rothe, 1993; Evolutorischer Institutionalismus. Theorie und empirische Studien zu Evolution, Institutionalität und Geschichtlichkeit. Würzburg: Ergon-Verlag, 2007 (Politikwissenschaftliche Theorie. Bd. 3); Parlamente und ihre Evolution. Forschungskontext und Fallstudien. BadenBaden: Nomos, 2012 (Studien zum Parlamentarismus. Bd. 11); Einführung in die Politikwissenschaft. 7. Aufl. Passau: Rothe, 2013.

E-mail: werner.patzelt@tu-dresden.de

Николай Владимирович Петров, к. г. н., профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ. Ранее руководил программой «Общество и регионы» Московского центра Карнеги. В 1982–2006 гг. был ведущим научным сотрудником Института географии РАН. Сферы научных интересов: Россия, политические институты, политические элиты, выборы, регионалистика и география. Публикации: Putin’s Downfall: The Coming Crisis of the Russian Regime. ECFR, 2016; The State of Russia: What Comes Next? Palgrave Macmillan, 2015 (ed. with M. Lipman).

E-mail: nikkpetrov@gmail.com

Андрей Виленович Рябов, главный редактор академического журнала «Мировая экономика и международные отношения» (World Economy and International Relations) и ведущий исследователь Института Примакова РАН. Входил в научный совет Московского центра Карнеги в качестве сопредседателя программы «Российская внутренняя политика и политические институты». С 1993 г. является экспертом Фонда Горбачева. Сферы научных интересов: политические трансформационные процессы на постсоветском пространстве. Публикации: Основные политические конфликты и тенденции политического развития на постсоветском пространстве // Прогнозирование социально-политических процессов и конфликтов в странах Запада и в России. М.: ИМЭМО РАН, 2017. С. 90–100 (совместно с Дж. Нисневич); Современный авторитаризм и политическая идеология // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 162–181.

E-mail: andreyr@imemo.ru

Георгий Львович Чижов, российский политолог, последние десять лет работающий на Украине. Руководитель исследовательских программ Центра содействия реформам в Киеве, бывший вице-президент московского Центра политических технологий. Автор множества статей и политический аналитик для издания «РБК», портала polit.ru, «Независимой газеты» и украинских СМИ (канал «112», компания интернет-вещания «Громадське