Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Понятие и признаки норм права).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.03.2023

Просмотров: 298

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и признаки норм права

Глава 2. Структура правовой нормы

Глава 3. Классификация норм права

Заключение

Библиография

1. прямой способ изложения. В статье нормативного акта излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция).

2. отсылочный способ изложения. При этом способе отдельные элементы нормы излагаются в других статьях данного акта или в другом конкретном акте, на которые и делается ссылка. Об отсылочном характере изложения нормы порой свидетельствует фраза «если иное не предусмотрено законом или договором».

3. бланкетный способ изложения. При данном способе предполагаемые для использования правила упоминаются, но не приводится их содержание (например, нарушение правил техники безопасности). Отсылка по поводу недостающих элементов нормы делается не к конкретной статье, а к целому роду или виду правил или нормативных актов. Статья выполняет функцию своеобразного бланка, который заполняется другим юридическим актом, содержащим правила специального характера. Выделяют также казуистический и абстрактный способы изложения правовых норм.

Всякая правовая норма принимается для достижения социально полезного результата. Иногда эта цель достигается полностью, иногда достигается лишь отчасти, а иногда устанавливается непредвиденный негативный результат. В связи с этим возникает проблема определения эффективности правовых норм и предупреждения возможных негативных последствий их реализации.

В юридической литературе преобладает мнение о том, что эффективность правовой нормы определяется соотношением между фактическим результатом ее действия и той социальной целью, для достижения которой эта норма была принята.

Действие нормы вызывает не только юридические, но и иные, близкие и отдаленные, позитивные и негативные социальные последствия, выходящие за сферу правового регулирования. Поэтому можно говорить о поведенческой эффективности норм, когда достигаются ближайшие, тактические цели, связанные с поведением непосредственных адресатов норм, и фактической эффективности, когда достигаются отдаленные, стратегические цели, связанные с развитием экономики, культуры и т.д., а также юридическом и социальном аспектах эффективности юридической нормы. При этом эффективность нормы следует отличать от таких ее частных проявлений, как полезность, которая выражается в соотношении намеченных позитивных и побочных негативных результатов, возникших вне предвидения законодателя, и экономичность, выражающаяся в соотношении достигнутых результатов и средств, затраченных на их достижение.

Эффективная реализация правовых норм возможна лишь при условии их соответствия требованиям нравственности и закономерностям развития национально ориентированных отношений. Нормы должны быть приспособлены, адаптированы к специфике той социальной среды, в условиях которой им придется жить и работать. Их эффективность и регулятивная мощь права в целом напрямую зависит от степени их соответствия динамично изменяющимся потребностям и интересам общества, их сбалансированности и социально-ценностной направленности. При выполнении этого требования основная масса населения соблюдает законы даже не имея сведений о их конкретном содержании. Сложившаяся социальная среда может стимулировать или заблокировать действие предписаний. Поэтому особую значимость для эффективности нормы имеет качество работы правотворческих органов, создающих норму и планирующих ее результативность. Социальная эффективность напрямую зависит от точности выявления и учета факторов, отражающих потребность в правовой регламентации. Для этого необходимо изучить закономерности развития регулируемого отношения, обобщить передовой опыт их нормирования, учесть сложившуюся на сегодняшний день социально-экономическую ситуацию и на этой основе определить четкие и реалистичные цели регулятивного воздействия.

Следует иметь в виду, что для достижения любой социально значимой цели необходим комплекс как правовых, так и неправовых (моральных, религиозных, политических и т.д.) средств, среди которых норма права порой имеет второстепенное значение, лишь косвенно влияя на желаемый результат. Оценивать эффективность беззакония, облеченного в форму закона –дело не благодарное.

Кроме того, эффективность правовой нормы реально проявляется лишь в результате ее действия, которое происходит в составе сложного юридического механизма. В этот механизм включаются и обеспечивают его результативность не только другие юридические предписания, но и комплексы иных юридических средств (ведь право оказывает системное, согласованное регулятивное воздействие). При этом используемые средства, образующие своеобразную правовую среду, должны быть достаточны для достижения реальных и четко поставленных целей. В противном случае либо цели не будут достигнуты, либо издержки превысят пользу от реализации нормы. Необходимо установить не только оптимальный комплекс средств, способов и методов такого воздействия, но и обеспечить его должное технико-юридическое оформление и связь с иными нормативными предписаниями, а также выбрать надлежащий уровень и форму юридического документа.

К тому же, применяемые средства должны быть адаптированы относительно своеобразия регулируемых отношений и особенностей адресата (уровень правосознания, образования, культуры и т.д.). Результативность действия норм во многом зависит и от характера деятельности правоприменителя, от уровня его профессионализма и относительной независимости при выполнении своего служебного долга.

Только обеспечив реализацию этих условий применительно к специфике определенных отношений и участвующих в них субъектов, можно ожидать должной эффективности от правовой нормы. Причем эффективность различных разновидностей правовых норм может проявляться по-разному. Так, чем больше используются предписания управомочивающих норм, тем выше степень их эффективности, а эффективность запрещающих норм, наоборот, тем выше, чем реже применяются они правоприменительными органами, реализуясьв правомерном поведении субъектов[68].

Заключение

Таким образом, проанализировав тему «норма права», можно сделать вывод, что ее нельзя рассматривать однозначно. В одних случаях она выступает как форма, в других как модуль, в-третьих, как метод. Она комплексна по своему содержанию и включает в себя как внутренние элементы содержания этого понятия, так и обстоятельства, обусловливающее его связь с внешними факторами (обществом, государством, правом).

Научно апробированными основаниями классификации норм права необходимо считать их деление: по функциональной роли норм права в механизме правового регулирования; по характеру общеобязательности методов правового регулирования; по форме предписания характера веления; по кругу лиц (субъектов), на которые нормы права распространяются; по характеру воздействия юридических функций права; по действию в пространстве; в зависимости от юридической силы; по времени действия; от способа их выражения и закрепления[69].

Таким образом, во-первых, нормы права как общеобязательные правила поведения наиболее адекватно раскрывает содержание предмета исследования; во-вторых, норму права нельзя рассматривать однозначно. В одних случаях она выступает как форма, в других как модуль, в третьих, - как метод. При этом весьма спорным является утверждение, что по своей сути она императивна; в-третьих, попытки ряда ученых раскрыть в одном из признаков нормы права взаимодействие ее структурных элементов заслуживает внимания и требует дальнейшей теоретической разработки[70].

Библиография

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993);
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ // Российская газета. 08.12.1994. №238-239;
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954;
  4. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60;
  5. Донцова К.Б. Понятие процессуальных норм в общей теории права: к продолжению дискуссии // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. №6. (119). С. 86-92;
  6. Дудина А.Н. Понятие и признаки императивных норм права (теоретико-правовой анализ) // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. №2. С. 22;
  7. Кучин М.В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. №12 (252). С. 31-42;
  8. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций // Юридическая мысль. 2017. №3 (101). С. 48-59;
  9. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов. / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. – 480 с.;
  10. Пешехонов Д.А. К вопросу об определении понятия «депоощрительная норма права» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №2 (38). С. 146-150;
  11. Теория государства и права. / под ред. В.Л. Кулакова., Саратов, 2011. С. 250;
  12. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105;
  13. Шамаров В.М., Геталов В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках // Вестник Екатерининского института. 2009. №3. С. 18-19.

  1. Кучин М.В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. №12 (252). С. 31-42. ↑

  2. Шамаров В.М., Геталов В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках // Вестник Екатерининского института. 2009. №3. С. 18-19. ↑

  3. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: МГУ, 2007. С. 569. ↑

  4. Теория государства и права: Учебник. Изд. 3-е /Под ред. В.Д. Перевалова. М: Норма, 2007. С.159. ↑

  5. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е. М.: Проспект, 2009. С.343; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л.,2002. С.421; Комаров С.А., Малько А.В.Теория государства и права. Краткий курс для ВУЗов. М.: Инфра–М, 1999. С.299; Рассказов Л.П.Теория государства и права: Учебник. М: Риор, 2008. С.277; Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2007. С.159; Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Новый юрист, 1997. С.127; Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Спарк, 2000. С.229; Казаков В.Н., Радько Т.Н. Основа теории государства и права: Учебное пособие. М.: Академия права и управления, 2005. С.41. ↑

  6. Хропанюк В.Н. Теория государства и прав. М, 1999. С.227. ↑

  7. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред Е.И.Темнова. М.: Кнорус, 2007. С.122. ↑

  8. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юрист, 1999. С.229. ↑

  9. Шамаров В.М., Геталов В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках // Вестник Екатерининского института. 2009. №3. С. 18-19. ↑

  10. Комаров С.А., Малько С.В. Указ. раб. С.301. ↑

  11. Венгеров А.Б. Указ. раб. С.421–428. ↑

  12. Марченко М.Н. Указ. раб. С.569; Теория государства и права / Под ред. Е.И. Темнова. С.126. ↑

  13. Венгеров А.Б. Указ. раб. С.442; Хропанюк В.Н. Указ. раб. С.228. ↑

  14. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. С.369. ↑

  15. Комаров С.А., Малько А.В. Указ. раб. С. 299. ↑

  16. Комаров С.А., Малько А.В. Указ. раб. С. 300. ↑

  17. Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова. С.160. ↑

  18. Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова. С.169. ↑

  19. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. С.370. ↑

  20. Комаров С.А., Малько А.В. Указ. раб. С. 300. ↑

  21. Радько Т.Н. Указ. раб. С.341–347. ↑

  22. Венгеров А.Б. Указ. раб. С.421–428. ↑

  23. Лазарев В.В. Указ. раб. С.127–128. ↑

  24. Казаков В.Н., Радько Т.Н. Указ. раб. С.41. ↑

  25. Шамаров В.М., Геталов В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках // Вестник Екатерининского института. 2009. №3. С. 18-19. ↑

  26. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Эксмо, 2009. С.244. ↑

  27. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  28. Радько Т.Н., Загорный А.В., Базовая (основная) юридическая терминология: Учебное пособие. М.: Академия права и управления, 2007. С.83. ↑

  29. Шамаров В.М., Геталов В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках // Вестник Екатерининского института. 2009. №3. С. 18-19. ↑

  30. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  31. Отметим, что В.Н. Хропанюком, Л.А. Морозовой, С.А. Жинкиным, А.В.Мелехиным не сформулированы в учебной литературе авторские дефиниции «нормы права». ↑

  32. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Риор, 2008. С. 343. ↑

  33. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. С. 29. ↑

  34. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник, – М.: Инфра-М., 2009.С. 331. ↑

  35. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  36. Шамаров В.М., Геталов В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках // Вестник Екатерининского института. 2009. №3. С. 18-19. ↑

  37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ // Российская газета. 08.12.1994. №238-239. ↑

  38. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  39. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  40. Алексеев С.С.Общая теория права. Т. 2. – М.: Юридическая литература, 1982. – 278 с. ↑

  41. Сатина Э.А.Основные аспекты правового санкционирования: Дисс. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2001. – 202 с. ↑

  42. Шишкин А.Г. Меры юридической ответственности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009. – 21 с. ↑

  43. Бесслолицын А.Г. Цели и функции юридических мер защиты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 22 с. ↑

  44. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – Саратов, 1995. – 160 с. ↑

  45. Мотовиловкер Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. ст. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. ↑

  46. Петрова Г.О. Норма и правовое отношений: средства уголовно-правового регулирования. – Н. Новгород, 1999. ↑

  47. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций // Юридическая мысль. 2017. №3 (101). С. 48-59. ↑

  48. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций // Юридическая мысль. 2017. №3 (101). С. 48-59. ↑

  49. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  50. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). ↑

  51. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954. ↑

  52. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954. ↑

  53. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  54. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  55. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. раб. С. 230-231; Лушников А.М. Теория государства и права: элементарный курс – М,: Эксмо, 2010. С.122. Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. – N.Y., 1968. – Vol. 6. ↑

  56. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  57. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  58. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  59. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  60. Донцова К.Б. Понятие процессуальных норм в общей теории права: к продолжению дискуссии // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. №6. (119). С. 86-92. ↑

  61. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  62. Дудина А.Н. Понятие и признаки императивных норм права (теоретико-правовой анализ) // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. №2. С. 22. ↑

  63. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные . государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  64. Пешехонов Д.А. К вопросу об определении понятия «депоощрительная норма права» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №2 (38). С. 146-150. ↑

  65. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 49-60. ↑

  66. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  67. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов. / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. – 480 с. ↑

  68. Теория государства и права. / под ред. В.Л. Кулакова., Саратов, 2011. С. 250. ↑

  69. Шамаров В.А. Норма права: понятие, содержание, классификация // Вестник Екатерининского института. 2014. №4 (28). С. 97-105. ↑

  70. Шамаров В.М., Геталов В.А. О содержании понятия «норма права» и его признаках // Вестник Екатерининского института. 2009. №3. С. 18-19. ↑

Смотрите также файлы