Файл: Понятие и основные признаки правовой нормы (Правовая норма как основная категория доктрины позитивного права, ее основные признаки).pdf

В литературе также отмечается, не стоит отождествлять правовую норму с текстом конкретной статьи нормативного правового акта^[68]. Очень часто норма содержится в нескольких статьях акта, а иногда и в нескольких актах. Нормы гражданского права не являются исключением.

Элементы правовой нормы можно определить следующим образом^[69]:

1. Гипотеза – элемент, указывающий на условия действия нормы, которые определяются путем закрепления юридических фактов.

Гипотеза может характеризоваться определенностью (относительной или абсолютной) и неопределенностью. Данная характеристика гипотезы позволяет дополнить классификации норм права.

2. Диспозиция – элемент, указывающий на модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных фактов.

3. Санкция – элемент, предусматривающий последствия для субъекта, реализующего диспозицию.

Санкции, как и гипотезы, можно охарактеризовать по их конкретности:

1) абсолютно определенная санкция;

2) относительно определенная санкция.

С.С. Алексеев верно отмечает, что «структура юридической нормы как логическая взаимосвязь гипотезы, диспозиции и санкции может быть выражена формулой: «если.., то.., иначе...»^[70].

При этом О.Э. Лейст считал, что «санкция является атрибутом не всякой, а только той юридической обязанности, которая имеет категоричный характер, соблюдение которой властно предписано государством, запрещающим уклонение от определенного правила поведения»^[71].

Обратим внимание, что упомянутая выше, структура нормы правы, структура Голунского-Строговича является не единственной в теоретической юриспруденции.

Учитывая это, известный зарубежный специалист в области теории права Фон Райт выдвинул гипотезу, что норма состоит из 6 частей:

1) характер (разрешающая, запрещающая или обязывающая норма);

2) содержание (название деяния);

3) условия, в которых логически возможна реализация нормы;

4) авторитет (орган, установивший норму);

5) субъект (т.е. адресат, к которому обращена норма);

6) обстоятельства, с наступлением которых реализуется норма.

Первые три части он считал основными и называл «ядром нормы». Санкцию и публикацию нормы он считал чем-то примыкающим к норме^[72].

О.В. Берг полагает, что норма права состоит из пяти элементов:

---

1) гипотеза – условия (обстоятельства), при которых применяется данная норма права;

2) субъект – категория граждан, организаций и других субъектов права, в отношении которых применяется норма права;

3) характер – вид правомочий, которыми наделяется субъект нормы права;

4) содержание – деяние, по отношению к которому применяются указанные в норме права правомочия субъекта нормы;

5) санкция – юридическая ответственность, которую несет субъект нормы при ее невыполнении.

О.В. Берг указывает, что «соотношение предложенной и традиционной структуры нормы права заключается в том, что диспозиция нормы права как ее составная часть в традиционной классификации включает в себя такие элементы из предложенной классификации, как субъект, характер и содержание нормы»^[73].

Структура нормы права зависит от многих факторов. В.Д. Филимонов высказывает следующее мнение: «Структура правовой нормы определяется не только взаимосвязью входящих в нее составных частей, но и характером тех общественных отношений, которые ей приходится регулировать. В зависимости от этих общественных отношений структура нормы права приобретает различное выражение»^[74].

Таким образом, Структура нормы права представляет собой систему элементов, указывающих на содержание и сущность общественных отношений, которые регулируются данными нормами. Структура нормы позволяет определить сущность самого позитивного права. В структуре каждой конкретной нормы права находят отражение функции и задачи права в целом.

3. Эффективность правовой нормы, ее соотношение со статьей нормативно-правового акта

В условиях рыночной экономики успешность деятельности субъектов права определяется уровнем эффективности норм права. Какие бы решения ни предпринимались по разработке, внедрению стандартов, правил деятельности, их результативность зависит от эффективности норм права. Неэффективные нормы права не позволяют достигать нужного эффекта разработанным стандартам и правилам.

Эффективность правовых норм зависит от выполнения целого ряда требований, которые можно назвать условиями эффективности норм права. К таким условиям отнесены: информирование адресатов о норме права, идеологическое обеспечение нормы (нужно показать обществу ее целесообразность), определение организаций (органов), ответственных за реализацию нормы, четкое определение их компетенций, финансирование мероприятий по реализации нормы права^[75]. Законодатель должен четко представлять себе, чего он хочет добиться путем издания нормы, цель должна быть реально достижимой и соответствовать уровню развития общества^[76].

---

Далее, рассмотрим вопрос соотношения нормы права со статьей нормативно-правового акта в практическом ключе на примере двух норм: норма гражданского права об отдельных видах обязательств и норма уголовного права о преступлениях против жизни и здоровья. Основной задачей данной части курсовой работы является демонстрация нетождественности понятий «норма права» и «статья нормативного правового акта». В учебной литературе отмечается факт такой нетождественности двух названных правовых явлений: «естественно, все три элемента нормы могут содержаться как в одной статье (например, в статье об ответственности), так и в нескольких статьях этого или иного нормативного правового акта»^[77].

Возьмем для примера норму о заключении договора займа.

В Гражданском кодексе Российской Федерации: «договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей»^[78]. При этом отметим, что «передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки»^[79].

Таким образом, для того, чтобы договор займа был заключен необходимо наличие действий, направленных на передачу вещи (юридически значимых действий) и результата этих действий (установление над вещами господства другого лица – заемщика).

Далее в Гражданском кодексе Российской Федерации отмечается, что «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы»^[80]. В данном случае, обращаясь к судебной практике, отметим, что по одному из рассмотренных дел, судом был сделан обоснованный вывод, что ответчик Д.Д.Ю. не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении требований ст. 808 ГК РФ, представленная незаверенная копия договора займа данным положениям закона не отвечает. При таких обстоятельствах договоры займа от 11.01.2016 г. и от 14.01.2016 г. являются незаключенными^[81],

Таким образом, можно сделать вывод, что договор займа является реальным, может быть заключен в виде стипуляции (устное соглашение) или в письменной форме (литеральный договор)^[82]. Данные условия разрешены другими статьями Гражданского кодекса Российской Федерации^[83].

---

Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 года из расчета базовой суммы, установленной в размере 100 рублей^[84]. Таким образом, литеральная форма обязательная, если стоимость договора составляет 10000 рублей либо превышает эту сумму.

Мы видим, какова гипотеза и диспозиция нормы, которая регулирует заключение договора займа. Нам необходимо привести еще и санкцию.

Гипотезой нормы является намерение заключить договор займа. Диспозицией является необходимость передачи вещи займодавцем заемщику, а в случае если стоимость вещи составляет 1000 рублей и более – необходимость скрепить соглашение письменно.

Санкция должна дать ответ на два следующих вопроса:

Что будет, если вещь фактически не передана?

Что будет, если литеральная форма там, где она необходима, не соблюдена?

Отметим, что договор – это сделка, что к нему применимы нормы о недействительности сделки и другие нормы о сделках^[85].

В Гражданском кодексе Российской Федерации указывается, что «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства»^[86]. Ответ на второй вопрос очевиден. Иных санкций нет. Указанную позицию подтверждает и Определение Верховного Суда РФ от № 46-КГ18-20^[87].

Если вещь не передана, то договора нет. Это ответ на второй вопрос, который вытекает из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подобное толкование нормы содержится в ряде научно-практических изданий^[88].

Таким образом, мы определили схему нормы.

1. Если субъект гражданского права имеет намерение заключить договор займа с другим субъектом гражданского права, то ему необходимо совершить следующие юридически значимые действия (юридические факты).

2. Вещь, составляющая предмет договора, должна быть фактически передана займодавцем заемщику. Если вещь стоит 1000 рублей и более, то стороны обязаны заключить письменное соглашение.

3. Несоблюдение первого условия означает, что договор не заключен. Несоблюдение второго условия не позволяет сторонами ссылаться на устные показания в случае возникновения спора по договору.

---

Перейдем к норме уголовного права. Рассмотрим теперь часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Убийство – наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В комментируемой статье дано законодательное определение рассматриваемого преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...» Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности^[89].

Объект убийства – жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным - биологическая смерть.

Норма о простом (без квалифицирующих признаков) убийстве содержит все три элемента правовой нормы, а не только диспозицию и санкцию.

Исходя из содержания части 1 статьи 105 Уголовного кодекса России, гипотеза нормы об убийстве такова: если кто-либо умышлено лишен жизни, то…

Умышлено – значит имеет место косвенный или прямой умысел:

1) преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления^[90];

2) преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично^[91].

Диспозиция нормы такова: то совершивший это наказывается…

Однако не каждый может быть признан «совершившим это». Субъектом преступления, в частности, не может быть юридическое лицо. Более того, не каждое физическое лицо может быть признано субъектом. Только физическое лицо, достигшее к моменту совершения убийства 14-летнего возраста, может быть признано субъектом преступления^[92].

Самым сложным для анализа элементом на наш взгляд является санкция.

Санкция, вопреки расхожему мнению, не только не содержится в соответствующей части статьи Уголовного кодекса России, но и частично содержится в Уголовно-исполнительном кодексе России.

Итак, санкция за совершение простого убийства такова: наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

---