Файл: Понятие и основные признаки правовой нормы (Правовая норма как основная категория доктрины позитивного права, ее основные признаки).pdf

Отметим, что исходя из санкции, убийство – это особо тяжкое преступление^[93].

Во-первых, из данной санкции могут быть некоторые изъятия: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса России, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного^[94].

Во-вторых, существуют обстоятельства отягчающие наказание. Они приводятся в части 2 статьи 105 УК РФ.

В-третьих, необходимо учесть наличие или отсутствие рецидива: при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений^[95]. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление^[96].

Отметим, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда^[97].

Основной вопрос: где именно будет исполняться наказание в виде лишения свободы?

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены^[98].

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы^[99].

---

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы^[100].

В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний^[101].

Если осужденный женщина, то может быть назначена только колония общего режима^[102].

В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет^[103].

Таким образом, санкция нуждается в конкретизации наказания в виде реального лишения свободы.

Норма, таким образом, выглядит так: если кто-либо умышлено лишен жизни, то совершивший это наказывается с учетом иных норм уголовного закона лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с отбыванием в исправительном учреждении установленного законодательством режима в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором совершивший преступление человек проживал или был осужден с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию^[104].

Таким образом, в результате проведенного анализа было установлено, что норма права, как целостное правило поведения, может быть разделена на несколько статей и/или пунктов.

Гипотеза, диспозиция и санкция одной и той же нормы права могут находиться не только в различных статьях одного нормативного правового акта, но и в различных нормативных правовых актах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, основываясь на результатах проведенного исследования, можно сделать следующие обобщающие выводы.

---

Всего отметим, что решение ключевых теоретических проблем является основой формирования профессионального подхода. Полагаем, что в настоящем исследовании нам удалось достичь цели, которая была поставлена во введении, и решить сформулированные в нем задачи.

В результате проведения настоящего исследования нами сделаны следующие выводы:

1. Норму права можно охарактеризовать следующим образом:

а) норма права – разновидность социальных норм.

б) норма права – регулирует наиболее значимые общественные отношения.

в) норма права касается внешнего поведения субъектов.

г) сущность нормы права выражается в ее чертах и функциях.

д) нормы права по ряду критериев отличается от норм морали.

2. Норма права сложное и многоаспектное явление, которые можно рассмотреть с различных сторон. Данное свойство норм позволяет классифицировать их по множеству оснований.

3. Большинство предлагаемых в литературе классификаций норм права основаны на особенностях присущих им свойств. Указанные классификации дают возможность проводить детальный многосторонние исследования правовых норм, чем обусловлено их как теоретическое, так и возможно практическое значение, которые переоценить довольно сложно.

4. Структура норм права – это не что иное как система элементов, которые указывают сущность и содержание общественных отношений, регламентированных рассматриваемыми нормами. Структура исследуемых норм дает возможность установить сущность позитивного права, поскольку функции и общие задачи права находят свое выражение именно в структуре конкретной правовой нормы.

5. Рассматриваемая в качестве целостного правила поведения, правовая норма, может разделяться на несколько статей и/либо пунктов. Такие элементы, как гипотеза, диспозиция и санкция одной и той же нормы права могут располагаться, как в различных статьях одного нормативного правового акта, так и в различных нормативно-правовых актах. В частности последнее может быть, если в статье нормативно-правового акта не содержится санкции, но имеет место отсылка к другому акту.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 9. – Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. –1997. – № 2. – Ст. 198.
6. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 26. – Ст. 2729.
7. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2018 № 46-КГ18-20. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2019.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2018 по делу № 33-13461/2018. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2019.

---

Научная и специальная литература

1. Большой юридический словарь / Под редакцией А.Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 858 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Т.2. – М.: Юридическая литература, 2015. – 360 с.
3. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. – 2014. – №4. – С. 19.
4. Большой юридический словарь / Под редакцией А.В. Малько. – М.: Проспект, 2015. – 493 с.
5. Гегель Г. Философия права / Перевод с немецкого языка Б.Г. Столпнера. – М.: Мир книги, Литература, 2016. – 524 с.
6. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. – 650 с.
7. Гражданское право: Учебник / Под редакцией С.С. Алексеева. – М.: Велби, 2018. – 480 с.
8. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Велби, Проспект, 2015. – 304 с.
9. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М.: АСТ, 2016. – 510 с.
10. Кант И. Метафизика нравов: в двух частях / Перевод с немецкого языка С.Я. Шейман-Топштейн и Ц.Г. Арзаканьянца. – М.: Мир книги, Литература, 2017. – 478 с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2018. – 1504 с.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2017. – 545 с.
13. Михайлов А.В. Эффективность норм предпринимательского права / Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2015. Т. 156. Кн. 4. – 490 с.
14. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. – М.: Норма, 2015. – 652 с.
15. Парыгина В.А., Тедеев А.А. Бюджетное право и процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. – 480 с.
16. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первая, вторая, третья / Под ред. Т.Е. Абовой и др. – М.: Юрайт-Издат, 2017. – 1191 с.
17. Проблемы общей теории государства и права: Учебник / Под общей редакцией В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2014. – 813 с.
18. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: Учебный курс. М.: Право и государство, 2014. – 304 с.
19. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – М.: Астрель, 2016. – 624 с.
20. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – 304 с.
21. Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2014. – 672 с.
22. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2016. – 591 с.
23. Тихомирова Л.А., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2015. – 526 с.
24. Филимонов В.Д. Норма права и ее функции // Государство и право. – 2016. – №9. – С. 5.
25. Философия права: Учебник / Под редакцией О.Г. Данильяна. – М.: Эксмо, 2015. – С. 395.
26. Философский энциклопедический словарь / Под редакцией А.М. Прохорова. – М. 2015. – 1632 с.
27. Философский энциклопедический словарь / Составители Губский Е.Ф., Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 576 с.
28. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под редакцией К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2015. – 390 с.
29. Черниловский Э.М. Всеобщая история государства и права: Учебник. – М.: Велби, 2016. – 591 с.

---

1. Кант И. Метафизика нравов: в двух частях / Перевод с немецкого языка С.Я. Шейман-Топштейн и Ц.Г. Арзаканьянца. – М.: Мир книги, Литература, 2017. – С. 75. ↑

2. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2016. – С. 369. ↑

3. Законник государства Эшнуна (находилось на месте современной Багдада), появившейся при царе Билаламе в начале ХХ века до нашей эры (См.: Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под редакцией К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2015. – С. 7). ↑

4. Законник вавилонского царя Хаммурапи, который правил в XVIII веке до нашей эры (См.: Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под редакцией К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2015. – С. 9). ↑

5. Первая римская кодификация, восходящая к середине V века до нашей эры, один из основных источников частного и публичного права (См.: Черниловский Э.М. Всеобщая история государства и права: Учебник. – М.: Велби, 2016. – С. 97). ↑

6. Дигесты или Пандекты Юстиниана – это сборник суждений (около 9200 цитат), которые взяты из 2000 трудов знаменитых римских юристов Папиниана (595 цитат), Ульпиана (2462 цитаты), Павла (2083 цитаты), Гая, Марциана, Яволена, Флорентина, Модестина, Сцевола, Помпония, Юлиана, Собина, Гермогениана, Цельса, Тертуллиана, Каллистрата, Африкана, Нерация и других (всего 39 авторов). Верность мнения определялась большинством, а если большинства не было, то приоритет отдавался мнению Папиниана. Кодификационные работы велись сначала комиссией из 10 юристов, затем – из 16. Руководство комиссией осуществлял римский профессор Трибониан. Хронологически кодификация совпадает с правлением императора Юстиниана (527-565 гг.). Кодификации проводились и позднее (См. подробнее: Тихомирова Л.А., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2015. – С. 778-779.). ↑

7. См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. ↑

8. См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М.: АСТ, 2016. ↑

9. См.: Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Т.2. – М.: Юридическая литература, 2015. ↑

10. См.: Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. – М.: Норма, 2015. ↑

11. См. подробнее: Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Велби, Проспект, 2015. – С. 30-37. ↑

12. Гегель Г. Философия права / Перевод с немецкого языка Б.Г. Столпнера. – М.: Мир книги, Литература, 2016. – С. 49. ↑

13. Ивлев Ю.В. Указанное сочинение. – С. 163. ↑

14. То же. – С. 172-174. ↑

15. Философия права: Учебник / Под редакцией О.Г. Данильяна. – М.: Эксмо, 2015. – С. 395. ↑

16. См.: Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Маркет ДС, 2017. – С. 258-259. ↑

17. Филимонов В.Д. Норма права и ее функции // Государство и право. – 216. – №9. – С. 5. ↑

18. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2015. – С. 150. ↑

19. Проблемы общей теории государства и права: Учебник / Под общей редакцией В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2014. – С. 247. ↑

20. Большой юридический словарь / Под редакцией А.В. Малько. – М.: Проспект, 2015. – С. 25. ↑

21. Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. – С. 369. ↑

22. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. – С. 382-382. ↑

23. См.: Алексеев С.С. Указанное сочинение. Т.2. – С. 31-52. ↑

24. Филимонов В.Д. Указанное сочинение. – С. 7. ↑

25. См.: Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: Учебный курс. М.: Право и государство, 2014. – С. 258. ↑

26. Философский энциклопедический словарь / Составители Губский Е.Ф., Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. – М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 444. ↑

27. См.: Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. – С. 369-372. ↑

28. Бабаев В.К. Указанное сочинение. – С. 369-372. ↑

29. См.: Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – М.: Астрель, 2016. – С. 123-127. ↑

30. Аброгация – отмена устаревшего закона либо в силу его бесполезности, либо если он противоречит духу времени (Большой юридический словарь / Под редакцией А.Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 2). ↑

31. Ильин И.А. Указанное сочинение. – С. 85-86. ↑

32. То же. – С. 87. ↑

33. То же. – С. 90-91. ↑

34. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Указанное сочинение. – С. 387. ↑

35. Проблемы общей теории государства и права: Учебник / С.В. Нерсесянц. – С. 252. ↑

36. Философский энциклопедический словарь / Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. – С. 498. ↑

37. См.: Филимонов В.Д. Указанное сочинение. – С. 10. ↑

38. Филимонов В.Д. Указанное сочинение. – С. 10. ↑

39. Филимонов В.Д. Указанное сочинение. – С. 10. ↑

40. Философский энциклопедический словарь / Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. – С. 212. ↑

41. См.: Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Указанное сочинение. – С. 392-393. ↑

42. См.: Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. – С. 375-380. ↑

43. См.: Спиридонов Л.И. Указанное сочинение. – С. 159-160. ↑

44. См.: Спиридонов Л.И. Указанное сочинение. – С. 159-160. ↑

45. См.: Там же. – С. 165. ↑

46. См.: Мелехин А.В. Указанное сочинение. – С. 266-271. ↑

47. См.: Мелехин А.В. Указанное сочинение. – С. 271. ↑

48. См.: Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Указанное сочинение. – С. 390. ↑

49. См.: Там же. – С. 390. ↑

50. См.: Большой юридический словарь / А.В. Малько. – С. 26. ↑

51. См.: Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. – С. 375. ↑

52. См.: Большой юридический словарь / А.В. Малько. – С. 26. ↑

53. См.: Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. – С. 377. ↑

54. См.: Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Указанное сочинение. – С. 394. ↑

55. Спиридонов Л.И. Указанное сочинение. – С. 160. ↑

56. См.: Милехин А.В. Указанное сочинение. – С. 267. ↑

57. См.: Спиридонов Л.И. Указанное сочинение. – С. 161. ↑

58. Милехин А.В. Указанное сочинение. – С. 267. ↑

59. См.: Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаев. – С. 380. ↑

60. См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2014. – С. 250. ↑

61. См.: Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Указанное сочинение. – С. 397. ↑

62. Раянов Ф.М. Указанное сочинение. – С. 260. ↑

63. Философский энциклопедический словарь / Под редакцией А.М. Прохорова. – М.: 2015. – С. 656. ↑

64. См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Указанное сочинение. – С. 251. ↑

65. Раянов Ф.М. Указанное сочинение. – С. 260. ↑

66. Спиридонов Л.И. Указанное сочинение. – С. 154. ↑

67. Раянов Ф.М. Указанное сочинение. – С. 260. ↑

68. См.: Теория государства и права: Учебник / В.К. Бабаева – С. 386. ↑

69. См.: Большой юридический словарь / А.В. Мулько. – С. 10, 14, 53. ↑

70. Алексеев С.С. Указанное сочинение. Т.2. – С. 255. ↑

71. Цитируется по: Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Т. 3. М.: Юридическая литература, 1965. – С. 61. ↑

72. Цитируется по: Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. – 2014. – №4. – С. 19. ↑

73. Берг О.В. Указанное сочинение. – С. 19. ↑

74. Филимонов В.Д. Указанное сочинение. – С. 9. ↑

75. Михайлов А.В. Эффективность норм предпринимательского права / Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2015. Т. 156. Кн. 4. – С. 86-95. ↑

76. Парыгина В.А., Тедеев А.А. Бюджетное право и процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2015. – С. 39. ↑

77. Парыгина В.А. Указанное сочинение. – С. 39. ↑

78. Абзац 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. ↑

79. Часть 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации. ↑

80. Часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. ↑

81. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2018 по делу № 33-13461/2018. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2019. ↑

82. Гражданское право: Учебник / Под редакцией С.С. Алексеева. – М.: Велби, 2018. – С. 99, 209. ↑

83. См.: часть 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. ↑

84. См.: абзац 2 статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». ↑

85. См.: часть 1 статьи 154, часть 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. ↑

86. См.: часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. ↑

87. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2018 № 46-КГ18-20. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2019. ↑

88. См. например: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первая, вторая, третья / Под ред. Т.Е. Абовой и др. – М.: Юрайт-Издат, 2017; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2018. ↑

89. См.: статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

90. См.: часть 2 статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

91. См.: часть 3 статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

92. См.: часть 2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

93. См.: часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

94. См.: часть 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

95. См.: часть 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

96. См.: часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

97. См.: часть 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. ↑

98. См.: часть 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. ↑

99. См.: часть 5 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. ↑

100. См.: часть 6 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. ↑

101. См.: часть 7 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. ↑

102. См.: часть 4 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. ↑

103. См.: часть 9 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. ↑

104. См.: часть 4 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. ↑

---