Файл: Американская модель менеджмента(История развития американской модели менеджмента).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 471
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретическое исследование американской модели менеджмента
1.1. История развития американской модели менеджмента
1.2. Характеристика американской модели менеджмента
2. Анализ американской модели менеджмента
2.1. Специфика содержания американской модели менеджмента
2.2. Положительные и отрицательные стороны американской модели менеджмента
3. Влияние американской модели менеджмента на российские организации
Причин замедления темпов роста может быть несколько: либо выравнивание спроса в сегменте рынка на определенном уровне, либо достижение оптимального объема производства, при котором наблюдается нейтральный эффект масштаба (т. е. дальнейшее увеличение масштаба производства приведет к росту средних общих издержек).
Европейская модель менеджмента сформировалась во второй половине XX в. Основные методы управления таковы [4]:
1) жесткая структура управления достигается четким распределением полномочий;
2) заинтересованность сотрудников обусловливает добровольное участие в деле;
3) требование к кадрам — высокая квалификация, профессионализм в мелочах;
4) много времени уделяется кадровой политике;
5) стилю коммуникации уделяется особое значение;
6) четко определяется зона ответственности для каждого работника;
7) рациональная система экономических отношений.
Охарактеризуем европейскую модель по этому плану. Система трудовой мотивации основана на факторе экономического поведения, а именно на стремлении работать ради достижения успеха фирмы, значительное внимание уделяется социальной защите.
Система контроля качества предполагает своевременную переподготовку кадров, постоянную аттестацию сотрудников и ответственность каждого за результаты своей деятельности.
Иерархия управления вертикального типа, жесткие структуры управления.
Мобильность системы управления обеспечивается благодаря индивидуалистическому подходу и налаженной системе информационного обмена. Например, эффективный документооборот предотвращает задержку информации.
Рост общих экономических показателей осуществляется за счет эффекта экономии на масштабе (затрат на функционирование мобильной системы управления требуется меньше, следовательно, средние общие издержки будут снижаться); эффекта экономии от обучения (высокая квалификация кадров и накопленный опыт повышают продуктивность производства); установления стабильного спроса на продукцию путем постоянного улучшения качества и введения инноваций.
Выделяют несколько подвидов европейской модели, характерных для конкретных государств.
– Британская модель: индивидуализм, формальные отношения, возможность частой смены работы, отсутствие преданности у сотрудников рабочему делу, преобладание краткосрочных инвестиций, инновации (разработка наукоемких технологий, проведение НИОКР).
– Немецкая модель: постоянная инновационная деятельность, стремление рационализировать структуру управления, доминанта профессиональной подготовки персонала, расширенный объем полномочий, а следовательно, и ответственности, важность технической компетентности менеджеров.
– Шведская модель: преобладание неформальных отношений, отсутствие жесткого контроля (нет жесткой иерархии), децентрализованность и демократичность управления, стремление избегать конфликтов, принятие важных управленческих решений консенсусом.
– Французская модель: высокая степень дистанцированности руководства от основного персонала, индивидуализм в управлении, жесткая иерархия, фокусирование на формальной, письменной коммуникации.
– Итальянская модель: неформальные отношения, стремление избегать конфликтов, стремление уходить от неопределенности к ясности и контролю.
Широкое распространение семейного бизнеса.
Таким образом, европейская модель обладает достаточно эффективными методами мотивации трудовой деятельности, организации производства и внедрения инноваций, что обеспечивает конкурентоспособность фирмам с таким типом менеджмента. Различие подвидов модели обусловлено культурой и менталитетом европейских народов.
Для демонстрации эффективности европейской модели управления был избран германский автомобильный концерн Volkswagen AG. Управление фирмой основано на следующих принципах [5]:
Принцип «Равное общение» — это предоставление равных возможностей, т. е. отсутствие дискриминации по расовым, половым и иным признакам.
Принцип качества предполагает строгий контроль выпуска продукции, а именно соблюдение действующих законодательных норм, предписаний официальных органов, внутренних стандартов, а также развитие технологий, обеспечивающих сохранность окружающей среды.
Принцип доверия. Единообразная и четкая система коммуникации обеспечивает доверие клиентов, инвесторов и других заинтересованных лиц.
Представление политических интересов осуществляется по следующим принципам: централизованное и открытое лоббирование; нейтралитет в отношении политических партий и группировок. Недобросовестного влияния на политику и законодательство не допускается.
Принцип «Разрешение конфликтов» — это стремление не только к разрешению всех личностных и деловых конфликтов в фирме, но и к соблюдению правил честной и свободной конкуренции: запрещаются соглашения и согласованные действия, имеющие целью предотвращение или ограничение свободной конкуренции, также недопустимым считается злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Система финансовых операций основана на принципе точности и надежности.
Принцип «Максимальная подготовка к совершению сделок». Перед закупкой тщательно исследуется рынок, производится отбор поставщиков с целью получить ресурсы лучшего качества по максимально низкой цене. Запрещаются инсайдерские сделки.
Инсайдерская информация — это точная информация о неизвестных широкой публике обстоятельствах, которая в случае ее оглашения может существенно повлиять на биржевые котировки соответствующих ценных бумаг. Поэтому сотрудники имеют право использовать сведения о намерениях руководства и производственных процессах исключительно внутри фирмы, соблюдая внутрикорпоративные правила, и не должны передавать их посторонним, включая членов семьи.
Благодаря постоянной оптимизации условий труда и различным профилактическим и оздоровительным мероприятиям, поддерживаются здоровье, работоспособность и удовлетворенность работой сотрудников.
Эффективность этих принципов подтверждает тот факт, что Volkswagen по объему производства и продаж автомобилей находится на втором месте в мире. Масштаб производства и реализации возрастает, что свидетельствует об увеличении спроса на продукцию.
Разница между объемом производства и объемом продаж относительно небольшая, следовательно, можно говорить о высокой эффективности как производственной, так рыночной политики фирмы.
Наконец, обсудим особенности арабской модели. Она сильно отличается от рассмотренных выше. Методы арабской системы управления таковы [6]:
1) планирование результатов ориентировано не на трудовой процесс, а на сотрудника как личность;
2) активизация деятельности сотрудников сопряжена со стремлением к получению более широкого объема полномочий, к повышению в должности;
3) возможно использование личных коммуникативных каналов в процессе принятия решений;
4) персонал, и в частности менеджеры, подбирается по признаку принадлежности к одной семье, сообществу;
5) нижестоящие менеджеры несут обязательства перед вышестоящими по уровню управления;
6) деятельность тесно связана с традициями ислама.
Характеризуем арабскую модель по этому плану.
Система трудовой мотивации основана на стремлении к получению новых властных полномочий.
Система контроля качества опирается на социальную ответственность, в частности на религиозные нормы.
Иерархия управления вертикального типа, жесткая структура управления.
Мобильность системы управления снижена, в силу сочетания жесткой иерархии с недооценкой важности временного ресурса (нет осознания значимости временных ограничений всех процессов, в том числе коммуникативных), поэтому скорость принятия решений небольшая, что затрудняет их реализацию.
Рост общих экономических показателей фирм с данной системой управления: низкая выживаемость фирм (за исключением нефтяной отрасли); большие издержки управленческого аппарата, возникающие по причине его низкой мобильности.
В качестве примера такой модели управления приведем систему менеджмента, которой придерживаются фирмы автомобильной промышленности арабских стран. Фирма W Motors (Объединенные Арабские Эмираты) специализируется на производстве суперкаров [7]. Продукция выпускается ограниченными сериями, не более 10 автомобилей в год. Сборка производится вручную, на оборудовании фирмы Carrozzeria Viotti в Турине (Италия). Крайне высокая цена автомобилей (220,5 млн руб. за модель Lykan Hypersport) обусловлена не только ручной сборкой и применением самых дорогих деталей, но и наличием в составе автомобиля большого количества драгоценных предметов, например алмазов в светотехнике.
Фирма Noor Majan (Оман), основанная в 2015 г., планирует реализовывать продукцию только на арабских рынках.
Несмотря на заявленный выпуск около 120 автомобилей ручной сборки в год, сегодня собран только первый презентационный экземпляр.
Таким образом, ближневосточные производители ориентированы на выпуск эксклюзивной и дорогой продукции. Особенность арабской модели — в разбросе выпускающих производств, а также в малой производственной мощности (так как объем выпуска невелик).
Выводы по 2 главе
В результате анализа японской, американской, европейской и арабской систем управления и фирм автомобильной отрасли, которые придерживаются этих систем, сделан вывод об их эффективности. Однако японская, американская и европейская модели более пригодны для организации крупномасштабного производства, чем арабская, по причине большей мобильности управленческого аппарата и осознания ценности временного ресурса. Арабская модель хорошо себя зарекомендовала в производстве эксклюзивных автомобилей.
Таким образом, главными факторами различия этих моделей, по нашему мнению, являются социальные и культурные особенности народа. Например, японец осознает себя только внутри своего коллектива, группы (индивидуальность внутри целого), поэтому в Японии методы управления основаны прежде всего на коллективизме. В американской системе управления делается акцент на личной инициативе и достижениях сотрудников, следствием этого является четкая и жесткая иерархия и индивидуальная ответственность. В Европе модель менеджмента сложилась из модели государственного управления, поэтому для нее характерны жесткая структура, длинная иерархическая цепочка и четкая организация процессов, направленная на выполнение поставленных задач. В арабском менеджменте важную роль играют религиозные традиции [6]. Это, например, такие постулаты общественного блага, как: маслаха — максимизация социальной полезности; двойной контроль в управлении — внутренний (божественный) и внешний, со стороны уполномоченных органов; рыба — запрет ссудного процента; закят — долг и обязанность выплачивать часть дохода в пользу малоимущих. Следовательно, при организации выпуска продукции в другом государстве производитель должен учитывать его социально-культурные особенности и менталитет жителей.
3. Влияние американской модели менеджмента на российские организации
Исследование опыта зарубежных стран в области эффективных технологий построения системы управления персоналом актуализируется с необходимостью формирования конкурентоспособной инновационной отечественной экономики. Изучение зарубежной практики способствует определению степени успешности внедрения и адаптации обозначенных технологий в деятельность российских компаний. На сегодняшний день в теоретических и эмпирических разработках отечественных экономистов сформировалось два ключевых подхода в вопросах адаптации зарубежных моделей и методик:
– подход «почвенников» – сторонников учета специфики российского менталитета (Горичева, Кармин, Майминас, Марьяновский, Ольсевич, Прохоров);
– подход «западников» – приверженцев преодоления отсталости российской теории и практики менеджмента (Кондратьев, Гуров, Привалов, Бочкарев, Медовников).
Отметим, что вышеназванные теоретические модели сложно адекватно интегрировать в контекст современных реалий российской экономики. Это обуславливает необходимость в разработке прагматического подхода трансляции и адаптации зарубежных технологий построения системы управления персоналом в отечественную практику [1, с. 100].
В настоящий период основополагающими технологиями построения системы управления персоналом, признанными эталонными в теории глобального менеджмента, служат американская и японская технологии. Несмотря на очевидные диссонирующие положения данных подходов, обе школы акцентируют внимание на развитии человеческого капитала, внедрении инноваций, диверсификации методов управления.
Американская технология системы управления персоналом базируется на исторически детерминированном принципе индивидуализма, возникшем в американском обществе на рубеже ХVIIIХIХ веков, когда страну заселяли переселенцы, отрекшиеся от собственной родины, культуры, языка. В ходе колонизации американских территорий, у населения сформировались такие национальные черты, как инициативность и индивидуализм. Это предопределило и механизмы построения системы управления персоналом на американских предприятиях, ориентированной на взращивание талантливых личностей, обладающих новаторским мышлением и генерирующих инновационные идеи. Схематически систему управления персоналом в американских компаниях можно представить на рисунке 1.