Файл: Общая совместная собственность супругов(Регулирование совместно нажитого имущества супругов нормами Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ).pdf

При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства. Каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре -- возместить его стоимость в деньгах.ст. 167 ГК РФ.

2.2 Раздел общего имущества супругов

Как следует из п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т. д.

Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и допускается законом также и в период брака.

Согласно и. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов мажет быть разделено между супругами по их соглашению» то есть добровольно. Доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ). Супруги могут поделить имущество, как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 34 СК РФ).

К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, применяется в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента прекращения брака, а со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ; п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Рассматривая требование супруга (супругов) о разделе общего имущества, суд должен определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 39 СК РФ, в которой закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе (иное может быть установлено только договором между сторонами). Однако в отдельных случаях, при наличии определенных обстоятельств, суд вправе согласно п. 2 ст. 39 СК РФ отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долго одного из супругов в общем имуществе за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть прежде всего интересы несовершеннолетних детей, которые остаются, например, с одним из супругов.

Судом могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена (а другого супруга соответственно уменьшена) с учетом его нетрудоспособности, когда он по состоянию здоровья лишен возможности получать доход от трудовой деятельности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи).

Приведенный в п. 2 ст. 39 СК РФ перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов при разделе общего имущества не является исчерпывающим.

Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), то есть как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное наследование и хранение, доверительное управление, подряд и т. п.).

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (например, по ценным бумагам -- акциям, облигациям, векселям) распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, -- это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый в банке на строительство дома, договор займа). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда другим лицам.ст. 1080 ГК РФ

Если при рассмотрении судом дела о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов, вопреки требованиям ст. 35 СК РФ, произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению против воли другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе должно быть учтено это имущество либо его стоимость.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них и др. При этом важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества.

Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу.

1) Из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную собственность).

2) Кроме того, п. 4 ст. 38 СК РФ дает право суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

3) Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (п. 5 ст. 38 СК РФ). Они передаются тому из супругов, с которым проживают дети, причем без какой-либо компенсации другому супругу. К таким вещам, согласно п. 5 ст. 38 СК РФ, относятся одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и иные, не приведенные в тексте статьи, вещи.

4) Не учитываются при разделе общего имущества супругов вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады считаются принадлежащими детям (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ).

Установив состав подлежащего разделу имущества супругов и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд, естественно, руководствуется пожеланиями самих супругов. А если супруги не могут прийти к согласию, то суд, с учетом всех обстоятельств дела, присуждает спорные предметы из состава общего имущества тому из супругов, кто более в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей).

Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно. При этом другому супругу, в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (то есть вещами, также подлежащими разделу).

Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Так, в соответствии со ст. 254 и п. Зет. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел:

а) не допускается законом (см. например: п. 2 ст. 258 ГК РФ);

б) невозможен без несоразмерного общего ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Невозможность раздела, имущества в натуре либо выдела из него доли в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке).

Произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляет их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ), если, конечно, иное не предусмотрено договором между ними.Шевчук Д.А. Семейное право. Учебное пособие / Д.А. Шевчук. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - с. 64-69.

ГЛАВА 3. Судебная практика

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на решение городского суда Московской области по делу по иску Р. к Р.В. о признании акта N 1 приема-передачи недвижимого имущества к протоколу общего собрания участников ООО «Торговый центр «Елисаветинский» недействительным, признании недействительными записей регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ГУ «Федеральная регистрационная служба по Московской области», применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность супругов Р. и Р.В., суд признал право собственности на 1/2 доли в указанном имуществе.

Требования мотивированы тем, что Р. и Р.В. спорное имущество было приобретено в период брака и зарегистрировано на ответчика. В 2002 г. брак между ними был расторгнут, однако Р.В. в 2005 г. без согласия истицы распорядился совместно нажитым имуществом, о чем ей (истице) стало известно позже.

Решением городского суда в удовлетворении иска Р. отказано. В кассационной жалобе Р. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Ответчиком в судебном заседании не оспорено, что спорное имущество сторонами нажито в период брака. При таких обстоятельствах вывод суда о праве Р.В. на распоряжение имуществом в отсутствие согласия на указанные действия со стороны истицы являются неверными, т.к. расторжение брака между указанными лицами не влечет за собой изменения режима совместной собственности сторон на спорное имущество.См.: дело N 33-3480/06 // Архив Московского областного суда. 2006 год.

В рассмотренном примере четко прослеживается, что согласно требованию ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Далее, в ч. 3 ст. 35 СК РФ говорится, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Следовательно, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Однако при решении вопроса о правомерности либо неправомерности сделки по отчуждению имущества супругов суд всегда должен учитывать интересы добросовестных приобретателей этого имущества.

В Президиум Московского областного суда с иском обратился С. к ответчикам Д., А. и А.Т. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Д. и А. и А.Т. 15 марта 1996 года, о разделе этого имущества, признании за ним права собственности на 1/2 части спорной квартиры и переводе прав и обязанностей покупателя на вторую половину квартиры. В иске указал, что спорная квартира является супружеским имуществом с Д., которая без его согласия продала квартиру А. и А.Т.

Решением городского суда Московской области договор купли-продажи квартиры, заключенный 15 марта 1996 года между Д., А., А.Т., был признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение, суд обязал названных лиц возвратить все полученное по сделке. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум суда нашел судебные постановления подлежащими отмене, поскольку сделка не соответствует требованиям закона, так как не было получено нотариально удостоверенное согласие истца на совершение данной сделки.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Частью 3 статьи 35 СК РФ, которой руководствовался суд, делая данный вывод, предусмотрен порядок совершения сделки по распоряжению недвижимостью одним из супругов.

Как усматривается из материалов дела, квартира принадлежала Д. на праве собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации г. Долгопрудный Московской области. Договор купли-продажи квартиры был заключен между Д. и А. и А.Т. 15 марта 1996 года. Брак между Д. и С. был расторгнут решением городского суда от 19 февраля 1996 года, и 14 марта 1996 года расторжение брака было зарегистрировано в книге регистрации актов о расторжении брака. То есть на момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры Д. и С. супругами не являлись.