Файл: Основные функции в системе менеджмента (Теоретические аспекты функций в системе менеджмента).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 342
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты функций в системе менеджмента
1.1. Понятие и сущность функций менеджмента
1.2. Значение функций менеджмента «планирование» и «организация»
1.3. Виды и процесс функций менеджмента «мотивация» и «контроль»
2. Механизм реализации функций управления на предприятии
2.1. Общая характеристика предприятия
2.2. Анализ основных экономических показателей деятельности
Источник: составлено автором
Выручка ООО «Вертикаль» в 2016 – 2018 гг. имела тенденцию к увеличению – на 1,58% в 2017 г. и на 28,08% в 2018 г. Себестоимость продаж компании снизилась в 2017 году на 6,23%, но в 2018 году произошло ее увеличение на 18,22%. Соответственно, чистая прибыль компании увеличилась в 2017 году на 50,8%, и в 2018 году на 63,19%. Среднесписочная численность сотрудников увеличивалась в течение всего периода исследования, на 6,67% в 2017 году и на 12,50% в 2018 году. Фонд оплаты труда на предприятии в 2017 году снизился на 5,49% и увеличился в 2018 г. на 18,16%. Снижение ФОТ обуславливалось снижением показателей выручки компании в 2017 – 2018 годах. Изменение размера ФОТ привело к соответствующим изменениям показателей среднегодовой заработной платы на одного сотрудника, которая снизилась в 2017 году на 11,40% и увеличилась на 5,03% в 2018 г. Среднегодовая стоимость основных фондов в 2017 г. увеличилась на 3,72%, в 2018 г. снижение составило 1,0%. Снижение фондоотдачи на 2,06% в 2017 г. и ее увеличение на 29,39% в 2018 г. свидетельствует об улучшении эффективности использования основных фондов ООО «Вертикаль». Также согласно таблице 1.1, в 2018 г. выросли показатели рентабельности основной деятельности и продаж ООО «Вертикаль», и составили, соответственно 47,01% и 31,98%, что положительно характеризует деятельность предприятия, означает рост доходности бизнеса.
2.2. Анализ основных экономических показателей деятельности
Динамика развития компании за период 2016 – 2018 положительна: на 01.01.2019г. общее увеличение баланса составило 13,18%, что обуславливалось тем, что общая стоимость активов компании ООО «Вертикаль» выросла на 8568 тысяч руб. Это в значительной мере связано с увеличением стоимости краткосрочных активов – на 9491 тысяч руб. (на 19,66%). На начало 2019 года организация располагала краткосрочными обязательствами, которые составили значительную сумму всего пассива баланса за 2018 год. Также увеличилась величина нераспределенной прибыли на 10247 тыс. руб. (на 48,49%), величина уставного капитала осталась неизменной.
По данным вертикального баланса можно сделать следующие выводы:
В структуре краткосрочных активов существенных изменений не произошло, доминирует доля запасов, ее значение в 2018 году составило – 50,25% в общей структуре активов. В активе баланса объекта исследования явно преобладают краткосрочные активы, на конец 2018 года их доля составляет 78,55%. В пассиве балансов в течение всех периодов существенно преобладают краткосрочные обязательства, что говорит о финансовой зависимости организации. В структуре краткосрочных обязательств в 2016 и 2017 годах преобладают прочие краткосрочные обязательства (наблюдается тенденция снижения доли к началу 2019 года).
Для оценки ликвидности баланса с учетом фактора времени необходимо провести сопоставление каждой группы актива с соответствующей группой пассива, Приложение Ж. Как видно в анализе ликвидности, компания ООО «Вертикаль» на протяжении последних трех лет имела недостаток ликвидности по первым двум группам, то есть наблюдается недостаток по наиболее ликвидным и быстрореализуемым активам, а также по четвертой группе наблюдается недостаток труднореализуемых активов.
Рисунок – Структура актива баланса компании ООО «Вертикаль» на 31.12.2018 г., %
Источник: составлено автором
Рисунок – Структура пассива баланса компании ООО «Вертикаль» на 31.12.2018 г., %
Источник: составлено автором
Для более полной оценки платежеспособности компании ООО «Вертикаль» необходимо использовать сравнение коэффициентов ликвидности с установленными нормами.
Таблица
Анализ платежеспособности компании ООО «Вертикаль» за 2016 – 2018 годы, ед.
|
Показатели |
01.01. 2016 |
01.01. 2017 |
01.01. 2018 |
01.01. 2019 |
Абсолютное отклонение, +/- |
Темп прироста, % |
||||
|
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
|||||
|
Коэффициент АЛ |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,00 |
0,02 |
0,01 |
6,08 |
253,2 |
37,26 |
|
Коэффициент БЛ |
0,44 |
0,46 |
0,62 |
0,73 |
0,02 |
0,17 |
0,11 |
4,06 |
36,27 |
17,90 |
|
Коэффициент ТЛ |
1,40 |
1,39 |
1,66 |
2,03 |
-0,01 |
0,26 |
0,38 |
-0,62 |
18,88 |
22,84 |
|
Коэффициент ПЛ |
0,82 |
0,78 |
0,70 |
0,99 |
-0,04 |
-0,09 |
0,29 |
-4,59 |
-11,3 |
41,70 |
Источник: составлено автором
Отобразим значения ключевых показателей платежеспособности компания ООО «Вертикаль» за период с 2016 по 2018 годы на рис. 4.
Рисунок – Основные значения показателей платежеспособности компания ООО «Вертикаль» в 2016 – 2018 гг., %
Источник: составлено автором
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2016 – 2018 годах находился на уровне гораздо меньшим нормативного значения (рекомендуемое значение от 0,2 до 0,5). Коэффициент срочной ликвидности в 2016 – 2018 годах находится на уровне меньше нормы (рекомендуемое значение от 0,7 до 1), но к 2018 году происходит увеличение показателя до уровня нормативных значений. Коэффициент текущей ликвидности в 2016 году имел значение меньше нормативного показателя, к 2017 – 2018 гг. значение показателя увеличивается и становится равным норме (рекомендуемое значение от 1,5 до 2,5), что свидетельствует о существующих проблемах в управлении предприятием.
Далее, в приложении Д проведем анализ угрозы банкротства компании ООО «Вертикаль» по методике Донцовой - Никифоровой, в приложении Е проведем анализ угрозы банкротства компании ООО «Вертикаль» по методике Савицкой. В соответствии с нормативными значениями, по данным Приложения Д (методика Донцовой – Никифоровой) видно, что в 2016 – 2018 гг. предприятие ООО «Вертикаль» является проблемным. В соответствии с нормативными значениями, по данным приложения Е (методика Савицкой) видно, что в 2016 – 2018 гг. предприятие ООО «Вертикаль» является проблемным предприятием. Кредиторы рискуют потерять вложенные средства.
Таблица
Анализ угрозы банкротства компании ООО «Вертикаль» по системе показателей У. Бивера за период с 2016 по 2018 годы, ед.
|
Показатели |
01.01. 2016 |
01.01. 2017 |
01.01. 2018 |
01.01. 2019 |
Абсолютное отклонение, +/- |
Темп прироста, % |
||||
|
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
|||||
|
Коэффициент Бивера |
0,56 |
0,57 |
0,96 |
1,60 |
0,01 |
0,38 |
0,64 |
2,16 |
66,84 |
66,72 |
|
Рентабельность активов, % |
29,06 |
30,04 |
42,48 |
61,25 |
0,98 |
12,44 |
18,77 |
3,38 |
41,43 |
44,18 |
|
Финансовый леверидж |
1,50 |
1,58 |
1,50 |
1,03 |
0,08 |
-0,08 |
-0,47 |
5,13 |
-4,93 |
-31,3 |
|
Коэффициент обеспеченности СОС |
0,17 |
0,17 |
0,19 |
0,35 |
0,00 |
0,02 |
0,16 |
0,00 |
10,83 |
84,35 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,40 |
1,39 |
1,66 |
2,03 |
-0,01 |
0,26 |
0,38 |
-0,62 |
18,88 |
22,84 |
Источник: составлено автором
В соответствии с коэффициентом Бивера у компании остается 1 год до банкротства. Обобщая все приведенные методики, можно сказать, что у предприятия существует угроза банкротства.
В заключение анализа финансового положения необходимо оценить финансовую устойчивость ООО «Вертикаль», которая является обобщающим показателем, характеризующим финансовое состояние предприятия. Расчет относительных показателей финансовой устойчивости выполнен в табл. 5.
Таблица
Анализ финансовой устойчивости компании ООО «Вертикаль» по относительным показателям за период с 2016 по 2018 годы, ед.
|
Показатели |
Норма |
01.01. 2017 |
01.01. 2018 |
01.01. 2019 |
Абсолютное отклонение, +/- |
Темп прироста, % |
||
|
2017/ 2016 |
2018/ 2017 |
2017/ 2016 |
2018/ 2017 |
|||||
|
Коэффициент обеспеченности СОС (КСОС) |
≥ 0,1 |
0,173 |
0,192 |
0,354 |
0,02 |
0,16 |
10,83 |
84,35 |
|
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами (КОМЗ) |
> 0,6-0,8 |
0,26 |
0,31 |
0,55 |
0,05 |
0,25 |
19,33 |
80,00 |
|
Коэффициент маневренности собственного капитала (КМСК) |
≥ 0,2-0,5 |
0,33 |
0,36 |
0,56 |
0,03 |
0,21 |
7,81 |
58,16 |
|
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (КСК) |
< 0,7 |
1,6 |
1,5 |
1,0 |
-0,08 |
-0,47 |
-4,93 |
-31,38 |
|
Коэффициент автономии (КА) |
> 0,5 |
0,39 |
0,40 |
0,49 |
0,01 |
0,09 |
3,11 |
23,22 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости (КФУ) |
>0,9 |
0,47 |
0,55 |
0,61 |
0,08 |
0,06 |
17,76 |
11,35 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
<2 |
2,58 |
2,50 |
2,03 |
-0,08 |
-0,47 |
-3,02 |
-18,85 |
Источник: составлено автором
Проведя анализ динамики данных показателей, можно заметить, что коэффициент финансовой устойчивости в исследуемый период не соответствует норме. В 2018 г. КСОС компании находится в пределах нормы и имеет тенденцию к увеличению, что говорит о состоятельности компании и о том, что оборотные активы формируются за счет собственных средств на 35,4%. КОМЗ имел низкое значение в 2016 – 2017 гг., но к 2018 г. его значение стало практически соответствовать норме, что говорит о достаточном содержании собственного капитала в материальных запасах. КМСК соответствует рекомендуемым показателям, что говорит о высокой оборачиваемости собственного капитала. КСК в период 2016 – 2018 гг. находился в значениях, превышающих норму, что говорит об увеличении доли заемного капитала. КА лишь к 2018 г. принимает значения в пределах нормы, и говорит о том, что 49,5% активов организации покрываются собственными средствами, увеличение данного показателя говорит об увеличении финансовой независимости компании. Значения финансового левериджа находятся в пределах нормы, что говорит об отсутствии угрозы банкротства.
Таблица 6
Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Вертикаль» в 2016 – 2018 гг., тыс. руб.
|
Показатели |
01.01. 2017 |
01.01. 2018 |
01.01. 2019 |
Абсолютное отклонение, +/- |
Темп прироста, % |
||
|
2017/ 2016 |
2018/ 2017 |
2017/ 2016 |
2018/ 2017 |
||||
|
Источники собственных средств |
23611 |
25962 |
36209 |
2351 |
10247 |
9,96 |
39,47 |
|
Внеоборотные активы |
15797 |
16699 |
15775 |
902 |
-924 |
5,71 |
-5,53 |
|
Наличие собственных оборотных средств |
7814 |
9263 |
20434 |
1449 |
11170 |
18,55 |
120,59 |
|
Долгосрочные обязательства |
4906 |
9850 |
8927 |
4945 |
-923 |
100,79 |
-9,37 |
|
Источники собственных и долгосрочных источников формирования средств |
12720 |
19114 |
29361 |
6394 |
10247 |
50,27 |
53,61 |
|
Краткосрочные кредитные и заемные средства |
32423 |
29174 |
28417 |
-3249 |
-757 |
-10,02 |
0,00 |
|
Общая величина основных источников |
45143 |
48288 |
57778 |
3145 |
9490 |
6,97 |
19,65 |
|
Величина запасов |
30358 |
30158 |
36958 |
-200 |
6800 |
-0,66 |
22,55 |
|
Излишек, недостаток собственных оборотных средств |
-22544 |
-20895 |
-16525 |
1649 |
4370 |
-7,31 |
-20,92 |
|
Излишек, недостаток собственных средств и долгосрочных заемных источников |
-40182 |
-31939 |
-24122 |
8243 |
7817 |
-20,51 |
-24,48 |
|
Излишек, недостаток общей величины всех источников для формирования запасов и затрат |
14785 |
18130 |
20820 |
3345 |
2690 |
22,62 |
14,84 |
|
Трехфакторный показатель типа финансовая устойчивость |
{0;0;1} |
{0;0;1} |
{0;0;1} |
- |
- |
- |
- |