Файл: ОРГАНЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Судебная система Российской Федерации является важным элементом государственной власти, осуществляющем конституционный контроль, защиту прав и свобод и поддержание общественного порядка в стране. Так, судебная система на территории Российской Федерации имеет единоличный характер по отправлению правосудия, тем не менее многие вопросы по поводу ее дальнейшего реформирования и перспектив остаются открытыми. Актуальность исследования заключается в непосредственной роли судебной власти в процессе решения проблем в сфере реализации и защиты не только законодательства, но и прав и свобод человека и гражданина, ведь именно в Конституции регламентируются такие основополагающие начала государственной политики, защита которых свидетельствует о правовом и социальном характере государства.

Теоретическая значимость работы, прежде всего, заключается в том, что в настоящее время, существует множество дискуссий по поводу роли судебной власти в системе органов государственной власти, как регулятора правоотношений, в связи с чем, возникает острая необходимость разрешения всех вопросов в данной сфере для дальнейшего преобразования российской законодательной системы под новые условия, что и является в свою очередь практической значимостью работы.

Целью данной курсовой работы является всесторонний анализ функционирования судебной власти Российской Федерации. На пути к достижению поставленной цели в рамках исследования необходимо решить следующие задачи:

• Проанализировать место судебной власти в системе органов государственной власти РФ;
• Изучить принципы реализации судебной власти в Российской Федерации;
• Рассмотреть конституционные основы судебной власти в РФ;
• Исследовать проблемы и перспективы развития судебной власти в РФ;
• Проанализировать систему конституционных судов;
• Изучить систему судов общей юрисдикции;
• Проанализировать систему арбитражных судов.

Предметом данного исследования являются особенности правового статуса судебной власти в Российской Федерации. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации функций судебной власти Российской Федерации.

В работе использовались следующие методы: диалектический, комплексный анализ, сравнительного правоведения, системный подход и другие.

Степень изученности данной темы представлена в трудах, следующих ученных: Шаварин М. С., Шадрин С. А., Чекрыга М. А., Татаринов С. А., Полянский В. В., Митюков М. А. и другие.

Курсовая работа состоит из следующих элементов: введение, две главы, которые включают в себя семь параграфов, а также заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

1.1 Место судебной власти в системе органов государственной власти РФ

Место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации на протяжении всего становления и развития государственности в России стали вопросами, которые активно обсуждались в правовой доктрине, что, на наш взгляд, связано с важностью функций, выполняемых судебная власть. Считается, что впервые классическая концепция разделения публичной власти в государстве была сформулирована Джоном Локком (1632-1744) и Шарлем Монтескье (1689-1755), который по-разному определял место суда в государстве.^[1]

В России идея разделения властей впервые получила юридическое закрепление гораздо позже, чем в Европе - в 19 веке с принятием «Основных положений о преобразовании судебной власти в России» в 1862 году, где Основные принципы функционирования судебной системы были объявлены:

• отделение судебной власти от исполнительной власти;
• создание универсального суда, отправляющего правосудие на основе равенства граждан;
• несменяемость судей, а также выборы мировых судей и присяжных.

Подавляющее большинство экспертов заявляют, что в результате реформ 1864 года авторитет Судебная система значительно расширилась, поскольку она была наделена такими качествами, как полнота, независимость, несменяемость, что позволило поднять защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в орбите судопроизводства, до недостижимого ранее уровня. Наиболее показательным в этом смысле является суд над Верой Засулич, которая была оправдана судом присяжных, который, по мнению А.Ф. Кони, описывает положение суда в обществе, когда в приговоре отражен «дух истины», который должен быть проникнутым всеми действиями людей, выполняющих священные обязанности судьи.^[2]

Ситуация резко изменилась после революции 1917 года, когда вся судебная система была подчинена исполнительной власти, что явилось следствием реализации основной политической доктрины молодого государства, суть которой выражена в лозунге - «Все власть советам! ...». На конституционном уровне принцип разделения властей был закреплен только с принятием Конституции РСФСР в 1978 г. (ст. 3), которая дала новый виток научного развития понятия «судебная власть», общих принципов его функционирование и взаимодействие с законодательной и исполнительной ветвями власти.

Результаты реформирования механизма публичной власти, произошедшие в 80–90-х годах 20 века, отражены в положениях Конституции Российской Федерации, основополагающих принципах построения системы государственных органов в ст. 10 из которых - разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную с признанием независимости каждого из них. Впервые судебная власть определяется как одна из основ конституционного строя, равноправный элемент системы разделения властей с возложением соответствующих функций на специальные органы - суды (ч. 1 ст. 11 Конституции Российской Федерации)^[3].

В связи с этим, на наш взгляд, можно утверждать, что в системе государственной власти судебная власть занимает наиболее изолированную позицию, что является гарантией независимого и справедливого правосудия. Он отличается от законодательной и исполнительной власти отсутствием политической вовлеченности и, соответственно, возможностью лоббирования интересов отдельных социальных, профессиональных и политических сообществ. Однако не следует забывать о существовании системы сдержек и противовесов, которая реализуется на конституционном уровне путем координации полномочий различных ветвей власти.^[4]

Таким образом, суд, как правоприменительный орган, реализует предписания правовых норм, являющихся результатом законодательной деятельности, он ограничивается требованиями процессуальной формы, установленными кодифицированными процессуальными актами. С другой стороны, суд, принимая решение по конкретному делу, должен оценить применимый закон, квалифицировать его для толкования и правильно раскрыть волю законодателя.

В настоящее время судебная система находится на этапе постоянной реформы, целью которой является укрепление гарантий ее независимости, повышение качества и эффективности судебной деятельности при сохранении единства и обособленности судебной системы.

Наиболее значимым шагом в этом направлении стало объединение арбитражных судов и судов общей юрисдикции, что повлекло за собой изменения в конституционно-правовой базе, а также корректировку ряда нормативных актов. Объясняя значимость изменений, Президент Российской Федерации акцентировал внимание на том, что объединение судов призвано унифицировать судебную практику, усилить гарантии реализации наиболее Важный конституционный принцип - равенство всех перед законом, в то же время дальнейшее реформирование судебной системы должно осуществляться очень тщательно и последовательно, чтобы не нанести вред всему механизму государственной власти, частью которого является судебная система.^[5]

Мы считаем, что в современных условиях основной принцип функционирования судебной системы - единство судебной системы должен толковаться более широко, включая в его содержание единство судебной практики, что чрезвычайно важно в рамках взаимодействия три ветви правительства. Следует отметить, что существуют дальнейшие планы реформирования судебной системы, которые обсуждаются и постепенно реализуются по инициативе В.М. Лебедев, выдвинутый в декабре 2016 года на IX Всероссийском съезде судей. Суть его заключается в распределении апелляционных и кассационных окружных судов в системе судов общей юрисдикции, которая преобразует существующую трехуровневую систему в четырехуровневую систему по примеру арбитражных судов.^[6]

Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на то, что место судебной власти в системе органов государственной власти Российской Федерации на протяжении всего становления и развития государственности в России стали вопросами, которые активно обсуждались в правовой доктрине, что, на наш взгляд, связано с важностью функций, выполняемых судебная власть. Тем не менее преобразования судебной системы на современном этапе направлены на объединение судебной системы, укрепление и расширение ее полномочий, что способствует дальнейшему развитию и формированию судебной системы в системе государственной власти в рамках реализация конституционных принципов справедливости, отвечающей современным общественным отношениям и способной их регулировать и защищать.

1.2 Принципы реализации судебной власти в Российской Федерации

Судебная власть - это система судебных органов государства, отправляющих правосудие. В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых является независимой. Давайте проанализируем правовую структуру наиболее важных элементов, составляющих судопроизводство.

Таким образом, судебная власть является формой государственной власти вместе с законодательной и исполнительной властью. Важной характеристикой судебной власти, без которой невозможно эффективно выполнять свои функции, является ее независимость. Независимость в этом документе означает ее независимость от других ветвей власти. Законы должны применяться объективно, без каких-либо преференций, продиктованных политическим давлением со стороны представителей исполнительной или законодательной власти. Поэтому независимость судебной власти проявляется, прежде всего, в независимости судей, которые руководствуются только законом. В то же время независимость судебной власти следует понимать, как обязанность судей противостоять попыткам такого незаконного влияния в свою пользу при разрешении дел, по существу.

Кроме того, суд не разделяет свои функции с какими-либо другими государственными органами и не нуждается в чьем-либо одобрении своих решений, что также является признаком его независимости. Суды в Российской Федерации образуют целостную систему государственных органов, которые не являются частью какой-либо из существующих других систем государственных органов и в то же время не подчиняются в выполнении своих функций кому-либо извне, что говорит о таких Характеристика судебной системы как ее изоляция. Еще одной характерной чертой судебной власти является ее исключительность. Смысл исключительности состоит в том, что только суды имеют право в соответствии с российским законодательством осуществлять судебную власть. ^[7]

Наряду с перечисленными выше свойствами, процессуальный порядок деятельности является наиболее важной особенностью судебной власти. Закон исключительно детально регулирует правила, по которым действует суд, последовательность и даже внешние признаки этой деятельности. Судебные разбирательства начинаются при наличии оснований и оснований, предусмотренных законом, развиваются в порядке, установленном процессуальным законодательством, и протекают в процессуальных формах.^[8]

Также судебная власть характеризуется общеобязательной силой судебных решений. Решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, юридических и физических лиц на всей территории Российской Федерации. И, наоборот, неисполнение или ненадлежащее исполнение решения суда влечет за собой применение мер государственного принуждения. Конституция Российской Федерации предусматривает, что судебная власть осуществляется в нескольких вариантах: конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство.^[9]