Файл: Юридическая ответственность (Основания освобождения от юридической ответственности).pdf

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление [34, ст. 38] – также не является преступлением и выступает самостоятельным обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.

Согласно ст. 40 УК РФ, «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». [34, ст.40]

Получается, что «лицо действовало (бездействовало) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Так, связанный и избитый сторож не может охранять вверенный ему участок» [33,c.11].

Исполнение приказа или распоряжения – это обстоятельство, которое исключает юридическую ответственность специального субъекта: военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, ФСБ, налоговой полиции и некоторых других категорий государственных служащих.

Статья 42 УК РФ устанавливает: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». [34,ст.42]

2) деяния, которые признаются законом противоправными, однако в силу условий их совершения, учитывая личность правонарушителя или иных обстоятельств, исключают применение мер юридической ответственности.

В частности, к этой группе обстоятельств можно отнести:

- наличие акта амнистии или помилования;

- изменение обстановки, вследствие чего лицо ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным;

- передача лица на поруки;

- передача дела в товарищеский суд;

- применение мер общественного воздействия;

- истечение сроков давности привлечения к ответственности;

- деятельное раскаяние;

- прекращение уголовного дела в связи с применением мер административного взыскания, а также в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. [34,ст. 77]

Казус – еще одно обстоятельство, исключающее юридическую ответственность. Речь идет о ситуациях, когда в деянии лица присутствуют все признаки состава правонарушения, но отсутствует вина.

---

Согласно ст. 75 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления». [34, ст.75]

Освобождение от уголовной ответственности может быть произведено в связи с истечением сроков давности: «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступлений небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступлений средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления». [34,ст.78]

Среди оснований освобождения от юридической ответственности особое место занимают амнистия и помилование.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. [20, ст.184] Поводы для амнистии бывают самые различные.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от наказания.

С лиц, отбывших наказания, актом об амнистии может быть снята судимость. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкое и особо тяжкое преступление, неоднократно осужденных к лишению свободы, злостно нарушающих режим во время отбывания наказания.

В соответствии с нормами международного права акт амнистии не может распространяться на преступления, в отношении которых не существует срока давности. [18,c.135]

Помилование, в отличие от амнистии, имеет более узкое содержание. В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ осуществляет помилование Президент РФ. УК РФ устанавливает: «Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость». [34,ст.85] Акт помилования является юридическим основанием, обязывающим соответствующие правоохранительные органы выполнить содержащиеся в нем предписания.

---

При сравнении понятий освобождения от ответственности и освобождения от наказания может показаться, что они тождественны. Однако, это не так. От наказания освобождается только уже осужденный, и только судом. А от ответственности может освобождаться и подозреваемый, и обвиняемый, и подсудимый, причем делается это не только в суде, но и в прокуратуре, и органом дознания, и предварительного следствия.

Таким образом, можно сделать вывод, что освобождение от юридической ответственности – это отказ государственных органов, ответственных за ее исполнение, от осуждения либо порицания без применения мер государственного принуждения в предусмотренных законом случаях. Освобождение от юридической ответственности устраняет неблагоприятные последствия для лица, совершившего правонарушение.

Освобождение от юридической ответственности может быть полным и частичным.

Освобождение от правовой ответственности влечет снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение, соответственно, правонарушение имеет место быть в действиях правонарушителя (значит, оно частичное). А исключение правовой ответственности в принципе из-за отсутствия состава правонарушения влечет недопустимость правовой ответственности (значит, освобождение от юридической ответственности полное).

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что основания освобождения от юридической ответственности – это наличие законодательно определенных обстоятельств, которые исключают возможность применения мер государственного принуждения к правонарушителю.

Основания освобождения от юридической ответственности бывают двух видов: деяния, которые по внешним признакам могут относиться к числу правонарушающих, но не признаются таковыми в силу закона, поскольку являются общественно полезными; а также деяния, которые признаются законом противоправными, однако в силу условий их совершения, учитывая личность правонарушителя или иные обстоятельства, исключают применение мер юридической ответственности.

Заключение

В ходе исследования темы курсовой работы можно сделать следующие выводы:

1) в правовой литературе нет однозначного подхода к понятию юридической ответственности. Юридическая ответственность – это специфическая обязанность претерпевания лишений личного или материального характера за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией нарушенной нормы права.

---

Юридическая ответственность обладает набором признаков и функций, а также принципов законности, неотвратимости и индивидуализации. Также необходимо разграничивать понятия юридической ответственности и наказания.

2) существует множество классификаций видов юридической ответственности, в зависимости от различных критериев. Отдельным видом идет конституционно – правовая ответственность с особой правосубъектностью и связанной с нарушениями Конституции РФ.

3) основания освобождения от юридической ответственности – это наличие законодательно определенных обстоятельств, которые исключают возможность применения мер государственного принуждения к правонарушителю.

Основания освобождения от юридической ответственности бывают двух видов: деяния, которые по внешним признакам могут относиться к числу правонарушающих, но не признаются таковыми в силу закона, поскольку являются общественно полезными; а также деяния, которые признаются законом противоправными, однако в силу условий их совершения, учитывая личность правонарушителя или иные обстоятельства, исключают применение мер юридической ответственности.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России.

Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список использованных источников

1) Авакьян, С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учебное пособие: в 2 т. Т. 1. / С.А. Авакьян. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - URL: https://znanium.com/catalog/product/761228. (Дата обращения: 31.03.2020).

2) Авдеенкова, М.П., Дмитриев, Ю.А. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций. Ч. 1. / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Юристъ, 2002. - 181 с.

3) Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 320с.

4) Арютина, М.А. Административная ответственность юридических лиц: соотношение с ответственностью должностных лиц // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 2-2 (62). - С. 196-198.

5) Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации : учебник / М. В. Баглай. – 12-е изд., изм. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. – 768с.

---

6) Боброва, Н. А., Зражевская, Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская. - Воронеж: Юридическое право, 1985. - 89с.

7) Виноградов, В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование / В.А. Виноградов. - М.: Юридическая литература, 2000. - 160 с.

8) Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности : монография / Н. В. Витрук., 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 432 с.

9) Власова А.Е. К вопросу о выделении конституционно-правовой ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности //Научные достижения и открытия современной молодежи: Сборник статей победителей международной научно-практической конференции: в 2 частях / Пенза: Издательство «Наука и Просвещение». – 2017. – С. 821-823.

10) «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст.3301.

11) Дёшин А.А. Проблемы формирования конституционно-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности // Право, общество, государств: история, современные тенденции и перспективы развития: Сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции / Воронеж: Издательство «Ритм». – 2017. – С. 214-218.

12) Духно, Н.А., Ивакин, В.И. Понятие и виды юридической ответствен-ности // Государство и право.- 2000.- № 6.- С. 12-17.

13) Заднепровская, М.В. Законность и принципы юридической ответ-ственности // Укрепление правовой основы - закономерность развития советского государства. Межвузовский сборник. – Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та, 1990. - 57 с.

14) Иоффе, О.С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381с.

15) «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2020) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

16) Козлова Е.И., Конституционное право России : учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. - 592 с.

17) Колосова, Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации / Н.М. Колосова. - М.: Юридическая литература, 2000.- 213 с.

18) Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. -М.: Норма. - 2006. - 1022 с.

19) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт. Инфра-М. 2006.- 987 с.

20) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

---