Файл: Состав правонарушения (Понятие состава правонарушения и его правовое значение).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 289
Скачиваний: 1
Субъект правонарушения не подчеркивается в понятии правонарушения. Но он присутствует в действии, в объективном аспекте его состава как элемент действия (бездействия). Физические лица, вменяемые и достигшие определенного возраста, являются авторами деяния, причинителями ущерба (вреда). Деяние, поступок, поведение всегда выполняются человеком.
«Уголовная противоправность в качестве правового свойства правонарушения не является частью состава»[20]. Описание признаков криминальных элементов состава правонарушения осуществляется в диспозициях правовых норм.
Таким образом, понятие правонарушения шире, чем понятие состава правонарушения. «В состав входят только обязательное содержание, а именно необходимое и достаточное для криминализации поведения определение ответственности виновных лиц и правонарушений»[21]. Помимо обязательного содержания, правонарушение включает в себя дополнительные составляющие.
Другим отличием правонарушения от его состава является структура правонарушения и его состава. «Правонарушение – это деяние, имеющее две характеристики: социальную и правовую»[22]. Общая концепция правонарушения в законодательстве направлена на разграничение правонарушений с непреступными правонарушениями, включая деяния несовершеннолетних, а также служит основанием для классификации (категоризации) правонарушений по характеру и степени общественной опасности. По своей значимости структура правонарушения не очень подходит для определения правонарушения, то есть установления тожественности деяния содеянного и характеристиками состава в диспозиции нормы. Хотя, как уже упоминалось, в большинстве уголовных законов безопасность исключает категорию «состав правонарушения» и квалифицирует использование элементов правонарушения в поведении. Например, французская доктрина уголовного права (без наличия понятия правонарушения в Уголовном кодексе) больше связана с материальными (действиями или бездействием), психологическими (виновными) и законодательными (наказуемыми по уголовному праву) элементами уголовного деяния.
«Существует обобщение характеристик того или иного вида поведения на основании правонарушения, выделение наиболее существенных признаков, необходимых и достаточных для совершения тех или иных действий (или бездействия) преступника»[23].
Понятия «правонарушение» и «состав правонарушения», хотя и близки, но не совпадают и не могут быть отождествлены. «Как отмечает юридическая наука, состав правонарушения необходим для более точного выявления общественно-политического и правового содержания общественно опасных деяний»[24].
Например, конкретизированные виды правонарушений: кража, мошенничество, дезертирство и др. Объективные и субъективные характеристики этих действий являются неотъемлемой частью указанных правонарушений.
«Наличие состава правонарушения при совершении общественно опасного деяния является необходимой и адекватной основой для уголовного преследования лица, совершившего данное действие»[25].
Необходимость данного основания означает, что ни одно действие (даже социально опасное) не может повлечь уголовную ответственность, если оно не имеет всех признаков правонарушения по Уголовному кодексу (так водитель нарушает правила дорожного движения с причинением материального ущерба технике, при этом не образует правонарушения по статье 264 Уголовного кодекса без серьезных последствий – причиняет серьезный вред здоровью или смерти человека).
Достаточность этого обоснования означает, что если в деянии есть состав правонарушения, нет необходимости определять какие-либо обстоятельства вне состава правонарушения (в частности, идентификацию актера и т. д.) для возникновения уголовной ответственности.
Однако следует помнить, что наличие состава правонарушения означает, что может наступить уголовная ответственность. Но при принятии решения о том, должно ли это произойти, уместно ли это в данном конкретном случае по отношению к конкретному преступнику, можно и нужно учитывать многие обстоятельства, лежащие вне правонарушения (личность потерпевшего и степень его вины, причины правонарушения, особенности виновного, его семейное положение, финансовое положение семьи и т.д.).
«Состав правонарушения служит правовой основой квалификации правонарушения, что подразумевает установление и закрепление точного соответствия между признаками факта правонарушения и признаками факта правонарушения, предусмотренными кодексом»[26].
От обоснованности, полноты и тщательности квалификации зависит не только выбор судом типа и размера наказания, но и условия его отбывания (при лишении свободы), основания для применения условно-досрочного освобождения, срок давности, погашение судимости и прочее.
«Значение состава правонарушения многообразно»[27]. Оно различно для конкретного состава правонарушения и общего понятия состава правонарушения. У конкретного состава имеется в основном прикладная, практическая ценность, а общая концепция характеризуется фундаментально-прикладной, теоретико-практической ценностью.
«Конкретный состав правонарушения имеет как социальное, так и юридическое значение»[28]. Общая социальная значимость заключается в том, что в совокупности свойств, которыми образуется конкретный состав, выражается отрицательная оценка социумом, правом, государством определенного поведения, т.е. состав правонарушения – это нормы-запреты либо антинормы поведения человека в социуме. Правовое значение определенного состава правонарушения конкретизируется рядом факторов.
Во-первых, он является нормативной, прежде всего законодательной основой для правовой оценки реальных актов, в частности квалификаций правонарушений. «Конкретный состав правонарушения – эталонная модель для сравнения признаков фактически содеянного»[29].
Во-вторых, определенный состав правонарушения играет ведущую роль в определении процесса совершения правонарушения. «Юрист анализирует данный процесс сравнения признаков фактически совершенного акта с соответствующими признаками того или иного правонарушения и таким образом выбирает необходимые, запрещающие нормы поведения, установленные УК РФ»[30].
В-третьих, определение надлежащего, соответствующего закону конкретного состава правонарушения и всех признаков, обеспечивающих точную квалификацию правонарушения, понимается как результат, поскольку оно позволяет связать эти признаки с фактическими признаками правонарушения для установления и формализации.
В-четвертых, констатация тождественности, с одной стороны, конкретности содержания правонарушения, а с другой стороны, идентификация признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего правонарушение, претендовать на квалификацию его деяния именно в соответствии с законом.
В-пятых, установление определенного правонарушения и всех его особенностей является предпосылкой к применению принципа законности правовых норм в следственной и судебной практике.
Значение общего понятия состава правонарушения определяется относительно широким контекстом[31]. К перечню основных относятся:
1) общее понятие состава правонарушения, который отражает правовую структуру любого конкретного состава, а также структурные закономерности как состава в целом, так и каждого из его составляющих элементов
2) рассматриваемая концепция является теоретической основой каждого конкретного правонарушения, его содержанием и особенностями, поскольку она ориентирована как на общие, так и на конкретные аспекты.
3) общая концепция составов правонарушения является научной основой для глубокого и конкретизированного понимания элемента правонарушений.
4) это понятие является методологической предпосылкой к рациональному изучению и усвоению сущности конкретного правонарушения, его элементов и особенностей.
5) концепция является научной основой для формирования и реализации интеллектуальных моментов во время цивилизованного правового развития, в том числе в определении, разработке правовых норм.
6) общее понятие составов правонарушения закладывает теоретическую основу для понимания содержания конкретного правонарушения и его элементов и особенностей применения в практике уголовного права[32].
«Это позволяет говорить о важности категории конкретного состава правонарушений»[33]. «Необходимо говорить и о важности общих понятий составов правонарушений для развития права и правоприменительной практики, а также общей теории уголовного права»[34].
Таким образом, состав правонарушения – это не только абстракция, но и наличие определенных признаков элемента состава правонарушения. Социально опасное деяние может совершать только один человек. Однако для того, чтобы тот или иной человек был привлечен к ответственности, необходимо, чтобы присутствовало определенное количество характеристик, характеризующих его и его поведение, а также вред.
Глава 2. Элементы и признаки состава правонарушения
«Состав правонарушения – это совокупность объективных и субъективных факторов, позволяющих рассматривать соответствующее социально опасное поведение как правонарушение»[35]. Все элементы состава правонарушения – условно, с точки зрения их познания – можно разделить на две группы: набор объективных и набор субъективных элементов, каждый из которых относится к типу этих элементов. Объективные факторы, в частности, состоят из объекта и объективной стороны, соответственно, субъективные – субъекта и субъективной стороны.
«Совокупность объективных и субъективных признаков закреплены в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как правонарушение»[36]. Признаки состава правонарушения закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны правонарушения.
«Наличие в деянии всех признаков некоего состава правонарушения является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав правонарушения в целом, а деяние при этом признаётся непреступным». «Правонарушения могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка)»[37].
В правовой литературе высказывается мнение о проблеме неправильного распределения элементов состава правонарушения как объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон. Согласно этому мнению, «на самом деле существуют элементы состава, характеризующие только объективные и субъективные аспекты (стороны) правонарушения»[38].
В связи с этим человек как субъект правонарушения не выступает элементом его состава. Элементы состава правонарушения характеризуются только особенностями, которыми характеризуются лица или ограничивается круг субъектов, которые могут нести уголовную ответственность за конкретное правонарушение. Однако эти аргументы не нашли распространения и поддержки в юридической науке.
«При описании той или иной криминальной характеристики в Уголовном кодексе отражаются не все действия, происходящие в его фактических характеристиках, а только наиболее характерные и существенные объективные и субъективные характеристики, которые характерны для соответствующих действий»[39].
«Статьи или части статей Особенной части Уголовного кодекса описывают признаки полного правонарушения, совершенного одним лицом или совместно с соисполнителями»[40]. Вместе с тем, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, в случае недостроенного правонарушения происходит также подготовка правонарушения или попытка совершения определенного правонарушения. Если преступник действует только в качестве подстрекателя, организатора или соучастника и не совершает действий исполнителя преступного деяния, то его действия содержат состав подстрекательства, организации или соучастия в правонарушении.
При этом элементы состава правонарушения описываются не только в диспозиции статьи или части статьи Особенной части Уголовного кодекса, но и в норме ее Общей части. Статьи Общей части Уголовного кодекса определяют особенности всех или отдельных видов конкретных составов правонарушений.