Файл: Состав правонарушения (Понятие состава правонарушения и его правовое значение).pdf

Однако наряду с понятиями, имеющими точное значение (формализованными), в практической деятельности в рамках осуществления правовой оценки конкретных фактов общественно опасного поведения, наступивших последствий или других обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение при квалификации, нередко возникают трудности в раскрытии содержания так называемых оценочных критериев, перечень кото­рых достаточно велик в конструкции норм, и прежде всего в статьях Особенной части УК.

«Юридическая литература предлагает немало видов квалификаций оценочных признаков по различным критериям»^[85]. «Для целей квалификации имеет значение прежде всего деление их на собственно (абсолютно) и относительно (условно) оценочные признаки»^[86].

Признаки первой группы в силу особенностей своего содержания (хулиганский мотив, особая жестокость, тяжкое оскорбление и др.) не могут быть формализованы, т.е. описаны в законе путем указания, например, на размер ущерба, способ и т.д. К этой группе относятся оценочные признаки, связанные, как правило, с моральным ущербом и публичной нравственностью, социально-культурными ценностями. Наибольшую сложность в этих случаях представляет оценка социально-этических ценностей, нарушение которых причиняет психологический, моральный вред, т.к. их содержание напрямую связано с уровнем моральных представлений об этих ценностях соответствующего общества в конкретный исторический период.

«При квалификации оценочных признаков социально-морального (социально-пси­хологического) вреда в необходимых случаях назначаются, как правило, комплексные экспертизы»^[87]. Значительные трудности, как описывается в юридической литературе, вызывает квалификация оценочных признаков идейно-политического характера. «Например, расовая, национальная, религиозная рознь или вражда, политическая или идеологическая вражда, вражда в отношении какой-либо социальной группы»^[88].

Трудности квалификации перечня социально-культурных оценочных признаков зачастую сопровождают дела о порнографии. В Уголовном кодексе, подзаконных актах невозможно описать или формализовать признаки порнографии, поскольку она носит исключительно оценочный характер, связанный с духовным здоровьем общества в течение соответствующего периода времени.

«Он может различать составы с такими чертами, которые редко превращаются в простые, привилегированные и квалифицированные, добавляя смягчающие или усугубляющие черты»^[89]. Это уточняет степень общественной опасности деяния, включая его элементы, имеющие оценочные характеристики.

---

Вторая группа оценочных характеристик позволяет максимально регулировать на законодательном уровне, что и было сделано в ходе уголовно-правовой реформы.

Таким образом, многообразие составов правонарушения позволяет классифицировать их по целому ряду оснований:

1) по характеру и степени общественной опасности составы правонарушения подразделяются:

• на основные составы правонарушения - это составы, в которых отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения правонарушения,

• привилегированные составы правонарушения - это составы, в которых присутствуют смягчающие обстоятельства совершения правонарушения,

• квалифицированные составы правонарушения - это составы, в которых присутствуют отягчающие обстоятельства совершения правонарушения,

• особо квалифицированные составы правонарушения - это составы, в которых, наряду с отягчающими обстоятельствами, присутствуют дополнительные обстоятельства, которые существенно влияют на степень общественной опасности преступного посягательства^[90].

«Необходимо отметить, что не каждая статья Особенной части УК РФ содержит все перечисленные виды составов правонарушения»^[91]. «В одних случаях в статье обозначается только основной (ст. 170 УК РФ) состав правонарушения, в других - основной и квалифицированный составы правонарушения (ст. 172 УК РФ), в следующих - и основной, и квалифицированный, и особо квалифицированный составы правонарушения (ст. 174 УК РФ)»^[92];

2) способу описания в уголовном праве различают:

• простои состав правонарушения - такой, в котором все элементы выражены одномерно, т.е. один объект, одна объективная сторона, одна форма вины (например, ст. 176 УК РФ),

• сложный состав. К сложным составам относятся составы: с двумя объектами (например, ст. 162 УК РФ); двумя формами вины (например, ст. 167 УК РФ); альтернативными действиями (например, ст. 185 УК РФ); включающие систему действий (например, ст. 171 УК РФ);

3) особенностям конструкции выделяют:

• материальный состав правонарушения - это состав, который наряду с действием (бездействием) в качестве обязательного признака объективной стороны включает наступление конкретных вредных последствий (например, ст. 158 УК РФ),

• формальный состав правонарушения - это состав, который ограничивает объективную сторону только совершением действия (бездействия), не требуя наступления тех или иных вредных последствий (например, ст. 169 УК РФ). «Разновидностями формального состава правонарушения являются: усеченный состав правонарушения - это состав, момент окончания которого перенесен на стадию приготовления или покушения на правонарушение и не сопряжен с наступлением реальных общественно опасных последствий»^[93]. «Конструкцию усеченного состава правонарушения имеет, например, ст. 162 УК РФ»^[94].

---

Таким образом, классификация составов правонарушений может быть проведена по различным основаниям. «Толкование оценочных признаков уголовного закона, даваемое высшей судебной инстанцией, имеет важнейшее юридическое значение, так как способствует единообразному применению уголовного законодательства на всей территории России и снижению степени произвольного судейского усмотрения»^[95]. Возможно, полностью отказаться от оценочных признаков в УК РФ нельзя, но одна из главных тенденций развития УК РФ видится в сокращении их количества.

Заключение

Каждое правонарушение имеет ряд особенностей, описанных в уголовном законе. Совокупность данных признаков является составом правонарушения.

В теоретической модели состава правонарушения есть два понятия: «признаки» и «элементы» состава. Такое деление является положительным, так как позволяет отличить в действиях лиц (группы лиц) правонарушения от правонарушений. Существуют существенные различия между понятиями «правонарушение» и «правонарушение». Под правонарушением понимается совокупность законодательно закрепленных признаков социально опасных действий. Реализация общественно опасного деяния – нарушение закона, т.е. правонарушение.

«Правонарушение не является правонарушением, поскольку оно может произойти непреднамеренно и не представляет общественной опасности»^[96].

Определение степени опасности правонарушения имеет важное значение в судебном процессе. «Правильная квалификация поведения лица (или группы лиц) в будущем влияет на выбор меры наказания»^[97].

При этом не должно быть ошибок, потому как следствием неправильной квалификации судом тяжести правонарушения может стать вынесение неверного приговора, который будет являться нарушением закона, а также прав и свобод осужденного. «Для правового государства подобное неприемлемо и противозаконно»^[98].

Для того чтобы квалифицировать определенное действие в качества правонарушения, в первую очередь необходимо определить все элементы и признаки состава правонарушения. Необходимо определить признаки, относящиеся к объекту правонарушения и объективному аспекту правонарушения, к субъекту правонарушения и к субъективному аспекту правонарушения. Действия лица могут быть признаны правонарушением только после выявления всех четырех элементов и всех признаков состава правонарушения. Но при отсутствии хотя бы одного элемента состава, совершенное действие не будет преступным.

---

«Состав – это не просто одна из юридических категорий, это самое большое достижение профессиональной мысли, обусловленное чисто практическими потребностями»^[99]. «Главное, что любое правонарушение – это событие прошлого, о котором никогда не будет полной информации»^[100].

В современном законодательстве уголовная ответственность основывается на двух основаниях – социальном (правонарушение) и юридическом (состав). «Объединяются данные феномены посредством признака противоправности»^[101].

Научный анализ преступных проявлений, законодательных текстов и судебно-следственной практики выявил четырехэлементность структуры, включающей меньшие компоненты – признаки (маркеры). Следует отметить, что вопрос состава правонарушения до сих пор не решен окончательно и требует вмешательства законодателей и ученых.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / СПС Консультант.
2. Василенко А.И., Максимов М.В., Чистяков Н.М. Теория государства и права: учеб.пособие. – М.: Книжный мир, 2014. – 384 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2015. – 608 с.
4. Винокуров В.Н. Предмет правонарушения и предмет совершения правонарушения как признаки объекта и объективной стороны состава правонарушения // Российский следователь. – 2015. – №13. – С.4-6. 
5. Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2014. – 512 с.
6. Галахова А.А. Субъект правонарушения и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – 2015. – №2. – С.38-42. 
7. Гаухман Л.Д. Квалификация правонарушений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2015. – 457 с. 
8. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. – М.: Наука, 2015. – 374 с.
9. Гонтарь И.Я. Правонарушение и состав правонарушения как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2016. – 200 c. 
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Просвещение, 2014. – 341 с.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации правонарушений. – М.: Юристъ, 2017. – 301 с. 
12. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации правонарушений. - М.: Городец, 2017. - 336 c. 
13. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2015. – 381 с.
14. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Академия, 2015. – 208 с.
15. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2014. – 350 с.
16. Малахов В.П., Горшенева И.А., Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 160 с.
17. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2015. – 309 с.
18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дело АНХ, 2015. – 528 с.
19. Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. – М.: Наука, 2014. – 385 с.
20. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2013. – 296 с.
21. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Академия, 2015. – 312 с.
22. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Юристъ, 2015. – 386 с.
23. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2014. – 215 с.
24. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Высшее образование, 2016. – 752 с.
25. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Академия, 2014. – 310 с.
26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Инфра-М, 2014. – 239 с.
27. Чернов Р.П. О составе правонарушения // Адвокат. – 2016. – №10. – С.26-31.

---

1. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2015. С. 130. ↑

2. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации правонарушений. - М.: Городец, 2017. С. 224.  ↑

3. Василенко А.И., Максимов М.В., Чистяков Н.М. Теория государства и права: учеб.пособие. – М.: Книжный мир, 2014. С. 122. ↑

4. Василенко А.И., Максимов М.В., Чистяков Н.М. Теория государства и права: учеб.пособие. – М.: Книжный мир, 2014. С. 122. ↑

5. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Инфра-М, 2014. С. 212. ↑

6. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2014. С. 104. ↑

7. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2014. С. 170. ↑

8. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Юристъ, 2015. С. 103. ↑

9. Чернов Р.П. О составе правонарушения // Адвокат. – 2016. – №10. С.26. ↑

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / СПС Консультант. ↑

11. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Высшее образование, 2016. С. 152. ↑

12. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. – М.: Наука, 2015. С. 219. ↑

13. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Инфра-М, 2014. С. 212. ↑

14. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2015. С. 211. ↑

15. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Академия, 2015. С. 195. ↑

16. Гаухман Л.Д. Квалификация правонарушений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2015. С. 156. ↑

17. Винокуров В.Н. Предмет правонарушения и предмет совершения правонарушения как признаки объекта и объективной стороны состава правонарушения // Российский следователь. – 2015. – №13. С.4. ↑

18. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Просвещение, 2014. С. 254. ↑

19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации правонарушений. – М.: Юристъ, 2017. С. 199. ↑

20. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Академия, 2015. С. 147. ↑

21. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Академия, 2014. С. 149. ↑

22. Малахов В.П., Горшенева И.А., Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2015. С. 76. ↑

23. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2013. С. 167. ↑

24. Галахова А.А. Субъект правонарушения и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – 2015. – №2. С.38.  ↑

25. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2015. С. 93. ↑

26. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2015. С. 93. ↑

27. Гаухман Л.Д. Квалификация правонарушений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2015. С. 156. ↑

28. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Просвещение, 2014. С. 254. ↑

29. Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. – М.: Наука, 2014. С. 243. ↑

30. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дело АНХ, 2015. С. 301. ↑

31. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2015. С. 211. ↑

32. Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2014. С. 120. ↑

33. Гонтарь И.Я. Правонарушение и состав правонарушения как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2016. С. 138. ↑

34. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации правонарушений. – М.: Юристъ, 2017. С. 199. ↑

35. Галахова А.А. Субъект правонарушения и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – 2015. – №2. С.38.  ↑

36. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2015. С. 211. ↑

37. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2014. С. 104. ↑

38. Малахов В.П., Горшенева И.А., Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2015. С. 76. ↑

39. Галахова А.А. Субъект правонарушения и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – 2015. – №2. С.38.  ↑

40. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Юристъ, 2015. С. 103. ↑

41. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2013. С. 167. ↑

42. Василенко А.И., Максимов М.В., Чистяков Н.М. Теория государства и права: учеб.пособие. – М.: Книжный мир, 2014. С. 122. ↑

43. Чернов Р.П. О составе правонарушения // Адвокат. – 2016. – №10. – С.26. ↑

44. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Академия, 2015. С. 195. ↑

45. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Академия, 2014. С. 149. ↑

46. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дело АНХ, 2015. С. 301. ↑

47. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Высшее образование, 2016. С. 152. ↑

48. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. – М.: Наука, 2015. С. 219. ↑

49. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации правонарушений. - М.: Городец, 2017. С. 224.  ↑

50. Василенко А.И., Максимов М.В., Чистяков Н.М. Теория государства и права: учеб.пособие. – М.: Книжный мир, 2014. С. 122. ↑

51. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Академия, 2015. С. 147. ↑

52. Винокуров В.Н. Предмет правонарушения и предмет совершения правонарушения как признаки объекта и объективной стороны состава правонарушения // Российский следователь. – 2015. – №13. С.4.  ↑

53. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2015. С. 130. ↑

54. Галахова А.А. Субъект правонарушения и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – 2015. – №2. С.38.  ↑

55. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Инфра-М, 2014. С. 212. ↑

56. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2014. С. 170. ↑

57. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2015. С. 211. ↑

58. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2015. С. 130. ↑

59. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Юристъ, 2015. С. 103. ↑

60. Гонтарь И.Я. Правонарушение и состав правонарушения как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2016. С. 138. ↑

61. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Академия, 2015. С. 147. ↑

62. Гаухман Л.Д. Квалификация правонарушений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2015. С. 156.  ↑

63. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2015. С. 93. ↑

64. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2014. С. 104. ↑

65. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Просвещение, 2014. С. 254. ↑

66. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Академия, 2015. С. 195. ↑

67. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: Просвещение, 2014. С. 254. ↑

68. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. – М.: Наука, 2015. С. 219. ↑

69. Гаухман Л.Д. Квалификация правонарушений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2015. С. 156.  ↑

70. Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. – М.: Наука, 2014. С. 243. ↑

71. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2015. С. 93. ↑

72. Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2014. С. 120. ↑

73. Летушева Н.И., Летушева М.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Академия, 2015. С. 147. ↑

74. Гонтарь И.Я. Правонарушение и состав правонарушения как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2016. С. 138. ↑

75. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2013. С. 167. ↑

76. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Академия, 2014. С. 149. ↑

77. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Инфра-М, 2014. С. 212. ↑

78. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2014. С. 170. ↑

79. Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. – М.: Наука, 2014. С. 243. ↑

80. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Высшее образование, 2016. С. 152. ↑

81. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации правонарушений. – М.: Юристъ, 2017. С. 199.  ↑

82. Малахов В.П., Горшенева И.А., Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2015. С. 76. ↑

83. Винокуров В.Н. Предмет правонарушения и предмет совершения правонарушения как признаки объекта и объективной стороны состава правонарушения // Российский следователь. – 2015. – №13. С.4. ↑

84. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. – М.: Наука, 2015. С. 219. ↑

85. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Дело АНХ, 2015. С. 301. ↑

86. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации правонарушений. - М.: Городец, 2017. С. 224. ↑

87. Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2014. С. 120. ↑

88. Чернов Р.П. О составе правонарушения // Адвокат. – 2016. – №10. – С.26. ↑

89. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации правонарушений. - М.: Городец, 2017. С. 224.  ↑

90. Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2014. С. 120. ↑

91. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Высшее образование, 2016. С. 152. ↑

92. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Юристъ, 2015. С. 103. ↑

93. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2013. С. 167. ↑

94. Малахов В.П., Горшенева И.А., Иванов А.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, 2015. С. 76. ↑

95. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2014. С. 170. ↑

96. Чернов Р.П. О составе правонарушения // Адвокат. – 2016. – №10. – С.26. ↑

97. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Академия, 2014. С. 149. ↑

98. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2014. С. 104. ↑

99. Гонтарь И.Я. Правонарушение и состав правонарушения как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2016. С. 138. ↑

100. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2015. С. 130. ↑

101. Винокуров В.Н. Предмет правонарушения и предмет совершения правонарушения как признаки объекта и объективной стороны состава правонарушения // Российский следователь. – 2015. – №13. С.4.  ↑

---