Файл: Состав правонарушения (Понятие состава правонарушения и его правовое значение).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 291
Скачиваний: 1
Введение
Несмотря на то, что категория «состав правонарушения» уже давно широко используется на практике, до недавнего времени это понятие в уголовном праве не применялось. В Уголовном кодексе закрепляется роль состава правонарушения как единственной основы уголовной ответственности, хотя четкого определения не дано. Этот пробел заполняется теорией уголовного права.
«Состав правонарушения – это система объективных и субъективных факторов (признаков) поведения, предусмотренных в гипотезах и диспозициях уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное социально опасное поведение как правонарушение»[1].
«Правонарушение состоит из четырех подсистем: объекта правонарушения, объективного аспекта (стороны) правонарушения, субъекта правонарушения, субъективного аспекта правонарушения»[2]. Смысл категории состава правонарушения заключается в том, что он является основанием для уголовной ответственности. «Уголовная ответственность не может наступить при отсутствии какого-либо элемента правонарушения»[3].
В законодательной системе Российской Федерации особое место занимает уголовное право как совокупность правил, определяемых следующими признаками: установление круга преступных деяний, определение типов наказания и иных мер уголовно-правового характера за определенное деяние, установление оснований и принципов ответственности. Обязательным условием применения права является законность и обоснованность привлечения к ответственности.
Закон признает основанием ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного конкретной правовой нормой. Таким образом, тема курсовой работы является актуальной.
Целью курсовой работы является изучение состава правонарушения.
Задачи работы:
- определить понятие состава правонарушения и его правовое значение;
- рассмотреть элементы и признаки состава правонарушения;
- охарактеризовать классификацию составов правонарушений.
Объект исследования – правовые отношения, возникающие при регулировании состава правонарушения.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие состав правонарушения.
При написании курсовой работы использованы такие методы исследования как анализ и синтез, наблюдение.
В процессе написания курсовой работы используются научные труды таких отечественных и зарубежных авторов, как Василенко А.И., Максимов М.В., Чистяков Н.М., Венгеров А.Б., Галахова А.А., Гойман-Червонюк В.И., Комаров С.А., Кудрявцев В.Н., Лазарев В.В., Липень С.В.
Практическая значимость курсовой работы заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности правоохранительных организаций.
Структура курсовой работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источников.
Глава 1. Понятие состава правонарушения и его правовое значение
В процессе развития общества выделяется множество деянии, существенно посягающих на установленный в обществе правопорядок, то есть правонарушений. С целью четкого отграничения правонарушений друг от друга в уголовном праве предусмотрен институт состава правонарушения.
«Состав правонарушения – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве правонарушения»[4]. Все элементы состава правонарушения условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. «Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные - соответственно из субъекта и субъективной стороны»[5]. Элементы состава правонарушения взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образует юридическое основание ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из элементов свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, а значит и об отсутствии снования ответственности. Объект состава правонарушения - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и наказуемое деяние. «Объект, как правило, не указывается в диспозиции правовой нормы, но может быть установлен по названию соответствующей статьи УК, по расположению конкретной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логического анализа положения»[6]. Объективная сторона правонарушения – совокупность юридически значимых признаков, характеризующих «внешнюю» сторону преступного деяния.
Правонарушение, как основа ответственности, является правовой основой – необходимым компонентом, предпосылкой, условием – квалификации любого правонарушения. Квалификация правонарушения, если она определена в наиболее общей и сжатой форме, как следствие, является признаками фактического совершения общественно опасного действия, закрепленными за признаками состава правонарушения.
«В теории уголовного права правонарушение определяется как совокупность или система объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное поведение как правонарушение в соответствии с Уголовным кодексом»[7]. В российском уголовном законодательстве понятие факта правонарушения не раскрывается. Однако эта концепция широко используется в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах, теории уголовного права, следственной и судебной практике. «Так, статья 8 Уголовного кодекса предусматривает, что основанием для привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния, в котором содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного Уголовным кодексом»[8]. В части 3 статьи 31 Уголовного кодекса РФ предусматривается, что лицо, добровольно отказавшееся от совершения правонарушения, несет уголовную ответственность, если фактически совершенное действие содержит иной преступный состав. В подпункте 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине отсутствия состава правонарушения. «По пункту 3 части 2 статьи 302 УПК РФ устанавливается, что оправдательный приговор разрешен, если в действиях подсудимого отсутствует состав правонарушения»[9].
Поскольку в уголовном и уголовно-процессуальном праве наряду с понятием правонарушения используется и понятие состава правонарушения, необходимо уточнить взаимосвязь между этими понятиями.
Согласно Конституции РФ, состав правонарушения может содержаться или не содержаться в определённом деянии[10]. Состав правонарушения понимается как совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих в соответствии с уголовным законом определенное социально опасное поведение как правонарушение. Точнее, под составом правонарушения подразумевается описание в законе объективных и субъективных особенностей конкретного общественно опасного поведения как преступного и уголовно-наказуемого. «Факт правонарушения – законодательная модель того или иного правонарушения, характеризующаяся объективными и субъективными особенностями, описанными в статьях (частях статей) Особенной части, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса»[11].
В Уголовном кодексе, основываясь на исследовании текущей ситуации в стране, законодатели формулируют признаки составов правонарушений, основываясь на изучении складывающейся ситуации с реализацией определенных типов человеческих поступков, приобретающих характеристику тенденции и являющихся вредными (нежелательными) с точки зрения социального прогресса. Правильно построенный Уголовный кодекс относительно верно отображает существующую систему складывающихся социальных отношений с общественно опасными формами их искажения, которыми подрывается социальная справедливость, устанавливаются препятствия решению стоящих перед ним задач.
К. Маркс когда-то сравнивал законодателей с естествоиспытателями, которые «не делают законы, не изобретают их, а лишь формулирует внутренние законы, которые он выражает в сознательном позитивном правовом духе отношений»[12].
«Знание четко определенных составов правонарушений, содержащихся в статьях Особенной части Уголовного кодекса, заключается в том, что они являются основанием для наступления уголовной ответственности и позволяют отличить одно правонарушение от другого»[13]. Без наличия в законе описания признаков составов кражи, грабежа, вымогательства невозможно было бы отличить совершение кражи от вымогательства, разбоя от вымогательства и хулиганства. Например, кража в соответствии с римским законодательством относится к нарушению права собственности, в том числе невыплату долгов. В уголовном английском праве под воровством («larceny») подразумевают разнообразные способы хищения имущества, включая незаконное присвоение найденного и кражу электроэнергии.
«Особенность уголовного права России заключается в том, что в его Уголовном кодексе предусмотрен исчерпывающий перечень конкретных составов правонарушений, а это значит, что только действия лиц, совпадающие с особенностями конкретного правонарушения, могут быть признаны преступными и уголовно наказуемыми»[14].
Состав правонарушения называется составом, поскольку он состоит из компонентов, называемых элементами. Существует четыре элемента состава правонарушения. Они являются взаимосвязанной системой и расположены в правонарушении в совершенно определенном порядке, то есть каждый элемент должен занимать собственное отведенное заранее место. «Строго определенная последовательность определяется спецификой каждого элемента и отношениями между ними»[15].
«Состав разделен на четыре подсистемы элементов, образующие в целом минимальную необходимую опасность для общества, которой достаточно, чтобы криминализовать поведение (объявить правонарушением) и привлечь к ответственности человека»[16]. Система структурирована, подсистема и ее элементы четко разделены – ключевое назначение состава правонарушения. Именно в этом свойстве состава наличествует возможность стать основанием ответственности и для законодателей, и для правоохранительных органов, а также для квалификации правонарушений.
В понятии правонарушения закон различает такие, как уже упоминалось, признаки правонарушения: общественно опасное, виновное, противоправное деяние. «Функция понятия правонарушения заключается в отражении социально-правовых особенностей правонарушения, отличий от других правонарушений, с акцентом на социальное содержание правонарушения, специфичное для уголовного права»[17]. Таким образом, законодатель акцентирует внимание на социальной опасности действий, которые он намерен криминализовать или узаконить. В норме малозначительности деяния присутствуют дифференцированные критерии по социальной опасности правонарушений, с одной стороны, и некриминального, аморального поведения – с другой.
При соотнесении свойств правонарушения с элементами его состава получается следующая картина. «Правонарушение – деяние, то есть действие (бездействие), причинение вреда, ущерба, социально опасных последствий»[18]. Они классифицируются как обязательные с точки зрения преступных целей. Это также включает в себя «ущербленную» часть объекта посягательств. Дополнительные элементы объективной стороны (подсистемы), включая место, время, обстановку, инструменты, методы и прочее, не являются частью состава, однако входят в правонарушение. «Они определяют степень социальной опасности объективных элементов правонарушения»[19].
Виновность – вина как умысел либо неосторожность – обязательный элемент состава правонарушения. Необязательный элемент – мотивации и цели – не состоят в составе, но включены в правонарушение. Они являются объектом обязательного доказательства в уголовном деле и устанавливают степень опасности психологического (субъективного) аспекта деяния.
Социальное свойство правонарушения – его социальная опасность – покрывается объективными аспектами состава в виде объективной опасности. Как объективная и субъективная социальная опасность, она состоит из объективных и субъективных элементов.