Файл: Состав правонарушения (Понятие состава правонарушения и его правовое значение).pdf

- объективному аспекту – деяние (действия или бездействие);

- субъектам – физическое лицо, его характеристики (возраст, вменяемость и пр.);

- субъективному признаку – вина.

«Отсутствие каких-либо из этих характеристик означает отсутствие состава любого правонарушения»^[63].

«Однако, поскольку общие характеристики правонарушения не отражают специфику личности, специфику правонарушения, законодатель использует специальные, дополнительные или факультативные характеристики»^[64]. «Факультативные (дополнительные) признаки – используемые законодателем признаки для конструирования некоторых составов правонарушений»^[65]. В данную категорию элементов составов правонарушений относятся в:

- объекте – структура, содержание и методы защиты личности, общества и государства;

- объективном аспекте – последствия, причинно-следственные связи, место, время, методы, инструменты, средства совершения правонарушения;

- субъекте – пол, служебное либо должностное положение, наличие судимостей и пр.;

- субъективной стороне – цели и мотивы.

Таким образом, для конкретных составов правонарушения признаки не могут быть разделены на общие и специальные, поскольку они закреплены в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса и, следовательно, исполняют обязательную роль для подобного состава правонарушения.

Глава 3. Классификация составов правонарушений

Учение о составе правонарушения получило разработку в российском и советском уголовном праве. Однако в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. «В частности, спорным является даже вопрос собственно о классификации составов правонарушений»^[66]. Основных подходов к его определению два.

Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава правонарушения как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель правонарушения». «Согласно этой концепции, признаки состава правонарушения не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния»^[67].

---

Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих правонарушение». «Состав правонарушения не противопоставляется правонарушению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода»^[68]. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав правонарушения» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

Таким образом, правильная квалификация составов правонарушений очень важна. «Это влияет не только на выбор судом вида и размера наказания, но и служит основанием для выбора условий отбывания наказания как лишения свободы, оснований применения условно-досрочного освобождения, срока погашения судимости, давности и прочего»^[69].

«Уголовно-правовая теория классифицирует составы правонарушений по разным причинам»^[70].

В зависимости от степени опасности различают:

а) основной состав;

б) состав со смягчающим обстоятельством (ми);

в) состав с отягчающим обстоятельством (ми).

Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами Уголовного кодекса об убийстве: основной состав убийства – часть 1 статьи 105; квалифицированный состав этого правонарушения (или, что то же самое – состав с отягчающими) – часть 2 статьи 105; состав убийства со смягчающими обстоятельствами – статьи 106-108. Следует отметить, что не все правонарушения подразделяются на этой основе на три типа. «Существуют нормы, которые имеют только основной состав (статьи Уголовного кодекса не разделяются на части), существуют нормы с основным и квалифицированным составами (например, статья 121 УК – две части)»^[71]. Существуют нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составом (к примеру, статья 129 Уголовного кодекса о клевете включает три состава), а помимо того, присутствуют и нормы с большим количеством частей, в каждой из которых наказание больше усиливается.

По конструкции объективного аспекта (стороны), т.е. по способу описания ее законодательством:

1. материальные – в объективную сторону законодатель включает основными признаками деяние и общественную опасность последствий (вред здоровью, материальный ущерб, тяжелые последствия);

---

2. формальные – объективный аспект характеризуется только одной главной характеристикой – деянием (действием или бездействием). «Например, оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) – они совершаются в момент совершения указанных в законе действий»^[72];

3. усеченные (как определенная разновидность формального состава) – момент окончания правонарушения в предварительной преступной деятельности, например, в случае бандитизма – создание стабильной вооруженной группы, при разбое с момента нападения;

4. составы конкретной опасности – основная характеристика – деяние, которое создает угрозу возникновения последствий, предусмотренных законом. «То есть, в отличие от формального состава, закон предусматривает возможные последствия (например, нарушение правил обращения с вредными для окружающей среды веществами наказуемо, если оно уже создало угрозу причинения значительного вреда здоровью или окружающей среде – статья 247 Уголовного кодекса)»^[73].

«В некоторых случаях законодатель в диспозиции указывает объективную сторону, состоящую из двух частей»^[74]. Одна указывает только на совершение правонарушения, а другая – на возникновение последствий (например, часть 1 статьи 180 Уголовного кодекса – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, указания происхождения товара или аналогичного наименования товара, если такое поведение повторяется или наносит значительный ущерб). Такой состав именую альтернативным либо материально-формальным.

Соответственно, по конструкциям объективного аспекта, т.е. способа ее описания законодателем составы правонарушения делятся на формальные и материальные. Материальные составы, по мнению сторонников такой классификации, содержат социально опасные последствия, вторые – не содержат. Формальный состав заканчивается реализацией действий (бездействий). К материальным составам относятся составы с экономическим ущербом (для имущества, бизнеса) и физическим вредом (убийство, вред здоровью), а иногда и угрозой причинения вреда и морального вреда (оскорбление, клевета). Остальные составы принято считать формальными в связи с их беспоследственностью. «Данное деление составов происходит из тех же концептуальных ошибок, что и ранее: идентификация правонарушения с позиций правовых норм и противопоставление правонарушения и его состава»^[75]. Поскольку нормы УК РФ не всегда прямо ссылаются на общественно опасные последствия, поскольку состав (читай: диспозиции норм УК РФ), где такие ссылки отсутствуют, называется формальным. Без вредных последствий правонарушений не существует, а составы их, оказываются, могут обходиться без них.

---

«Формальными называются такие составы правонарушений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного обязательного признака – деяния (действия или бездействия)»^[76]. «Материальные составы – это составы, в объективную сторону кото­рых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия»^[77].

По структуре составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лише­ние жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной фор­мой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак харак­теризуется неодномерно. «Например, разбой (ст. 162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; из­насилование (ст. 131 УК) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), характеризуется сочетанием двух форм вины»^[78].

«Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в дис­позиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) дос­таточно для признания деяния правонарушением»^[79].

Сложные составы неодинаковы по своей конструкции и в свою очередь делятся на следующие подвиды^[80]:

– удвоение элементов (например, посягательство на два объекта уголовно-правовой охраны, два и более деяний, двойная форма вины (ч. 3 ст.147 ), два последствия (ст. 207);

– удлинение процесса совершения правонарушения (длящиеся и продолжаемые);

– альтернативность признаков, квалифицирующих правонарушение (например, убийство при наличии нескольких квалифицирующих признаков – убийство двух и более лиц (п. 1), совершенное общеопасным способом (п. 5), из корыстных побуждений по найму (п. 12), совершенное группой лиц (п. 15) ч. 2 ст. 139 УК);

– соединение в одном составе нескольких простых составов (так называемые сложные составные правонарушения). Например, хулиганство может объединять такие правонарушения, как причинение телесных повреждений (ст.ст. 149, 153), умышленное уничтожение имущества (ч. 1 ст. 218), угроза убийством (ст. 186), оскорбления (ст. 189);

---

в) альтернативные – разновидность сложного состава, в которых совершение любого из указанных в диспозиции действий образует состав данного правонарушения. «Альтернативность или неальтернативность состава устанавливается грамматическим толкованием текста статей или логическим толкованием используемых в нормах понятий»^[81]. В частности, применение разделительных союзов (или, либо – ст. 141 УК) между словами, логических связок (а равно – ч. 2 ст. 342 УК, то же – ч. 2 ст. 145 УК, те же – ч. 2 ст. 343 УК) указывает на альтернативность состава. Например, ст. 221 УК – Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег либо ценных бумаг и др.

Наоборот, употребление соединительных союзов и логических связок (с, и, и т.п.) свидетельствует о неальтернативности состава, т.е. о составе с несколькими элементами или частями.

«Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы классификации составов правонарушений»^[82].

В теории уголовного права различают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции правовой нормы степень их общественной опасности. «Например, размер материального вреда в правонарушениях против собственности – крупный ущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда»^[83]. Однако немало составов правонарушений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или «общеопасным способом». В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о «личной заинтересованности» и о “существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций”. Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. «Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе»^[84].

При конструировании норм уголовного права законодатель использует различные понятия, отличающиеся друг от друга по широте и глубине отражения правовой действительности, по степени абстракции (или точности), по содержанию и объему, по этимологической природе и т.д. Очевидно, что наиболее приемлемая методика разработки норм – максимальная конкретизация употребляемых в уголовном законе понятий.

---