Файл: Современные политические режимы (Понятие и сущность политического режима).pdf

То же происходит в мире под лозунгом борьбы за демократию: «оранжевые революции», Майдан, «арабская весна» ничего общего с демократией не имеют, а являются попытками политического переворота.

Возникающие в случае успеха «оранжевых революций» властные структуры далеки от образцов классической демократии и в лучшем случае представляют собой гибридные режимы с преобладанием авторитарного компонента в той или иной степени.

Просмотр новостных телепрограмм, общение с неравнодушными пользователями социальных сетей, чтение печатных изданий приводят любого здравомыслящего человека к выводу, что западной демократии в классическом понимании не существует.

Стремясь сохранить, а при возможности и усилить свою власть вплоть до уровня диктатуры, политические элиты демократических стран Америки, Западной Европы, Азии поддерживают гибридные политические режимы, балансируя между желанием абсолютной власти и необходимостью создания иллюзии народовластия^[62].

Таким образом, существование гибридных политических режимов указывает на наличие отклонения от классического понятия «демократия». Это позволяет успешно манипулировать электоратом, проводя различные формы социальной инженерии, такие, как конструирование политических институтов, трансформация правовых принципов развития стран демократии,
формирование новой культуры, основанной на нетрадиционных ценностях и приоритетах, пересмотр истории в интересах политических элит. Как следствие, в ходе возникновения и существования гибридных политических режимов возникает вопрос о критериях оценки необходимости и стабильности этих форм, «отклоняющихся» от классической демократии^[63].

В современной литературе мы сталкиваемся с неоднозначной трактовкой государств с подобными режимами. Так, американский политолог М. Оттауэй обозначает их, как полуавторитаризм . По ее мнению, полуавторитарные режимы альтернативны как устойчивым авторитарным режимам, так и консолидирующимся демократиям. Если консолидирующиеся демократии находятся на различных стадиях перехода, то полуавторитарные режимы представляют собой устойчивую институциональную систему^[64].

Американские политологии С. Левитский и Л. Уэй рассматривают гибридные режимы, как разновидность конкурирующего авторитаризма. Что касается первого бренда (полуавторитаризм), то в нем делается упор на количественные характеристики авторитарных, (равно как и демократических) черт, в то время как качественные отличия отодвигаются на задний план.

---

Относительно конкурирующего авторитаризма здесь тоже можно было бы поспорить, учитывая тот факт, что в авторитарных режимах так называемая «конкуренция» носит всегда декоративный характер^[65].

Сложность исследования гибридных режимов обусловлена целым рядом
обстоятельств. В первую очередь это вытекает из их многообразия и неоднородности.

Однако многообразие характерно и для других политических систем: демократических, тоталитарных и авторитарных. Тем не менее, в каждой из этих групп неоднородность определяется различным проявлением сущностных черт соответствующих режимов^[66].

Когда речь идет о сходстве (пусть даже и внешнем) между демократически и гибридными режимами, то здесь можно выделить следующие черты:

- демократический институциональный фасад; ряд авторов (например, Н.А. Борисов) характеризуют это, как наличие «институциональных основ демократии»;

- выборы в органы власти на общенациональном и местном уровне, регулярно проводимые в соответствии с Основным законом (т.е. конституцией) и другими законодательными актами на многопартийной основе при формальном соблюдении правил политической конкуренции;

- наличие политической оппозиции, представленной в парламенте и в органах представительной власти на местах.

- более высокий, по сравнению с авторитарными режимами, уровень свободы прессы, большее количество независимых и оппозиционных изданий^[67].

Что касается общих черт, объединяющих все политические режимы данной группы и сближающие их с авторитаризмом, то здесь можно выделить следующие признаки:

- мнимый конституционализм (Н.А. Медушевский);

- сосредоточение большей части (если не всех) властных ресурсов в руках относительно монолитной правящей элиты, как правило, представленной доминирующей политической партией;

- высокая степень контроля государства над экономикой;

- слабость политической оппозиции, ее разобщенность перед правящей
проправительственной партией;

- слабость и не структурированность гражданского общества, его неспособность оказывать влияние на процесс принятия политических решений или контролировать этот процесс;

- крайне высокая степень бюрократического контроля над обществом при отсутствии рациональной бюрократии (используя веберовскую терминологию);

- низкий удельный вес демократической (или, используя термин Г. Алмонда и С. Вербы, партиципаторной) политической культуры^[68].

---

Появление гибридных обусловлено глубокими инверсионными процессами, возникающими в ходе политических трансформаций.

В подавляющим большинстве случаев гибридные политические режимы возникли в результате демократического транзита в ходе «третьей волны» демократизации (первая половина 70-х–конец 90-х гг.). Их возникновение и функционирование в данном случае есть результат не столько отката от демократизации, сколько стремление правящего класса, довольствующегося результатами частичной либерализации и демократизации и не допустить дальнейшего углубления процесса демократической трансформации^[69].

Таким образом, гибридные политические режимы могут возникать как результат:

- затянувшегося процесса консолидации (пример Словакии в период правления В. Мечьяра). В этом случае гибридный режим представляет собой промежуточную ступень в переходе к относительно консолидированной демократии, а его функционирование приходится на сравнительно короткий отрезок времени, кратковременный характер;

- затянувшегося (Россия 90-х, Сербия второй половины 90-х, Камбоджа, Танзания и т.д.) или даже прерванного транзита (Россия начала 2000-х);

- эрозии неустойчивых демократических систем (Венесуэла, Колумбия).

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы по курсовой работе.

В теории государства категория «политический режим» определяет совокупность приемов и методов, с использованием которых осуществляется государственная власть. В основном она применяется для характеристики формы государства, а также при анализе основных направлений государственной деятельности, раскрывающих сущность и социальное назначение государства.

Под политическим режимом обычно понимают систему конституционных (законных) порядков и конкретное воплощение этой системы на практике.

Содержание политического режима включает важнейшие вопросы, способствующие раскрытию сущности этого понятия. Это, прежде всего, способы и порядок формирования представительного учреждения (избирательная система), вопросы взаимоотношения между палатами представительного органа и др.

Опыт развитых стран свидетельствует об эффективности демократической формы правления, которая, несмотря на национальное своеобразие, тем не менее, характеризуется общепризнанными стандартами, соответствовать которым предполагают новоявленные демократии.

---

Потребность в демократии возникает не спонтанно, а в результате рационального выбора народа и элиты.

Однако, путь, ведущий к построению демократического государства, долог и непредсказуем.

Демократия сама по себе не может накормить народ, обеспечить высокий уровень жизни, решить важные общественные проблемы. Она может только создать необходимые политические институты, при применении которых используются наиболее безвредные и эффективные методы решения в интересах большинства слоев населения.

Важнейшим аспектом в содержании политического режима является вопросы взаимоотношения между законодательной и исполнительной властью, между центральными и местными органами власти, проблемы положения и деятельности органов подавления в государстве.

Сущность политического режима также включает проблемы реальных прав и обязанностей граждан, положение, влияние и условия деятельности политических партий, массовых общественных организаций и др.

Чаще в качестве критериев содержания политического режима избран в основном принцип, который основывается в оценке методов и техники проведения государственной политики.

В российском обществе так и нет единого мнения о сложившемся политическом режиме в России. Возможно, это связано с тем, что в России демократия формируется не так давно, сколько она действует в западных странах, народ не осознает главных принципов действия демократии и гражданского общества.

О политическом режиме любой страны нельзя судить, делая выводы исключительно из того, что провозглашается в ее Конституции, нужно сопоставить ее положения с реальной действительностью.

Таким образом, вопрос о действующем политическом режиме в России является актуальным для ученых-теоретиков, политиков-практиков и широкой общественности.

Список использованных источников

1. Бредихин А.Л. Понятие государственного режима и его место в системе смежных понятий // История государства и права. - 2014. - №15.
2. Горбуль Ю.А. Основные методические подходы в научных исследованиях к понятию «политический режим» // Методология и практика научных исследований: материалы Международной научной школы-конференции. Электронный ресурс. - 2017. - С. 23.
3. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 187-190.
4. Государственное устройство и политическая система Аргентины
   (Аргентинская Республика) [электронный ресурс]//Режим доступа: http://ruworld.net/argentina-gosudarstvennoe-ustrojstvo-i-politicheskaya-sistema/
5. Залимханов У.М. Сравнение политических режимов в разных странах // Университет Наук. - 2017. - Т. 1. - № 17. - С. 1238-1244.
6. Ивлев О.Ю., Романов Э.В. Есть ли у тоталитаризма положительные стороны? // Вопросы науки и образования. - 2018. - № 1 (13). - С. 68-69.
7. Кирпичева Е.М. Политический режим в России: закон и реальность // Энергия науки: электронный сборник материалов VII Международной студенческой научно-практической Интернет-конференции. - 2017. - С. 949-950.
8. Коваль А.А. Сравнительный анализ эволюции политических режимов Аргентины, Грузии и Румынии в контексте третьей волны демократизации // Молодой ученый. - 2016. - № 27. - С. 319-321.
9. Кожевникова Ю.С. Политический и государственный режимы (аспекты соотношения) // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2008. - № 24.
10. Кузьмина Е.А. Гибридизация современных политических режимов // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 99-104.
11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права - М., 2016.
12. Мадатов А.С. Гибридные политические режимы // Время больших перемен: политика и политики материалы Всероссийской научной конференции РАПН. - 2017. - С. 224-225.
13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., 2014.
14. Миронов В.О., Зин Н.В. О понятии и формах политического режима // Вестник международного Института управления. - 2017. - № 1 (143). - С. 9.
15. Михайлова Э.М. Теоретико-правовая характеристика государственного режима: понятие, виды, соотношение с политическим режимом // Лучшая научно-исследовательская работа - 2017: сб. статей XI Международного научно-практического конкурса. - 2017. - С. 249-251.
16. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
17. Перевозчикова Е.Ю. Политический режим в современной России: демократия или авторитаризм? // Россия между модернизацией и архаизацией: 1917-2017 гг.: материалы XX Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета: в 2 томах. - 2017. - С. 168-170.
18. Понявина М.Б. Политика в сфере образования в CCCР и современной
    России (политологический анализ). - Монография. М: Вузовский учебник, 2017.
19. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. - 2017. - № 3. - С. 381.
20. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 20-25.
21. Саидов А. Политический режим и демократия // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. - 2017. - № 1 (39). - С. 134-136.
22. Советкина А.С., Калашникова Е.Б. Политический режим: понятие и сущность // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6 (10). - С. 1618-1622.
23. Стегний В.Н. Политология. – М., 2018.
24. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2012.
25. Тирских М.Г. Соотношение политического, государственного и государственно-правового режимов // Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 1.
26. Типология политических режимов / Обществознание [электронный
    ресурс]//Режим доступа: http://humanitar.ru/page/ch4_3
27. Тоталитаризм и фашизм [электронный ресурс]//Режим доступа:
    http://helpiks.org/2-3851.html
28. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега–Л, 2014.
29. Чернышева Ю.А. Политический режим современной России: от
    авторитаризма к демократии // Наука, образование и культура. – 2016. - № 1.

---

1. Горбуль Ю.А. Основные методические подходы в научных исследованиях к понятию «политический режим» // Методология и практика научных исследований: материалы Международной научной школы-конференции. - 2017. - С. 23. ↑

2. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского ун-. - 2017. - № 3. - С. 381. ↑

3. Советкина А.С., Калашникова Е.Б. Политический режим: понятие и сущность // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6 (10). - С. 1618. ↑

4. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского ун-та. - 2017. - № 3. - С. 382. ↑

5. Миронов В.О., Зин Н.В. О понятии и формах политического режима // Вестник международного Института управления. - 2017. - № 1 (143). - С. 9. ↑

6. Горбуль Ю.А. Основные методические подходы в научных исследованиях к понятию «политический режим» // Методология и практика научных исследований: материалы Международной научной школы-конференции. - 2017. - С. 24. ↑

7. Советкина А.С., Калашникова Е.Б. Политический режим: понятие и сущность // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6 (10). - С. 1618. ↑

8. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского ун-та. 2017. - № 3. - С. 384. ↑

9. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 20. ↑

10. Советкина А.С., Калашникова Е.Б. Политический режим: понятие и сущность // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6 (10). - С. 1619. ↑

11. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского ун-та. - 2017. - № 3. - С. 386. ↑

12. Миронов В.О., Зин Н.В. О понятии и формах политического режима // Вестник международного Института управления. - 2017. - № 1 (143). - С. 10. ↑

13. Горбуль Ю.А. Основные методические подходы в научных исследованиях к понятию «политический режим» // Методология и практика научных исследований: материалы Международной научной школы-конференции. - 2017. - С. 24. ↑

14. Миронов В.О., Зин Н.В. О понятии и формах политического режима // Вестник международного Института управления. - 2017. - № 1 (143). - С. 13. ↑

15. Саидов А. Политический режим и демократия // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. - 2017. - № 1 (39). - С. 134. ↑

16. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 21. ↑

17. Бредихин А.Л. Понятие государственного режима и его место в системе смежных понятий // История государства и права. - 2014. - №15. – с. 43. ↑

18. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – с. 65. ↑

19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Омега–Л, 2014. – с. 58. ↑

20. Кожевникова Ю.С. Политический и государственный режимы (аспекты соотношения) // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - 2008. - № 24. – С. 88. ↑

21. Тирских М.Г. Соотношение политического, государственного и государственно-правового режимов // Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 1. – С. 8. ↑

22. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права - М., 2016. – с. 74. ↑

23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М., 2014. – с. 67. ↑

24. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2012. – с. 94. ↑

25. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – с. 66. ↑

26. Михайлова Э.М. Теоретико-правовая характеристика государственного режима: понятие, виды, соотношение с политическим режимом // Лучшая научно-исследовательская работа - 2017: сб. статей XI Международного научно-практического конкурса. - 2017. - С. 249. ↑

27. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 24. ↑

28. Стегний В.Н. Политология. – М., 2018. – с. 78. ↑

29. Михайлова Э.М. Теоретико-правовая характеристика государственного режима: понятие, виды, соотношение с политическим режимом // Лучшая научно-исследовательская работа - 2017: сб. статей XI Международного научно-практического конкурса. - 2017. - С. 250. ↑

30. Коваль А.А. Сравнительный анализ эволюции политических режимов Аргентины, Грузии и Румынии в контексте третьей волны демократизации // Молодой ученый. - 2016. - № 27. - С. 319. ↑

31. Понявина М.Б. Политика в сфере образования в CCCР и современной России (политологический анализ). - Монография. - М: Вузовский учебник, 2017. ↑

32. Тоталитаризм и фашизм [электронный ресурс] // Режим доступа: http://helpiks.org/2-3851.html ↑

33. Залимханов У.М. Сравнение политических режимов в разных странах // Университет Наук. - 2017. - Т. 1. - № 17. - С. 1238. ↑

34. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского ун-та. - 2017. - № 3. - С.388. ↑

35. Залимханов У.М. Сравнение политических режимов в разных странах // Университет Наук. - 2017. - Т. 1. - № 17. - С. 1240. ↑

36. Государственное устройство и политическая система Аргентины (Аргентинская Республика) [электронный ресурс]//Режим доступа: http://ruworld.net/argentina-gosudarstvennoe-ustrojstvo-i-politicheskaya-sistema/ ↑

37. Попова Ю.В. К вопросу о понятии «политический режим» // Вестник Омского ун-та. - 2017. - № 3. - С.389. ↑

38. Типология политических режимов / Обществознание [электронный ресурс] // Режим доступа: http://humanitar.ru/page/ch4_3 ↑

39. Чернышева Ю.А. Политический режим современной России: от авторитаризма к демократии // Наука, образование и культура. – 2016. - № 1. ↑

40. Залимханов У.М. Сравнение политических режимов в разных странах // Университет Наук. - 2017. - Т. 1. - № 17. - С. 1244. ↑

41. Перевозчикова Е.Ю. Политический режим в современной России: демократия или авторитаризм? // Россия между модернизацией и архаизацией: 1917-2017 гг.: материалы XX Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета: в 2 томах. - 2017. - С. 168. ↑

42. Саидов А. Политический режим и демократия // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. - 2017. - № 1 (39). - С. 135. ↑

43. Советкина А.С., Калашникова Е.Б. Политический режим: понятие и сущность // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6 (10). - С. 1621. ↑

44. Саидов А. Политический режим и демократия // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. - 2017. - № 1 (39). - С. 136. ↑

45. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 25. ↑

46. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 187. ↑

47. Ивлев О.Ю., Романов Э.В. Есть ли у тоталитаризма положительные стороны? // Вопросы науки и образования. - 2018. - № 1 (13). - С. 68. ↑

48. Саидов А. Политический режим и демократия // Вестник Бишкекского гуманитарного университета. - 2017. - № 1 (39). - С. 136. ↑

49. Советкина А.С., Калашникова Е.Б. Политический режим: понятие и сущность // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6 (10). - С. 1622. ↑

50. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 187. ↑

51. Стегний В.Н. Политология. – М., 2018. – с. 80. ↑

52. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 25. ↑

53. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 188. ↑

54. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 25. ↑

55. Стегний В.Н. Политология. – М., 2018. – с. 80. ↑

56. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 189. ↑

57. Стегний В.Н. Политология. – М., 2018. – с. 82. ↑

58. Савенко С.В. Политический режим как проблемное понятие // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции. - 2017. - С. 25. ↑

59. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 189. ↑

60. Кузьмина Е.А. Гибридизация современных политических режимов // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 99. ↑

61. Стегний В.Н. Политология. – М., 2018. – с. 85. ↑

62. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 190. ↑

63. Кузьмина Е.А. Гибридизация современных политических режимов // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 100. ↑

64. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 190. ↑

65. Кузьмина Е.А. Гибридизация современных политических режимов // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 102. ↑

66. Стегний В.Н. Политология. – М., 2018. – с. 87. ↑

67. Горбуль Ю.А. Современные политические режимы // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы II Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 190. ↑

68. Кузьмина Е.А. Гибридизация современных политических режимов // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 102. ↑

69. Мадатов А.С. Гибридные политические режимы // Время больших перемен: политика и политики материалы Всероссийской научной конференции РАПН. - 2017. - С. 225. ↑

---