Файл: Понятие правоприменительной деятельности, её виды и принципы.pdf

В ходе выполнения курсовой работы были достигнуты следующие поставленные задачи:

1. Мы рассмотрели понятие и основные формы реализации права;
2. Выделили применение права, как особую форму его реализации и рассмотрели понятие правоприменения;
3. Выделили стадии применения права;
4. Рассмотрели правоприменительный акт, как итог правоприменительной деятельности.

Практика применения норм права обобщается компетентными государственными органами. По ней проверяется их эффективность, жизненность, она учитывается в дальнейшем процессе правотворчества.
Уяснение смысла и разъяснение содержания правовой нормы представляют собой процесс ее толкования. Принятие решения в процессе применения нормы права есть заключительная стадия, характеризующаяся изданием акта применения права, который должен отвечать определенным требованиям.
Современное право России переживает нелегкие времена. Идет громадная работа по обновлению законодательства, создается нормативно-правовая база рынка, определяются наиболее оптимальные варианты регулирования национально-государственных отношений, возникают новые государственные структуры, работающие на иных, чем ранее, началах. Есть опасность, что решение этих глобальных задач отодвинет на задворки права главного его субъекта – человека. Чтобы этого не произошло, каждый из принимаемых законодательных актов должен соответствовать основным естественным правам человека.

Развивая общечеловеческие начала и обретая тем самым широкую социальную базу, российское право обретет подлинную ценность и займет подобающее место в нашем обществе.

Список литературы:

1. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999; Общая теория права. М., 2008;с.76
2. Бастрыкин А. Действуем по закону: Сб. выступлений и статей Первого зам. Генерального прокурора РФ Председателя Следственного комитета. М., 2010. С. 112, 115.
3. Болонин С.Ю. Правотолкование и правовое регулирование: автореферат / С.Ю. Болонин. Казань: Приволжский федеральный университет. 2010. - С. 13.
4. Давыдова М.Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники: диссертация // М.Л. Давыдова. Волгоград: Волгоградский государственный университет. 2010. – С. 86.
5. Захаров А.А. Применение права: системно-функциональный анализ: диссертация // А.А. Захаров. Мытищи: Российский университет кооперации. 2010. – С. 17.
6. Криминологический журнал БГУЭП. 2012. № 1 (электронный ресурс): URL: www.Cj.icen.ru
7. Латушкин М.А. Обеспечение законности государственно-правового принуждения: диссертация // М.А. Латушкин. Волгоград: Волгоградский государственный университет. 2011. – С. 57.
8. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Д. Перевалова. М.: «Норма». 2006. - С. 238.
9. Смольянов М.С. Юридическая процедура как гарантия прав человека: диссертация // М.С. Смольянов. Москва: Институт государства и права Российской Академии Наук. 2011. – С. 6.
10. Проблемы теории права и правореализации./От вред. Л.Т. Бакулина- М.:Статут, 2017. С.81
11. Уваров П.В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса: диссертация // П.В. Уваров. Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. 2009. – С. 8.