Файл: Понятие и виды источников права (Понятие источников права).pdf
Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 269
Скачиваний: 2
Введение
В связи с тем, что российское законодательство претерпевает изменения: утрачивают силу действия одни правовые нормы; появляются новые; применяются новые законы; следовательно, изменяются источники права. В силу того, что возникают новые правоотношения, которые необходимо регулировать - вопрос исследования источников права является всегда актуальным.
Источники права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве и функционирования любой отрасли права.
Правовые нормы представляют собой правила поведения, они находят свое внешнее выражение в источниках права, в которых и закреплены. Эти нормы определяют социальное назначение любого права.
Значение источников права состоит в том, что без внешней формы проявления, право как таковое, не существует. Только через свое внешнее выражение (через нормы) оно приобретает общеобязательное значение. Только с помощью источников права можно определить сферу его действия по кругу регулируемых отношений, по территории, по субъектам.
Нормативная база данной работы представлена нормативно-правовыми актами: Конституцией РФ; кодексами РФ, конституционными и федеральными законами РФ.
Объектом курсовой работы являются правоотношения, регулируемые источниками современного права.
Предметом исследования является правовые нормы, закрепленные в нормативно правовых актах, которые составляют источники права, их иерархия и взаимосвязь.
Цель исследования - изучить основные источники современного права и определить их роль в регулировании правовых отношений.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие, признаки источников права;
- определить классификацию источников права;
- рассмотреть нормативные акты как источники права;
- рассмотреть обычаи и его виды как источники права;
При проведении исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, сравнительно-правовой метод, а также группа логических методов: анализ, синтез, обобщение, дедукция, индукция.
Структура курсовой работы представлена введением, двумя главами, четырьмя параграфами, заключением и списком используемых источников.
Глава 1. Основные понятия источников права
Проблема источников права на современном этапе усложняется с восприятием Россией опыта зарубежных государств. Россия стремится присоединиться к общему развитию мировой цивилизации, воспринять современные научные представления, однако при этом пойти своим путем, т.к. у нее всегда были собственные традиции и собственный правовой опыт, без учета которых нельзя адаптировать самые современные и самые лучшие правовые стандарты иностранных государств.
Сходство в экономических системах разных стран может порождать сходные черты в их правовых системах, в то время как различия в экономических системах соответствующим образом могут отражаться и на различиях их правовых систем.
Традиционно российская правовая система относится к романо-германской правовой семье, т.к., по мнению многих ученых, романо-германское право является кодифицированным при верховенстве закона.
В науке активно обсуждается и отмечается сближение правовых систем, что особенно заметно в системе источников права. Как отмечает Л.В. Лазарев, это находит выражение как в развитии судебного правотворчества в странах романо-германской правовой семьи (высшими судебными инстанциями) при сохранении главенствующей роли закона, так и в возрастании этой роли, а также усилении значения статутного права в странах англосаксонской правовой семьи, где исторически первенствует судебная практика.
К. Цвайгерт и Х. Кетц отмечают постепенное ослабление несокрушимой веры в главенство закона, в котором все больше видят лишь выражение общих принципов, дающих большой простор для толкования. Как следствие судебная практика становится самостоятельным источником права.
(в форме судебных решений). Противоположная тенденция наметилась в англо-американском праве.
Отечественная теория государства и права в настоящее время переживает период переосмысления, обновления и пополнения понятийного аппарата. Задачи, связанные с формированием гражданского общества и правового государства в России, дают возможность по-новому взглянуть на многие общепринятые правовые понятия на предмет их соответствия современному этапу развития российского общества, государства и права. Особую актуальность в данном контексте приобретает источник права, который, как правило, относят к наиболее неясным в понятийном аппарате юридической науки и активно используют в российском правоведении.
Для всестороннего исследования вопроса применяется комплексный системный подход к анализу некоторых ключевых понятий и категорий общей теории права, конституционного права РФ, международного права и гражданского права.
В настоящее время отсутствует единый подход к ряду основополагающих вопросов указанной проблемы. Это связано в первую очередь с тем, что источники права в государстве никогда не оставались неизменными. Некоторые из них (правовой обычай, закон, прецедент), претерпели эволюцию с древнейших времен и сохранились в правовых системах до настоящего времени, другие бесследно исчезли, а третьи, утратив практическую значимость, смогли сохранить только историческую ценность.
Определенное влияние на сложившуюся к настоящему моменту систему научных знаний об источниках права оказывает процесс глобализации, все активнее набирающий темпы в последние годы. К последствиям глобализации следует отнести ускорение внедрения и распространение современных правовых достижений и механизмов осуществления правосудия, прямым следствием коих является оказание сильного воздействия на функционирование государств и их базовые институты.
Важно отметить, что основное внимание российские правоведы уделяли формальным источникам права. При этом приоритетным источником безапелляционно признавались нормативно-правовые акты, прежде всего, законы, все остальные источники были признаны менее значимыми. В настоящее время произошли позитивные изменения в системе источников права. С новой силой в последнее десятилетие разгорелся спор о правовой природе актов высших органов судебной власти.
Необходимость знания о современном состоянии источников права буквально пронизывает все гражданское судопроизводство. Исследуемая нами проблема либо соотносится с основными понятиями гражданского права, либо с ними тесно взаимосвязана. Так, Я.Ф. Фархтдинов указывал, что в целях совершенствования правосудия, повышения его эффективности важное значение имеет исследование проблемы источников права, т.к. нормы, устанавливающие способы, режим регулирования общественных отношений, выступают основой правового регулирования[1].
Источник права, как отраслевая, гражданско-правовая дефиниция, а не только как категория науки теории права, содержит юридическую характеристику правового явления, выражающего структуру, место и роль этого явления среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой.
Любое право представлено совокупностью источников права, содержащих правовые нормы. Система относительно однородных правовых норм составляет в свою очередь отрасль права. Данные нормы закрепляют в себе весь спектр принципов и функций регулирования общественных отношений в сфере права.
Правовые нормы – это установленные и признанные государством формально-определенные общеобязательные правила поведения, обеспечиваемые мерами государственного принуждения.[2] Правовые нормы распространяют свое действие на всех участников правоотношений. Предписываются законодательной властью правила поведения субъектам права. Сформулированные правила поведения – правовые нормы, законодательной властью облекаются в форму закона. Значит, источник права – есть закон. А именно внешнее выражение правовых норм и является источники права.
В.А. Микрюков определяет, что: «понятие «источники права» отражают способы формального определения (внешней выраженности) правил поведения участников общественных отношений, входящих в предмет отрасли»[3]. Как он же поясняет, источники показывают, «откуда появляются и где «живут» данные юридические нормы.
Коренное обновление российского гражданского права повлекло за собой количественное и качественное изменение системы его источников. Эта проблема требует глубокого теоретического осмысления. В российской цивилистической науке по-прежнему ведутся активные дискуссии по поводу места, роли, значения и влияния на теорию и правоприменительную практику гражданского права новых видов источников. Кроме того, среди исследователей возникли определенные разногласия относительно того, что нужно понимать под источниками права в юридической науке, насколько их система различается в тех или иных отраслях права и что следует к ним относить. По этим вопросам единогласия среди ученых-цивилистов и теоретиков права так и не достигнуто. Между тем правильное понимание термина «источники гражданского права», правильное и единообразное определение круга источников гражданского права способствует повышению эффективности регулирования и охраны гражданско-правовых отношений.
Рассмотрение проблем источников права проводится как с общетеоретических, так и с отраслевых позиций. На смену прежнему монистическому подходу, характерному для понимания источников права советской правовой системы и признающему источником права лишь закон при отрицании других источников права1, в современной российской правовой системе все более прочно утверждается плюралистический подход, основанный на признании множественности источников права.
Основной причиной такого изменения следует считать пересмотр понимания права как постоянно развивающегося, динамичного явления. Основным источником советского права, характеризовавшегося определенным консерватизмом, считался только нормативно-правовой акт, признававшийся единственным носителем содержания права. Однако право более правильно следует рассматривать не только как застывшее, статическое явление, но и как живой, постоянно приспосабливающейся к потребностям общества феномен1. Последнее приводит к развитию иных помимо нормативно-правового акта источников права, отражающих обобщение правовой информации. Принимаются они не только законодательной властью, но и иными высшими органами власти, что в целом соответствует пониманию закона в его широком (материальном) смысле. Под последним понимается любое общеобязательное правило поведения, принятое высшими органами власти.
Признание множественности источников права обусловлено объективными причинами, прежде всего возникновением новых норм права, различных по своему содержанию, назначению и месту в механизме правового регулирования. Их включение в соответствующие источники права должно соответствовать их форме с учетом содержания2. Системными свойствами обладает как само право, так и система его источников, основанная на субординационных и координационных взаимосвязях между ними.
Таким образом, источники права представляют собой правовые нормы – правила поведения. В последнее время данному вопросу уделяется большое внимание, определению роли источников, их возникновению, их особенностям, их влиянию на правовую систему государства.
1.2. Классификация источников права
Источники российского права подразделяются на несколько различных видов. Классификация их является многоуровневой и не имеет определенного критерия. В.П. Камышанский предлагает классифицировать источники права по таким основаниям, как:
- по форме акта – на законы, указы, постановления, правила, положения и т.д.
- по степени обобщенности – на кодифицированные и некодифицированные;
- по субъектам, к которым применяются источники права – на общие и специальные. Общие регулируют отношения любых субъектов права, специальные применяются к определенным лицам;
- по предмету правового регулирования – на регулирующие вещные, обязательные, личные неимущественные отношения.[4]
Другие авторы дают более общее разграничение источников права. Так, В.А. Белов выделяет из общей массы источников права: правовые акты и «их противопоставление всем другим видам источников — обычаи, деловые обыкновения, правила заведенного порядка и доктринальные положениям»[5].