Файл: Юридическая ответственность (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования Вопросы, связанные с юридической ответственностью всегда были и будут актуальными, они всегда будут находиться в числе основных проблем юридической науки. Появляющиеся все новые и новые процессы и явления в области правового регулирования, влекут за собой видоизменение целей и функций юридической ответственности, которые служат большей частью для защиты прав и законных интересов личности.

Немаловажным гарантом прав и свобод личности, интересов государства, соблюдения правопорядка выступает институт юридической ответственности. Данная правовая категория - это один из самых эффективных способов как внутригосударственного, так и межгосударственного регулирования.

Юридическая ответственность - это едва ли не самый главный институт каждой внутригосударственной правовой системы. Это важнейший признак права, это неотъемлемый элемент всего механизма его действия. Именно поэтому проблема юридической ответственности - одна из наиглавнейших как в общей правовой теории, так и в отраслевых науках. Юридическая ответственность — это претерпевание субъектом правонарушения неблагоприятных последствий, установленных законом

Признаки юридической ответственности проявляются через ее конкретные виды, и потому проанализировать все особенности юридической ответственности возможно лишь проанализировав отдельные виды юридической ответственности.

Актуальность темы обусловлена полемичностью проблем юридической ответственности в правовой науке. Несмотря на больше чем полувековую историю ее исследования, до настоящего времени отсутствует единство во мнениях по определению ее понятия, количества функций, принципов, критериев классификации, а также соотношения со смежными правовыми категориями. Правильное разрешение этих проблем позволит выявить сущность юридической ответственности, что в конечном счете скажется на качестве законности и правопорядка.

Юридическая ответственность - не некое статически застывшее явление. Изменение общественных отношений и законодательства обусловило новое содержание принципов, целей, функций, правоотношений юридической ответственности. Определение принципов функций, целей юридической ответственности во многом предопределяют деятельность законодателя и правоприменителя. Без создания общей теории юридической ответственности, адекватной современным условиям, невозможно формулирование и построение отраслевых теорий юридической ответственности.

---

Исследование самого процесса теоретического осмысления данной правовой категории в целом напрямую связано с выработкой ее научно обоснованной концепции и реализации в правоприменительной практике. Все вышесказанное определяет актуальность выбранной темы.

Степень изученности темы. Данная тема является довольно хорошо изученной в отечественной юридической литературе. Вопросам, связанным с понятием, признаками, видами, принципами и функциями юридической ответственности посвящено немало научных работ. Статей, монографий, например, таких ученых, как: Белкин Р.С., Белова А.В., Германович Е.А., Егорова А.О., Левкович Р.В., Минаков С.Г., Романова В.В. и др.

Целью данной курсовой работы является изучение такой правовой категории как юридическая ответственность, ее видов, выяснение ее роли и функций в системе права.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие и рассмотреть признаки юридической ответственности;

- дать общую характеристику видов юридической ответственности;

- рассмотреть принципы юридической ответственности;

- изучить цели и функции юридической ответственности в системе права.

Объектом исследования выступает юридическая ответственность как вид социальной ответственности.

Предметом исследования являются категории, раскрывающие сущность юридической ответственности: принципы, функции, цели и виды юридической ответственности.

Теоретическую основу исследования составили Конституция РФ, действующее гражданское, административное, трудовое и уголовное законодательство, учебная и научная литература, раскрывающие сущность, виды принципы, цели и функции юридической ответственности.

Эмпирическую основу исследования составили акты судов общей юрисдикции, устанавливающие различные виды юридической ответственности.

При написании курсовой работы были использованы следующие мето-

ды: системно-структурный метод, его применение в исследовании позволило раскрыть понятие юридической ответственности, ее признаки, метод технико-юридического анализа – применение которого позволило исследовать виды юридической ответственности. В качестве частно- научных методов познания в работе использовались сравнительно-правовой, формально-логический, системный и иные методы научного познания.

Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, в котором, обосновывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи; основной части, состоящей из двух глав, поделенных на параграфы. В конце работы дается заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.

---

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§1. Юридическая ответственность как правовая категория: понятие,

признаки

В истории политико-правовой мысли юридическая ответственность, как в законодательстве, так и в трудах ученых-правоведов, философов, мыслителей в широком смысле слова понималась по-разному. Вплоть до середины XX века она отождествлялась с карой за совершенное правонарушение. В уголовном праве юридическая ответственность всегда приравнивалась к наказанию, в гражданском - к возмещению ущерба или к государственному принуждению к исполнению своих обязанностей, в административном - к уплате штрафа и т.д. В области теории права такая точка зрения находила свое выражение в отождествлении ответственности с правовыми санкциями^[1]. Иногда юридическая ответственность определялась как государственное принуждение к исполнению требований права, как обязанность, возникающая не из факта правонарушения, а в связи с принятием правоприменительного акта и др^[2].

Как отмечает А.Д. Ершова, существуют разные подходы к определению понятия юридической ответственности^[3]. Наиболее широкое распространение получило мнение о том, что юридическая ответственность является формой государственного принуждения. Ряд ученых рассматривают юридическую ответственность, как специфический вид охранительного правоотношения. А.С. Помазанова считает, что юридическая ответственность - это одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающаяся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия^[4].

В то же время, ни с одним из приведенных подходов, как считает П.С. Васютин согласиться нельзя. Юридическую ответственность нельзя рассматривать как форму государственного принуждения, так как в ряде случаев юридическая ответственность возникает без или до осуществления государственного принуждения. Так, например, гражданско-правовая ответственность в виде перехода права собственности на задаток при неисполнении договора займа наступает и без государственного принуждения. Точно также работодатель, привлекая работника к дисциплинарной ответственности (которая, без сомнений, является разновидностью юридической ответственности) не выполняет функции представителя государства^[5].

---

Также вызывает сомнение определение юридической ответственности,

как охранительного правоотношения. Юридическая ответственность скорее

следствие правоотношения, чем само правоотношение, так как возникает, как

правило, вследствие совершения субъектом ответственности противоправного деяния.

Исходя из вышеизложенного, наиболее правильно, по мнению В.А. Храповой, определить понятие юридической ответственности, охарактеризовав признаки юридической ответственности^[6]. Можно выделить следующие признаки юридической ответственности:

1. Юридическая ответственность является формализованной разновидностью социальной ответственности.

2. Юридическая ответственность предусмотрена действующим законодательством.

3. Юридическая ответственность применяется только специально уполномоченными органами^[7].

4. Необходимым условием является наличие вины.

5. Юридическая ответственность осуществляется в особой процессуальной форме, которая регулируется действующим законодательством.

6. Юридическая ответственность является формой реализации санкции^[8].

В то же время, как отмечает И.С. Очеретный, зрелый анализ указанных признаков не позволяет согласиться с большинством из них. Так, юридическая ответственность действительно является формализованной разновидностью социальной ответственности, однако это не признак, а непосредственно часть определения юридической ответственности. Также не вызывает противоречий заключение относительно того, что юридическая ответственность предусмотрена действующим законодательством. Относительно третьего признака (применение юридической ответственности только специальными органами, необходимо указать, что ряд разновидностей юридической ответственности дисциплинарная, гражданско-правовая и т.д.) может наступать по воле частноправовых субъектов, без вмешательства специальных органов. В данном контексте следует, скорее, говорить не об обязательности применения специальными органами, а о гарантированной государством возможности использования публично-правового механизма для привлечения лица к юридической ответственности^[9].

В свою очередь Д.С. Широков считает, что юридическая ответственность характеризуется следующими признаками:

- является самой строгой и наиболее формализованным видом социальной ответственности;

---

- юридическая ответственность предусмотрена законом;

- юридическая ответственность взаимосвязана с госпринуждением, строго регламентированным законом и никогда не выходящим за его пределы;.

- юридическую ответственность вправе применять лишь конкретно уполномоченные на то органы^[10].

По мнению Н.Ю. Дрозд, в число признаков юридической ответственности входя следующие:

- необходимым условием ее наступления является наличие вины;

- она выражается в отрицательных последствиях для нарушителя норм права, в лишении его ряда социальных благ: свободы, права занимать определенные должности, др.

- основанием для привлечения к юридической ответственности является совершение правонарушения, причем весь состав правонарушения должен иметь место. В связи с этим, выделяются два основания юридической ответственности: юридическое - это содержание правовой нормы, предусматривающей вид юридической ответственности и фактическое - совершение самого правонарушения;

- выступает формой реализации санкции нормы права, устанавливающей объем и характер лишений для нарушителя правовых норм;

- юридическая ответственность осуществляется в конкретной процессуальной форме - ее соблюдение является обязательным. Эта форма отрегулирована действующим законодательством^[11].

Юридическая ответственность - есть особое правоотношение, возникающее между нарушителем правовых норм и государством^[12]. Его содержанием выступает принадлежащее государству право назначения и реализации наказания, которое заслужил правонарушитель, и которое закреплено в санкции правовой нормы, а также обязанность нарушителя испытать отрицательные последствия за совершенное^[13].

Таким образом, исходя из проанализированных признаков, можно сказать, что юридическая ответственность является разновидностью социальной ответственности, пределы, меры и механизмы которой установлены законодательством и обеспечиваемой с помощью механизмов правового регулирования. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности инди­вида выполнять требования, предъявляе­мые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества. Категория юридической ответственности трактуется исследователями по-разному. Каждый из них акцентирует внимание на той стороне этого многогранного по своей природе явления, которую считает наиболее значимой; каждый имеет собственное представление о функциях, целях, социальном назначении института.

---