Файл: Теории происхождения государства.pdf

Эти положения нашли выражение в конституциях ряда западных государств. Так, в Декларации не­зависимости США (1776г.) сказано: «Мы считаем самооче­видными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу ко­торых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правите­льства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых»^[37].

Характерно, что в работах многих представителей указанной школы обосновывалось право народа на насильственное, револю­ционное изменение строя, который нарушает естественные пра­ва (Руссо, Радищев и др.). Нашло это свое отражение и в Декларации независимости США.

Отмечая прогрессивность многих положений теории общест­венного договора, которая противостояла феодальному сословному государству, царящему в этом обществе произволу, неравенству людей перед законом, следует указать все же на то, что, кроме чисто умозрительных построений, нет убедительных научных данных, подтверждающих реальность этой теории. Можно ли себе представить возможность того, чтобы десятки тысяч людей могли договориться между собой при наличии острых социальных противоречий между ними и при отсутствии уже существующих властных структур? Игнорирует эта теория и необходимость экономических, материальных предпосылок для того, чтобы могло возникнуть государство.

Следует отметить, что идеи общественного договора не утратили своего значения и в наше время. Призывы к общественному договору, общественному согласию раздаются и сейчас. Что же касается теории, то она во многом антиисторична, сами представители этой теории выдвигают ее как гипотеза даже как вымысел, фикцию.

Возникновение историко-материалистической теории обычно связывают с именами К.Маркса и Ф.Энгельса, нередко забывая их предшественников, таких, как Л. Морган.

Смысл этой теории в том, что государство возникает как результат естественного развития первобытного общества, развития, прежде всего экономического, которое не только обеспечивает материальные условия возникновения государства и права, но и определяет социальные изменения общества, которые также представляют собой важные причины и условия возникновения государства и права.

Историко-материалистическая концепция включает два подхода. Один из них, господствовавший в советской науке, решающую роль отводил возникновению классов, антагонисти­ческим противоречиям между ними, непримиримости классовой борьбы: государство возникает как продукт этой непримиримос­ти, как орудие подавления господствующим классом других классов. Второй подход исходит из того, что в результате экономического развития усложняются само общество, его производительная и распределительная сферы, его «общие дела». Это требует совершенствования управления, что и приво­дит к возникновению государства.^[38]

---

Именно историко-материалистическая теория имеет под собой строго научные основы.

При этом, как будет показано, оба ее направления правомерны, поскольку в разных исторических условиях решающее значение в качестве причин появления государства могут приобретать как классовые антагонизмы, так и необходимость решения общих дел, совершенствования управ­ления обществом, специализации этого управления как формы разделения труда.)

Выводы:

Возникнув в глубокой древности, государство и право стали объектами человеческого познания. Растущий интерес к вопросам возникновения и функционирования государства и права был обусловлен объективной потребностью человека в теоретическом осмыслении их роли и назначения в жизни общества в целом и индивида в отдельности в качестве социальных институтов. Дело в том, что удовлетворение разнообразных общезначимых потребностей осуществляется благодаря организованной совместной деятельности людей. Для удовлетворения одной или нескольких социальных потребностей, предполагающих использование общественных ресурсов, люди создают устойчивые формы совместной деятельности, которые называются социальными институтами. Социальные институты представляют собой совокупность ролей и статусов, предназначенных для реализации определенной социальной потребности.

Государство и право наряду с экономикой, здравоохранением, семьей и т.д. также являются социальными институтами, которые создавались человеком для удовлетворения потребностей в личной и общественной безопасности, стабильности и предсказуемости взаимодействий между членами общества, контроля за поведением людей ради создания условий их социальной деятельности и предотвращения конфликтов, производства товаров и услуг и их справедливого распределения.

Для эффективного управления этим процессом необходимо познание закономерностей развития государства, выявление возможностей их конструктивного воздействия на различные стороны жизнедеятельности общества.

Заключение

В завершение исследуемой темы курсовой работы хочу сделать следующие выводы:

1. Основополагающие периоды становления государства как самостоятельного института, перехода от зачатков первобытнообщинного строя к строительству государственного различных типов и форм развития проходил в условиях распада первобытнообщинного строя и доказывал эпохальные изменения во всей системе социальной жизни человеческого общества.

---

2. В науке теории государства и права имеет место достаточно большое количество различных теорий (прошлых и современных), разносторонне трактующих смысл и характер такого рода трансформаций, условия и причины возникновения государства. Многообразие данных теорий определено как сложностью данной проблемы и большим количеством пробелом в познаниях о той далекой эпохе генезиса государства, так и значительным отличием отправных позиций авторов соответствующих теорий, отличием их убеждений, миропонимания, социально-политических суждений и устремлений, многообразным осмыслением самой сути, назначения государства в строительстве человеческого общества.

3.Не вызывает сомнений, что всякая эпоха (от античности до современности) наложила печать на эти теории, по-своему осмыслила и истолковала вопросы происхождения и роли государства. Так, концепции античности и средневековья были загнаны под влияние мифологических и культовых убеждений, тогда как концепции нового и особенно новейшего времени – несмотря на их радикальные отличия – обладают преимущественно светским характером. Вместе с тем также и в светских концепциях (прошлых и современных) в разных формах присутствует воздействие пласта положений предшествующих фантастичных и культовых взглядов о происхождении и назначении государства.

4. В гносеологическом плане существование большого количества разных, зачастую - прямо полярных, теорий происхождения государства показывает относительный характер человеческого познания, нежизненность безусловного знания по этому вопросу, которая по сей день остается спорной.

Подобная ситуация ни у коей мере не обесценивает данные теории, каждая из которых по-своему анализирует аспекты многостороннего процесса формирования государства, вносит свою лепту в его познание.

По этой причине неправильно подвергать анализу одни концепции и теории как на сто процентов ложные, а другие (и тем более какую-нибудь одну) - как всецело верные и справедливые. Безусловно, не все подобные концепции и теории равнозначны, но на пути к искомой истине все они обладают большой ценностью.

5.Различные концепции происхождения государства дополняют друг друга и способствуют мыслительному восстановлению более полной картины, смыслового образа и роли анализируемого разностороннего процесса происхождения государства.

Положения этих различных концепций в целом ряде отношений перехлестываются и совпадают друг с другом. Так, мифические и теологические представления имеются и во многих патриархальных, органических, договорных или психологических концепциях происхождения государства. Встречаются также различные варианты сочетания патриархальных и органических концепций и т.д.

---

Список использованных источников

1. Абдуллаев M.И., Комаров C.A. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер, 2013.- 214c.
2. Бутенко A.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки// Государство и право. -1993.- №7.-C 11-15
3. Венгеров A.Б. Теория государства и права.- М.: Юриспруденция, 2018.- 542c.
4. Воронцов C.A., Понеделков A.B., Михайлов A.Г. О некоторых проблемах рекрутинга отечественных элит. // Ростовский научный журнал. 2016. - Т.6.- № 9.- С. 5-13.
5. Исаев И.A. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Юрист, 2017.-231c.

История политических и правовых учений XVII-XV в.в. – М.: Наука, , 2015. - 614 с.  

1. Комаров C.A., Малько A.B. Теория государства и права.- M.: HOPMA-ИНФА, 2019.
2. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. B.B. Лазарева. – М.: Юрист, 2018.- 432c.
3. Певцова E.A. Теория государства и права и проблемы развития образовательного законодательства //Право и закон.- 2014.- № 1.-C.14. 
4. Певцова H.C. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права/ Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. E.A. Певцовой.- 2016.- C. 77-81.

Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.  

1. Шагиев P.B. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / P.B. Шагиева. - М.: HOPMA, 2015. - 214 с.  
2. Шумаков Д.M. Происхождение государства и права// Основы государства и права. -1999.- №7.-C. 21-28

Приложение

Таблица № 1

Основные теории происхождения государства

№	Наименование теорий	Период возникновения	Основоположники
1	Патриархальная теория	III в. до н.э.	Аристотель.
2	Теологическая теория	XII-XIII в.в.	Фома Аквинский, Аврелий Августин, Жак Маритен
3	Договорная теория	XVII-XVIII в.в.	Г. Гроций, Ж. Ж. Руссо, А. Н. Радищев
4	Теория насилия	XIX век	Е. Дюринг, Л. Гумплович, К. Каутский,
5	Органическая теория	XIX век	Г. Спенсер.
6	Психологическая теория	Середина XIX века,	Л. Петражицкий, Г. Тард, Д. Фрэзер.
7	Расовая теория	1850 годы	Ж. Гобино.
8	Технократическая теория	1920 годы	Т. Веблен, Д. Барнхейм, Г. Сaймoн, Д. Белл
9	Космическая теория	XVIII –XIX века	Ч. Дарвин, Г. Э. Рихтер

---

1. Шумаков Д.M. Происхождение государства и права// Основы государства и права. -1999.- №7.-C. 21-28 ↑

2. Абдуллаев M.И., Комаров C.A. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер, 2013.- 214c. ↑

3. Багдасарян Л.A. Теория возникновения государства// История государства и права. - 2004. - N4.- С.17-19 ч ↑

4. Бутенко A.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки// Государство и право. -1993.- №7.-C 11-15 ↑

5. Шумаков Д.M. Происхождение государства и права// Основы государства и права. -1999.- №7.-C. 21-28 ↑

6. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. B.B. Лазарева. – М.: Юрист, 2018.- 432c. ↑

7. Певцова H.C. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права/ Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. E.A. Певцовой.- 2016.- C. 77-81. ↑

8. Шагиев P.B. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / P.B. Шагиева. - М.: HOPMA, 2015. - 214 с.   ↑

9. Шагиев P.B. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / P.B. Шагиева. - М.: HOPMA, 2015. - 214 с.   ↑

10. Венгеров A.Б. Теория государства и права.- М.: Юриспруденция, 2018.- 542c. ↑

11. Певцова E.A. Теория государства и права и проблемы развития образовательного законодательства //Право и закон.- 2014.- № 1.-C.14.  ↑

12. Бутенко A.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки// Государство и право. -1993.- №7.-C 11-15 ↑

13. Комаров C.A., Малько A.B. Теория государства и права.- M.: HOPMA-ИНФА, 2019. ↑

14. Воронцов C.A., Понеделков A.B., Михайлов A.Г. О некоторых проблемах рекрутинга отечественных элит. // Ростовский научный журнал. 2016. - Т.6.- № 9.- С. 5-13. ↑

15. Шагиев P.B. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / P.B. Шагиева. - М.: HOPMA, 2015. - 214 с.   ↑

16. Шумаков Д.M. Происхождение государства и права// Основы государства и права. -1999.- №7.-C. 21-28 ↑

17. Багдасарян Л.A. Теория возникновения государства// История государства и права. - 2004. - N4.- С.17-19 ↑

18. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

19. Певцова H.C. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права/ Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. E.A. Певцовой.- 2016.- C. 77-81. ↑

20. Венгеров A.Б. Теория государства и права.- М.: Юриспруденция, 2018.- 542c. ↑

21. Шумаков Д.M. Происхождение государства и права// Основы государства и права. -1999.- №7.-C. 21-28 ↑

22. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

23. Абдуллаев M.И., Комаров C.A. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер, 2013.- 214c. ↑

24. Воронцов C.A., Понеделков A.B., Михайлов A.Г. О некоторых проблемах рекрутинга отечественных элит. // Ростовский научный журнал. 2016. - Т.6.- № 9.- С. 5-13. ↑

25. Шумаков Д.M. Происхождение государства и права// Основы государства и права. -1999.- №7.-C. 21-28 ↑

26. Певцова H.C. Эволюция научных взглядов на теорию государства и права/ Актуальные вопросы научной и научно-педагогической деятельности молодых учёных сборник научных трудов III Всероссийской заочной научно-практической конференции. под общ. ред. E.A. Певцовой.- 2016.- C. 77-81. ↑

27. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

28. Бутенко A.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки// Государство и право. -1993.- №7.-C 11-15 ↑

29. Певцова E.A. Теория государства и права и проблемы развития образовательного законодательства //Право и закон.- 2014.- № 1.-C.14.  ↑

30. Абдуллаев M.И., Комаров C.A. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер, 2013.- 214c. ↑

31. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

32. Исаев И.A. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Юрист, 2017.-231c. ↑

33. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

34. Исаев И.A. История государства и права России: Учебное пособие. – М.: Юрист, 2017.-231c. ↑

35. История политических и правовых учений XVII-XV в.в. – М.: Наука, , 2015. - 614 с ↑

36. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

37. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

38. Политические уче­ния: история и современность: Домарксистская политическая мысль. - М.: HOPMA, 2019. - 214 с.   ↑

---